Да
Нет
Цива - это игра, но её мир не выдуман, а взят из реальности. Каждая игровая фракция имеет свой прототип в истории или даже современности. Так вот, повлияла ли Цивилизация (любая часть) на Ваш интерес к истории хотя бы любимых игровых стран?
Игра в цивилизацию - бесполезная и неразумная трата драгоценного времени. Да, существует мнение, хоть и не доказанное в ходе клинических испытаний, что игра стимулирует интерес к истории. Впрочем, изучение истории - еще одна бесполезная и неразумная трата времени. В общем как бы тебе ни хотелось убедить свою совесть в том, что играя в солдатики в игрушечной стране, ты проводишь время с пользой, тебе все же придется принять тот факт, что цивилизация - это зло, лишающее тебя жизни. Можешь установить английский, немецкий, испанский язык - узнаешь пару новых слов. Это точно не навредит. Только смотри не увлекайся, есть серьезный риск, что станешь гуманитарием, и тогда тебя точно можно отправить в утиль со всеми твоими не то легендами, не то фальсификациями про то, что было до Ватерлоо и после.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Угу, напомнила увлечение историей в юности. Пара ситуаций в игре была очень символична. Как например играя за Голландию после основания города Бреда именно под ним у меня прошла несколько войн с Испанитей, Францией, Австрией. Но в общем и целом BuDDaH прав - все попытки "вспомнить историю" - попытка утилизировать и оправдать свою привязанность к игре.
P.S. И очень грустно слышать, что кто-то историю изучает начиная с Цивилизации-5. Звучит как приговор эрудиции в обществе, системе образования, и родителям...(((
Скорее да, чем - НЕТ.
О Боуддике слышал, но только когда она появилась в игре, я подробно почитал статьи о ней. История Боуддики - Грусная история .
О других лидерах и до этого знал. О Монтесуме вообще во 2-м классе всё перечитал. Правда о Гадже Маде не слыхал. Сейчас История, как наука мне не интересна п.ч. пришёл к выводу:
- Мы , люди живущие в начале 21 века, тоже часть будущей истории 21 века. И то какая она будет зависит от НАС. А значит надо в т.ч. ходит на выборы различных уровней , а не игнорировать как некоторые.
Стараться бороться с несправедливостью и беззаконием, если увидишь где-то у себя на улице или во дворе. Все начинаеться с малого.
А История пусть поможет избежать ошибки. Сильно увлекаться ею не стоит - Можно просто забыть о настоящем.
PS: ПИсать гневные коменты не стоит. Я высказал свою позицию. И я не Coolcat
Когда я учился ещё в школе и познакомился с игрой.. то интерес к истории игра подняла.. немного, но стабильно держала этот интерес.
Праавда то была не совсем цивилизация, а Call to Power 2, я своё знакомство с цивой начинал вначале с её аналога, который однако продолжение не получил.
Английский язык учила по играм. В времена моей юности, игры были - на англ, на китайском и на японском. Но, т.к. любила я вовсе не экшены или там платформеры, а очень даже "многословные" РПГ-ДжРПГ и хитрые стратегии (О да-а-ааа!), то выбор был невелик. Помню одну игрушку, для SEGA Genesis - Lord Monarch....Как же я рвала и метала, что там "Джап" (японский язык)....Она стратегия вроде "Populous", и там многие миссии были вовсе не "убей их всех" или "Завоюй всё" и пройти я её тк и не смогла из-за незнания языка. А играушка была интересная.
Так, собствено говоря, к чему это я? - Да, историю я достаточно неплохо знала и до знакомства с Civilization, но благодаря игре я дополняла свои знания.
Время вносит свои правки в наши знания о прошлом, вспомните - раньше считали, что религия появилась ПОСЛЕ появления земледелия и начала оседлой жизни, а сейчас, благодаря открытию Гобёкли-Тепе, эта теория сама стала историей.
Пусть лучше дети изучают историю хотя бы по игре, чем играют в очередную "Растения против Зомби".
Я благодаря Циве узнал, что Сухарто и Сукарно - это, оказывается, разные люди
На самом деле, радует, что цивилопедия с каждым релизом становится всё подробнее и содержательнее, из неё действительно можно кое-что узнать. Особенно мне нравятся описания фракций в Цивилизации 5.