Ну в целом мне понятна позиция Йорика. Я только не согласен с тем, что он выдает за результат свой первый пост. Это не результат, а лишь прелюдия. Не будет же финальный FAQ оформлен так по колхозному? Вот я и призываю сделать нормальный раздел. Раз он уже достал администрацию, что ему дали зеленый свет на это, то пусть уже добьет, что бы дали инструменты прикрутить это нормально к форуму. Имхо отлично сделано у снежкомячистов, да даже у шпалоукладчиков с их стандартным фагом куда круче. А у нас тут что? Розовый шрифт и растекание мыслью по древу: "как бы нам всем собраться и родить что-то полезное?" Делать надо, а не рассуждать.
Внесу и свой скромный вклад в попытку популяризации этой темы. Дело важное и нужное, но пока, судя по количеству просмотров и сообщений, не работающее.
1. Какой статус? Сейчас есть только администраторы, модераторы и просто пользователи. Больше пока никаких статусов нет. Если кто-то что-то хочет модерировать или администрировать, то можно обратиться к Гостю.
2. Возможно, где-то в админке выставляется, но не уверен, что это имеет смысл, так как быстрый ответ для большинства будет удобнее. Отдельной кнопочки, которая выставляется через индивидуальные настройки пользователей, судя по всему, не предусмотрено.
3. Глюки движка. Должно работать.
4. Непонятно с какой целью, особенно если в теме 10 или 20 или 100 страниц. Что, все 100 надо показывать? Тогда ни на что другое места на экране не останется. Можно пролистать и попасть.
5. Послать ЛС Гостю.
6. Понятие экономии места в киберпространстве весьма условное, - да и счетчик сообщений труднее будет накручивать. Может, пускай останется, как есть, без слияния сообщений? Индивидуальная настройка в этом случае не предусмотрена.
7. Навести мышку, подержать секунду или две, - всплывет маленькое окошко с полным названием темы.
8. Проблемы кеширования браузера плюс глюки движка. Должно работать нормально, и в большинстве случаев работает.
Еще я бы порекомендовал бы, очень ненавязчиво, автору темы пролистать http://www.civfanatics.ru/threads/24...83%D0%BC%D0%B0 в той части, что заполнена после переезда, и отобрать оттуда то, что может показаться интересным, скопировав ответы в шапку этой темы.
Я понял так, что если страниц больше 3-х, то надо листать. На старом форуме в адрес можно просто было вписать нужный номер страницы.
Оказывается, можно и тут, но почему-то не всегда. Например,
В http://www.civfanatics.ru/threads/24...BC%D0%B0/page3
можно вручную в адресной строке заменить окончание page3 на page15, например, и сразу без листания перескочить на 13-ую страницу.
Уже лучше - боремся с мисандестендингом
Ты не забывай, что тот же Сноубол - профессиональная фирма, зарабатывающая бабки на своих работах, здесь же - любительский форум, спасибо людям уже и за то, что они тянут эту нелегкую работу - наверняка практически бесплатно, и даже только попробовали рекламу вставить - уже бухтение слышно. Пусть бы бухтельщики сами попробовали что-то тянуть на шару долгое время - тогда бы имели право кидать камни в сторону админов.Я только не согласен с тем, что он выдает за результат свой первый пост. Это не результат, а лишь прелюдия. Не будет же финальный FAQ оформлен так по колхозному? Вот я и призываю сделать нормальный раздел. Раз он уже достал администрацию, что ему дали зеленый свет на это, то пусть уже добьет, что бы дали инструменты прикрутить это нормально к форуму.
Имхо отлично сделано у снежкомячистов, да даже у шпалоукладчиков с их стандартным фагом куда круче. А у нас тут что? Розовый шрифт и растекание мыслью по древу: "как бы нам всем собраться и родить что-то полезное?" Делать надо, а не рассуждать.
Так что "добивать администрацию" - не наш метод. Мне дали право редактировать 1й пост, тему не прикрывают, наоборот - Акотс прикладывает усилия - спасибо за это. Наверное, чтобы админ-я что-то куда-то лепила - надо показать, что а) ФАК ОЧЕНЬ нужен, б) кто-то его делает (явно что не один я - кроме редактирования, надо еще отвечать на вопросы, а я не самый большой знаток форума).
И ИМХО и с а), и с б) - проблемы. Хочется думать - пока.
Суперрегистру - дружеский выговор : не хочешь помогать - не надо мешать.
Спасибо. Есть ответы, которые трудно проверить, можно полагаться лишь на официальное мнение, а насколько оно официальное - наверное, могу опираться прежде всего на статус: админ, частично на модеров.
А в чем причины - как думаешь? Может, просто я действительно ошибся, и ФАК не особо нужен, и можно бросить дело и расслабиться?Дело важное и нужное, но пока, судя по количеству просмотров и сообщений, не работающее.
Обычно на форумах есть 2 "типа статуса": один зависит от числа постов, другой уже присваивается администрацией в зависимости... от чего она хочет. Бывает, показывают группу. Бывает, число постов - и группу (статус? блин, путаюсь уже), которая прямо зависит от числа постов - что ИМХО лишнее.1. Какой статус? Сейчас есть только администраторы, модераторы и просто пользователи. Больше пока никаких статусов нет. Если кто-то что-то хочет модерировать или администрировать, то можно обратиться к Гостю.
Здесь же, на НашФанах, над аватаром (уже не знаю как это назвать) в одной позиции показывается ИЛИ "мемберность", явно зависящая от числа постов, или присваиваемое наверное Гостем "звание" - админ и т.д.
Не знаю как кому, мне не очень понятно: а) почему так, б) можно ли сделать цивильно, как на других форумах, или мешает движок, или это позиция Гостя.
Вот пожалуюсь и тебе : т.к. отдельную тему про то "как делать ЧЗВ" народ не поддерживает, приходится перемешивать темы в одной, а ИМХО это РАЗНЫЕ вещи: кто ищет конкретные ответы - тому не интересно продираться через вопросы технологии ФАКа.2. Возможно, где-то в админке выставляется, но не уверен, что это имеет смысл, так как быстрый ответ для большинства будет удобнее. Отдельной кнопочки, которая выставляется через индивидуальные настройки пользователей, судя по всему, не предусмотрено.
Тем не менее, раз а) народ хоть немного заглядывает сюда, б) у меня нет полномочий переносить офтоп в нужную тему, в) народ не особо интересуется, продолжу здесь:
я уже говорил, тема про расширенный вид ответа внизу темы возникла ТОЛЬКО ПОТОМУ, что сначала был вопрос про вложенное цитирование, которого ОЧЕНЬ НЕ ХВАТАЕТ! (даже в этом посте) - а Гость сказал, что у него в расширенном ответе иногда влож. цитирование срабатывает, но чтоб проверить его слова, внизу УЖЕ должен быть расшир. ответ - т.к. когда переключаешь с быстрого на расширенный, влож. цитирование все равно не появляется.
По технологии: вот на этом примере ответь: как мне переносить твой (официальный?) ответ в ФАК? "Возможно, где-то ... выставляется, ... Отдельной кнопочки, ... судя по всему, не предусмотрено?" Согласись, я не знаю кишек движка и не могу сам четко ответить.
Попробуй встать на мое место: о технологии, КАК вести ФАК не говорит никто - и администрация. Что мне писать в ФАК (а о влож. цитировании спрашивали не раз, это точно "вопрос в ФАК") - "это глюки. должно работать" - что значит "должно"? как говорил Гость - "у него ИНОГДА работает"? или как отвечали несколько человек, и я - "у нас у всех НЕ работает"?3. Глюки движка. Должно работать.
В 5м посте я уже подробно отвечал, ты наверное не глянул, а чем больше офтопа, в т.ч. и о технологии ФАКа, тем труднее искать "говорилось ли о конкретном вопросе" - даже (тем более?) админы не будут просматривать тему с начала.4. Непонятно с какой целью, особенно если в теме 10 или 20 или 100 страниц. Что, все 100 надо показывать? Тогда ни на что другое места на экране не останется. Можно пролистать и попасть.
Было ясно и так, спасибо за ответ, пожалуй это вопрос не для ФАКа - просто писал для примера, убрал. (видишь, без вложенного цитирования непонятно, на что ты ответил - и кто хочет понять, должен искать мой вопрос в другом посте: вот я изменил 1й пост, вопросы перенумеровались - уже не совсем ясно, на что дальше ты отвечаешь).5. Послать ЛС Гостю.
(речь о автослиянии нескольких постов подряд одного юзера) - я говорил не о "киберпространстве", а что на мониторе, если не сливать посты, пропадает много места, - т.е. меньше одновременно видно текста, что не очень удобно, но терпимо.6. Понятие экономии места в киберпространстве весьма условное,
Ну и пусть - пусть не накручивают- да и счетчик сообщений труднее будет накручивать.
Это не мне решать. Это должен быть ЧЕТКИЙ ответ администрации - типа "да, знаем о таком вопросе, но будет как есть - нам так удобнее" ("удобнее" это я не в смысле осуждения, а просто как ПРИМЕР причины).Может, пускай останется, как есть, без слияния сообщений? Индивидуальная настройка в этом случае не предусмотрена.
Кстати видно что-то изменилось: теперь если название темы не вмещается в 1 строку, оно заворачивается на 2ю, но что длиннее максимума - отрезается, что логично. Про всплывающую подсказку конечно все знают - обязательно когда-то да задержишь мышку, она и всплывет, да и вопрос похоже был только у меня - так что вопрос я просто удалил.7. Навести мышку, подержать секунду или две, - всплывет маленькое окошко с полным названием темы.
Снова спасибо за ответ, снова вопрос был только у меня - удаляю, верну, если кто тоже задаст такой вопрос.8. Проблемы кеширования браузера плюс глюки движка. Должно работать нормально, и в большинстве случаев работает.
Просьба повторять вопросы перед ответом - пока не работает влож. цитирование!
В ответ так же ненавязчиво рекомендую прочитать тему о технологии ведения ФАКа, где в посте я объяснял, почему я не тащил оттуда все, хотя немного просмотрел:Еще я бы порекомендовал бы, очень ненавязчиво, автору темы пролистать http://www.civfanatics.ru/threads/24...83%D0%BC%D0%B0 в той части, что заполнена после переезда, и отобрать оттуда то, что может показаться интересным, скопировав ответы в шапку этой темы.
- т.е. я хотел, чтоб а) не было лишних вопросов о проблемах, которые может уже устранены, и б) посмотреть - насколько людям вообще нужно задавать вопросы.** Чтоб не выдумывать вопросы "из воздуха" и не тянуть "из прошлого" вопросы, которые может уже и неактуальные, даю только несколько вопросов для затравки, остальные добавим по ходу. Возможно и "затравочные" вопросы перефразируем или уберем, если посчитаем лишними.
Я пропустил ответ на вопрос?Можно ли делать опросы с возможностью менять свой уже проголосованный вариант?
Судя по твоему ответу, ты понял что я спрашивал. Я вроде нашел, как работает переход по страницам: и сверху и снизу темы - просто прыгает вперед на 10 страниц.
Ответ очевидный, но не всякий допрет - я не допер.можно вручную в адресной строке заменить окончание page3 на page15, например, и сразу без листания перескочить на 13-ую страницу.
Акотс, сформулируй пжл ЧЕТКО:
а) надо ли оставлять этот вопрос в ФАКе - все же вроде кроме меня никто не спрашивал?
б) если да, то что ответить? что не работает как надо, а работает как вроде я откопал? и/или твой совет, как переходить? или и то, и другое?
Просьбы о смене ника по традиции стоит писать тут.
О, Teddy, привет! Давно тебя не было видно Айда в ГП да сосиски?
вот там бы и написать.... что замена ника таки возможно... спрашивать надо в такой то теме...
Руководство по званиям (медалькам) на форуме >>>Как изменить свой статус?
на этот вопрос вроде ответили же?Почему я не могу перейти сразу к нужному номеру страницы темы?