Вообще-то... данная тема на тему очень детального и аргументированного "фэ" от гражданина Суллы.
На который все равно официального ответа не будет (как и Цив 6, подозреваю... счас пролетит ЦивФэйсбук, и франчайз вообще закроют как неперспективный).
Так что, думаю, можно и про птичек поговорить -- какая разница?
Важно, всегда то что важно. А именно генеральная идея.
А "птички", это уже наживное, реализация. Они могут быть, их может не быть, на суть это не влияет.
Просто сейчас коммерческий игродев все больше и больше уходит в сторону маркетингового подхода "какую игру вам нужно? -- сделаем"
А это не совсем то. По крайней мере для аудитории подобной местной.
Это детсадовцев да младгих школьников можно легко подцепить на "вот фильм вышел, а мы теперь на его основе игру"... )
Сегмент от 25 и старше... покамест практически не освоен.
Ну разве что кроме любителей шутеров... тем сейчас полная лафа.
Я что-то не понимаю, что товарищ хотел сказать этой статьей? Ведь ни одного объективного факта не привел. Вся статья полностью состоит из его личного, субъективного, подхода к тем или иным принципам игры. Рассуждения о том, что нужно платить не за здание, а за город меня вообще убили. Сразу напрашивается вопрос: "Чой то ?".
Считаю время потраченное на перевод этого бреда потерянным.