<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 8.8.2010, 21:56) [snapback]345587[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаНу не чугунками же воевали.напрягла также Сталь в Средневековье[/b]
[/b][/quote]
1. Сталь - мало и дорого. Да и помимо орудий боя, есть еще сельхоз. орудия, а также крепежные элементы и т.д. А это, скорее, все еще было железо. По-моему, Сталь следовало поставить под Химией, т.е. примерно так же, как и в 4-ке, а уже из них двоих вывести Металлургию (где-нибудь под Энергией Пара). Кривовато, конечно (Сталь из Пороха), но уж не хуже, чем Электричество из Биологии.
2. Кроме того, Научный Метод из Акустики - лажа. Надо было из Физики и Астрономии вывести Теорию Гравитации (), а из нее - и Научный Метод. Из Метода можно было вывести Биологию и Магнетизм (
3. Теорию Атома - из Электричества, а не Внутреннего Сгорания. Из Теории - Лазеры и Расщепление. Из Сгорания - Ракеты.
Я согласен - они там действительно испугались "тупиков". По-моему, зря. Я бы вообще не был против, если бы в очередной научной эпохе хотя бы по одной технологии появлялось "с нуля". Вроде Пороха.
наконец то календарь кинули в начало))) а то смешно вообще было, в Варлордах оттягивал с календарем чуть ли не до самой современности) да и в БТС тоже старался выменять вместо того чтобы изобретать)
Философию тоже нормально поставили) а вот сталь вроде рановато... ну на самом деле наверное тяжело сделать идеальное древо с исторической точки зрения) ведь человечество по большей степени развивалось скачками.
Нанотехнологии появились))) смешно.
2 Peter
колесо -> математика нормально выглядит получше чем стрельба --- математика
деньги -> рыцарство
рыцарство -> банковское дело
тоже более менее привязывается, рыцари ето ж древние мажоры. ну такие британские пафосные ребята на конях))) у них полюбому было лаве
средства массовой информации -> компьютеры - возможно имелось ввиду соверменное значение компьютера и интернета. ранее СМИ было представлено газетами потом радио потом ТВ а потом компьютеры... кстати я не заметил техи интернет в дереве... о_О
З.Ы. кстати вопрос появился в некоторых технологиях в списке доступного звездочки какие серые... что ето???
4. Также можно было бы из Экономики вывести не Военную Науку, а, скажем, Индустриализация - Корпорации - Всемирная Торговля - Глобализация (вместе с Экологией и/или Компьютерами).
ИМХО, это не стенания, а регистрация того факта, что стало хуже, чем уже было. Необязательный регресс.
Кстати - помолимся за упокой души Алфавита. Не дожил до 5-ки...
2 kuzmabest
"2. Кроме того, Научный Метод из Акустики - лажа. Надо было из Физики и Астрономии вывести Теорию Гравитации ( 1st.gif ), а из нее - и Научный Метод." вполне логично кстати если подумать...Акустика относится к физике а ее применение в искусстве и изучение наталкивает на применение научного метода везде и во всем=)
ну как то так
<div class='quotetop'>Цитата(GrandDuke * 8.8.2010, 23:17) [snapback]345602[/snapback]</div>Да, но в древе Акустика выходит из Образования, а не Физики. А Астрономия + Физика - это Кеплер, Галилей, Ньютон и т.д. (поэтому и Теория Гравитации). Фактическое начало современной науки.2 kuzmabest
"2. Кроме того, Научный Метод из Акустики - лажа. Надо было из Физики и Астрономии вывести Теорию Гравитации ( 1st.gif ), а из нее - и Научный Метод." вполне логично кстати если подумать...Акустика относится к физике а ее применение в искусстве и изучение наталкивает на применение научного метода везде и во всем=)
ну как то так
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(kuzmabest * 9.8.2010, 0:26) [snapback]345603[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(GrandDuke * 8.8.2010, 23:17) [snapback]345602[/snapback]Да, но в древе Акустика выходит из Образования, а не Физики. А Астрономия + Физика - это Кеплер, Галилей, Ньютон и т.д. (поэтому и Теория Гравитации). Фактическое начало современной науки.2 kuzmabest
"2. Кроме того, Научный Метод из Акустики - лажа. Надо было из Физики и Астрономии вывести Теорию Гравитации ( 1st.gif ), а из нее - и Научный Метод." вполне логично кстати если подумать...Акустика относится к физике а ее применение в искусстве и изучение наталкивает на применение научного метода везде и во всем=)
ну как то так
[/b]
[/b][/quote]
согласен. ну тут еще видишь как они в дереве делают. образование, физика, научный метод все ето отдельные достижения. хотя астрономия ето раздел физики, акустика раздел физики. образование ето вообще просто метод воспитания общества, который впринципе не обязан быть связан с физикой. людей там в греческих академиях учили математике и философии. вроде еще литературе учили тоже...
научный метод опять же просто подход к решению любой проблемы) и не только с помощью физики) основная идея научного метода - ничто не происходит просто так...
так вот ето я к тому что на мой взгляд дерево должно быть построено так чтобы две соседние техи хоть как то могли быть привязаны друг к другу)) акустика вроде привязывается к научному методу) и к образованию тоже как-нибудь сбоку=))
<div class='quotetop'>Цитата(GrandDuke * 8.8.2010, 23:39) [snapback]345605[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(kuzmabest * 9.8.2010, 0:26) [snapback]345603[/snapback]<div class='quotetop'>Цитата(GrandDuke * 8.8.2010, 23:17) [snapback]345602[/snapback]Да, но в древе Акустика выходит из Образования, а не Физики. А Астрономия + Физика - это Кеплер, Галилей, Ньютон и т.д. (поэтому и Теория Гравитации). Фактическое начало современной науки.2 kuzmabest
"2. Кроме того, Научный Метод из Акустики - лажа. Надо было из Физики и Астрономии вывести Теорию Гравитации ( 1st.gif ), а из нее - и Научный Метод." вполне логично кстати если подумать...Акустика относится к физике а ее применение в искусстве и изучение наталкивает на применение научного метода везде и во всем=)
ну как то так
[/b]
[/b][/quote]
научный метод опять же просто подход к решению любой проблемы) и не только с помощью физики)
[/b][/quote]
Я согласен и с этим и с остальным, но если быть дотошным
, то "колыбелью" современного научного метода как раз и является физика. Просто так случилось. Чаще всего, по крайней мере, на постсоветском пространстве, в концепции современного естесствознания началом научной революции условно считается появление "Математических начал натуральной философии" Ньютона.
Мне вообще там Акустика не нравится (может, конечно, в Цивилопедии и появится веское обоснование его права на включение в древо). Лучше была бы какая-нибудь Музыка, тогда бы ее вместе с Порохом можно было бы в Военную Науку превратить.
интересно что за 12 звездочек раскиданы по технологиям? общего принципа их распределения не могу выделить.
возможно это бесплатные апгрейды цивиков тем кто первый исследовал эти технологии?
ЗЫ: Основателем научного метода является Галилей, со своим опытом про сбрасывание шариков с пизанской башни.
<div class='quotetop'>Цитата(GrandDuke * 9.8.2010, 0:14) [snapback]345600[/snapback]</div>ну и что)рыцари ето ж древние мажоры.
[/b]
во время образования рыцарского сословия в европе торговля находилась в зачаточном состоянии, рулило сельское хозяйство. рыцарей логично было бы вывести из machinery. если они вообще нужны... то есть отдельная технология с ними.
<div class='quotetop'>Цитата(GrandDuke * 9.8.2010, 0:14) [snapback]345600[/snapback]</div>как математика связана с колесом?колесо -> математика нормально выглядит
[/b]
EC2 - разработка игры
Мастерская Steam - мои моды для Civilization V
Last Citadel - сайт игроков Warlords III
<div class='quotetop'>Цитата(Peter * 8.8.2010, 0:39) [snapback]345504[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(ppbis * 8.8.2010, 2:10) [snapback]345509[/snapback]</div>мне одному кажется что технологии расставляли "от балды"?
[/b]<div class='quotetop'>Цитата(Shagn * 8.8.2010, 14:00) [snapback]345548[/snapback]</div>Сомнительное деревце... Я то думал, что человек изначально занимался охотой и собирательством, а оказалось человек изначально был земледельцем... А технология "акустика" вообще ни в какие рамки не лезет
[/b]Ну, по-моему, названия технологий не имеют принципиального значения для геймплея.МДЯ... как то совсем нелепо - земледелие и охота, стрельба из лука... Бред и в остальных эпохах то же.
[/b]
"Хоть горшком назови, только в печь не ставь".
По-моему, совершенно непринципиально, как называется та или иная технология.
Особо недовольным можно сделать свой мод и поменять в нем названия технологий, я думаю, сделать это будет несложно.
Так что, даже если "ядерное оружие" будет предшествовать "земледелию", это не такой уж и серьезный недостаток (на геймплей названия технологий никак не влияют). По-моему, есть и более серьезные недостатки, например ОЮНТ или Стим.
<div class='quotetop'>Цитата(kuzmabest * 8.8.2010, 23:16) [snapback]345601[/snapback]</div>А по-моему, от этого хуже не сталоИМХО, это не стенания, а регистрация того факта, что стало хуже, чем уже было. Необязательный регресс.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(kuzmabest * 8.8.2010, 23:16) [snapback]345601[/snapback]</div>А вообще прикольное деревцепомолимся за упокой души Алфавита
[/b]
Для письменности нужно земледелие и глиноделие, те же самые технологии нужны для мореплавания
Математика не нужна для образования, но нужна для рыцарства
Рыцарство необходимо для астрономии.
<div class='quotetop'>Цитата(Peter * 9.8.2010, 7:46) [snapback]345614[/snapback]</div>Самое смешное, чтокак математика связана с колесом?
[/b]
математика=колесо+стрельба из лука
Таким образом, не умея стрелять из лука, нельзя постигнуть тайну чисел
А вот интересно, для доступности технологии необходимо открыть все требуемые для нее, или достаточно будет только некоторых из них?
Например, для математики надо будет обязательно изучить как колесо, так стрельбу из лука или достаточно будет одного колеса?
<div class='quotetop'>Цитата(Sungirl * 9.8.2010, 15:14) [snapback]345661[/snapback]</div>Да, интересный вопрос. По идее, для обеспечения гибкости научного развития, достаточно было бы 1 ветки. Возможно, при наличии обеих изученных веток, будет какой-нибудь бонус, например, как в 4ке...А вот интересно, для доступности технологии необходимо открыть все требуемые для нее, или достаточно будет только некоторых из них?
Например, для математики надо будет обязательно изучить как колесо, так стрельбу из лука или достаточно будет одного колеса?
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>граждане просто плохо знакомы с понятием средневековье. ну со сталью тожеНу не чугунками же воевали.[/b]
а вообще, оно конечно, дерево казуальное. хитрых прыжков уже не сделаешь. астро до НЭ - фиг получишь.
а первые ходы будут отличаться замечательным разнообразием - всегда земледелие
<div class='quotetop'>Цитата</div>плюстописотА теперь фанаты дождутся кряка и классно потроллят фирахисов[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 8.8.2010, 19:23) [snapback]345567[/snapback]</div>Да оно как-то не печет - к счастью, или увы, не знаю. Слава богу, зависимость от "ну еще один тур" прошла, глазки немного отдохнули + в реале масса времени появилосьБудешь еще 5 лет ждать?
[/b]
Хотя не исключаю/боюсь/мечтаю (тоже еще не решил
<div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 8.8.2010, 21:22) [snapback]345580[/snapback]</div>Может и не будет - должна ж у него наконец пропасть надежда на умную игру?Нет, ты не понял, он же тогда еще 5 лет будет нас отвлекать, сетуя на несправедливость.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(ultra * 8.8.2010, 22:55) [snapback]345597[/snapback]</div>Не "пример ДЛЯ", а "пример СТЕНАНИЙ" - ведь это ж не я, а народ стенает, я только злорадно, но и с зарождающимся ощущением признания хоть частично моей правоты говорю "Ага!?.."Тема готовый пример для стенаний по поводу "не реализма цивы")))
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Yorick * 9.8.2010, 17:04) [snapback]345694[/snapback]</div>а до этого ты ненормальной игрой увлекался? кстати, какой? цив2?Хотя не исключаю/боюсь/мечтаю (тоже еще не решил
[/b]
или были какие-то нормальные игры..
EC2 - разработка игры
Мастерская Steam - мои моды для Civilization V
Last Citadel - сайт игроков Warlords III
Ваши права
Ответить с цитированием
