Наверное, в этой теме стОит только проголосовать - что-то похожее обсуждается в теме "Новое в Civilization 5: Логистика, Теперь не только боевые задачи, но и транспортные!" http://www.civfanatics.ru/forum/index.php?...mp;#entry342117 Разве что обозначить за что проголосовал... и почему? хотя это может потянуть обсуждение... (не нашёл смайлика, задумчиво чешущего репу)
Ну тут конкурирующие процессы. С одной стороны это конечно же нанесет урон по реализму игры, с другой - легче будет переправляться через моря-океаны. Мне лично такой принцип не по душе, он не кажется мне "тем самым", про которой бы я сказал "это то, что я ждал, то, что хотел". Может быть 2-3 года я бы ответил: "ухудшение". Но сейчас я не так интересуюсь играми как раньше, "не возбуждает"Поэтому и ответил по чесноку, что мне все равно
Конечно, это надо испытать и ощупать, но определенно улучшение. Убирает не нужный микроменеджмент в виде морского транспорта.
В конце концов мы не должны подбирать подходящую дорогу для нашего транспорта (я не только про передвижения морям). Мы указываем кому и откуда перемещаться, выбирая доступные пути и ух условия.
Новые условия в данном случае - ничтожная безопасность без сопровождения.
<div class='quotetop'>Цитата(Military Pacifist * 16.7.2010, 18:20) [snapback]342177[/snapback]</div>Миллионеры не кричат на форуме что они богаты. Они знаю это.Как бы меня интересуют реальные ценности гораздо больше, чем какие-то корабли в какой-то игре.[/b]
Мне нравится эта игра, и я не вижу ничего зазорного в том, чтобы признать что она мне не без интересна.
Вы еще придите на форум любителей оригами и скажите что они впустую время тратят. Как вообще можно впустую тратить время на свое увлечение? Тут два варианта, либо вы жалеете о прошлом, либо вы его стыдитесь. Ничего личного.
<div class='quotetop'>Цитата(pubka * 17.7.2010, 6:05) [snapback]342250[/snapback]</div>А может циве лучше вообще без ММ?Давайте его вообще уберем - зачем он нам?Конечно, это надо испытать и ощупать, но определенно улучшение. Убирает не нужный микроменеджмент в виде морского транспорта.
[/b]
До чего Сталин циву довел.
Я думаю что это всёже неплохо.. особенно если учитывать то, что один боевой бнит занимает одну клетку.. пришлось бы изрядно мучатся, засовывая в транспортные корабли каждый отряд. Правда ИИ иногда тупит - при попытке захватить прибрежный город иногда нет-нет, да отряд свой на кой-то чёрт сунет в воду, после чего он становится особенно уязвимым к обстрелу.
Вообще, у меня двоякое чувство к этому нововведению - с одной стороны это выглядит несколько странно, с другой - нововведение я не могу назвать однозначно плохим и не нужным
<div class='quotetop'>Цитата(Gromozeka * 16.7.2010, 18:24) [snapback]342179[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитатакинул в пост ссылку(не нашёл смайлика, задумчиво чешущего репу)[/b]
[/b][/quote] Спасибо, но я имел в виду смайлика с НашФанатиков. Судя по твоей сторонней ссылке - такого здесь нет.
М-дя, может действительно опросы что-то реальное отображают? В ЭТОЙ теме улучшенцев пока меньше, чем ухудшенцев - может, не все или не всегда автоматически выбирают новое?
Может, Сиду сначала надо было у нас опросы провести?
1) Эм... Рано судить. Посмотрим.
<div class='quotetop'>Цитата(Bemep * 17.7.2010, 5:15) [snapback]342248[/snapback]</div>гыгыгы))) +1!а где в опросе вариант ответа "кг/ам" ?
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(pubka * 17.7.2010, 6:05) [snapback]342250[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(Military Pacifist * 16.7.2010, 18:20) [snapback]342177[/snapback]Миллионеры не кричат на форуме что они богаты. Они знаю это.Как бы меня интересуют реальные ценности гораздо больше, чем какие-то корабли в какой-то игре.[/b]
Мне нравится эта игра, и я не вижу ничего зазорного в том, чтобы признать что она мне не без интересна.
Вы еще придите на форум любителей оригами и скажите что они впустую время тратят. Как вообще можно впустую тратить время на свое увлечение? Тут два варианта, либо вы жалеете о прошлом, либо вы его стыдитесь. Ничего личного.
[/b][/quote]
Уважаемый, вы наверное не поняли. Комрад <strike>суперрегистр </strike> милитари пацифист просто хотел сказать, что взрослеет и разговоры о изменениях в совершенно новой игре, которую еще никто "не щупал", не вызываю у него должного ажиотажа. Что же! Это вполне нормально. Я тоже не вижу смысла ломать копья раньше времени, да и Йорик к этому призывает в шапке)))
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotetop'>Цитата(pubka * 17.7.2010, 6:05) [snapback]342250[/snapback]<div class='quotetop'>Цитата(Military Pacifist * 16.7.2010, 18:20) [snapback]342177[/snapback]Миллионеры не кричат на форуме что они богаты. Они знаю это.Как бы меня интересуют реальные ценности гораздо больше, чем какие-то корабли в какой-то игре.[/b]
Мне нравится эта игра, и я не вижу ничего зазорного в том, чтобы признать что она мне не без интересна.
Вы еще придите на форум любителей оригами и скажите что они впустую время тратят. Как вообще можно впустую тратить время на свое увлечение? Тут два варианта, либо вы жалеете о прошлом, либо вы его стыдитесь. Ничего личного.
[/b][/quote]
Уважаемый, вы наверное не поняли. Комрад <strike>суперрегистр </strike> милитари пацифист просто хотел сказать, что взрослеет и разговоры о изменениях в совершенно новой игре, которую еще никто "не щупал", не вызываю у него должного ажиотажа. Что же! Это вполне нормально. Я тоже не вижу смысла ломать копья раньше времени, да и Йорик к этому призывает в шапке)))
[/b][/quote]
Ja-ja, mein deutsch Kamerad
<div class='quotetop'>Цитата</div>Мысля хорошая, но думаю разработчики не будут замарачиваться над этим.неизвестно как это в точности будет реализовано. я бы предпочел такой вариант чтобы нужно было накапливать какие-нибудь транспортные очки или типа того, и каждое "превращение" юнита в транспортный корабль стоило бы определенной суммы этих очков. или система грузовых транспортов как в МОО2. транспорты могли бы обслуживать торговые маршруты, транспортировать еду/молотки (если бы вернули эту фичу в каком-либо виде), а также возить войска в случае чего.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>а где в опросе вариант ответа "кг/ам" ?[/b]а что такое "кг/ам"? кстати.
<div class='quotetop'>Цитата(ultra * 17.7.2010, 11:32) [snapback]342272[/snapback]</div>1) Эм... Рано судить. Посмотрим.<div class='quotetop'>Цитата(Bemep * 17.7.2010, 5:15) [snapback]342248[/snapback]гыгыгы))) +1![/b][/quote]а где в опросе вариант ответа "кг/ам" ?
А мне кажется ошибкой назвать пункт опроса "Поиграем - увидим". Это звучит надменно, что провоцирует на выбор этого варианта. Надо было озаглавить этот пункт "Я не знаю". Тогда голосов было бы меньше. Не каждый смог бы честно признаться, что не в силах предсказать последствия удаления из игры транспортных кораблей. И из двадцати голосов, которые сейчас лидируют, половина наверняка разошлась бы по остальным пунктам. К тому же отсутствие столь инфантильного варианта подтолкнуло бы сомневающегося читателя к самостоятельным размышлениям.
Опросы нужно составлять так, чтобы за каждым пунктом стояло личное решение. А "поиграем-увидим" - это не решение. Я не чувствую, что принимаю на себя ответственность, голосуя за этот пункт.
Так что, опрос прошёл мимо цели.
<div class='quotetop'>Цитата(Штурман * 20.7.2010, 2:05) [snapback]342615[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(ultra * 17.7.2010, 11:32) [snapback]342272[/snapback]1) Эм... Рано судить. Посмотрим.<div class='quotetop'>Цитата(Bemep * 17.7.2010, 5:15) [snapback]342248[/snapback]гыгыгы))) +1![/b][/quote]а где в опросе вариант ответа "кг/ам" ?
А мне кажется ошибкой назвать пункт опроса "Поиграем - увидим". Это звучит надменно, что провоцирует на выбор этого варианта. Надо было озаглавить этот пункт "Я не знаю". Тогда голосов было бы меньше. Не каждый смог бы честно признаться, что не в силах предсказать последствия удаления из игры транспортных кораблей. И из двадцати голосов, которые сейчас лидируют, половина наверняка разошлась бы по остальным пунктам. К тому же отсутствие столь инфантильного варианта подтолкнуло бы сомневающегося читателя к самостоятельным размышлениям.
Опросы нужно составлять так, чтобы за каждым пунктом стояло личное решение. А "поиграем-увидим" - это не решение. Я не чувствую, что принимаю на себя ответственность, голосуя за этот пункт.
Так что, опрос прошёл мимо цели.
[/b][/quote]
Было бы "не знаю" проголосовал бы за этот пункт. Для человека, который не знает, чего ожидать "поиграем -увидим" и "не знаю" совершенно равнозначные вариант ответа. Все равно ближе по смыслу вариантов нет.
Ваши права
Ответить с цитированием
