<div class='quotetop'>Цитата(NeverMind * 19.2.2010, 11:24) [snapback]325639[/snapback]</div>Не верю!- Религий больше нет ?
[/b]
Это великое нововведение, не может быть, чтоб религии выкинули.
Их надо бы нежненько допилить: добавить степерь влияния и т.д. и т.п.
<div class='quotetop'>Цитата(Den9510 * 19.2.2010, 16:34) [snapback]325704[/snapback]</div>А у меня какое-то двойственное впечатление. С одной стороны -- хорошо, что расстояния по всем направлениям выровняются, а с другой -- мне шестиугольные границы кажутся галюцигеннымиГексы придают реализма-неровные границы,да и красиво и необычно выгледят.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(k239 * 19.2.2010, 21:32) [snapback]325752[/snapback]</div>Ближе к современной эпохе получится скорее Panzer GeneralЭто какой то Кодекс Войны получится.[attachmentid=6268][/b]Проскальзывало, что разработчики в чем то на него ориентировались.
<div class='quotetop'>Цитата(Isanberg * 19.2.2010, 23:28) [snapback]325775[/snapback]</div>Ну так это не новшество, а деградация. Заменили 8 направлений на 6По мне, так пусть гексы будут. В новой игре должно же быть что-то новое. А то с первой по четвёртую циву только квадратики и были[/b]
Забрали у нас 25% свободы.
Если новые технологии позволяют обходится без услуг простых людей - это прогресс, а если новые технологии позволяют обходится без услуг миллионеров и крупных компаний - это нарушение авторских прав.
Мой мод
Это только кажется, что урезали (с непривычки). А по настоящему увеличили... на глаз 1к3, то есть где был один квадратик стало три гекса (треугольником). И скорее всего, это мотивированно тем, что отряды теперь будут один на клетку/гекс (на 90% уверен). В связи с этим существенно возрастет роль тактики на поле боя - уже на скринах видно. И пример "Кодекса Войны" вполне уместен, потому что сражения будут происходить сааавсем по другому.
<div class='quotetop'>Цитата(NeverMind * 20.2.2010, 1:14) [snapback]325773[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(k239 * 19.2.2010, 21:32) [snapback]325752[/snapback]Ближе к современной эпохи получится скорее Panzer GeneralЭто какой то Кодекс Войны получится.[attachmentid=6268][/b]
[/b][/quote]
Одна из любимых игрушек.
Васяка инкорпорейтед представляет: Master of Star Control
Один юнит на тайл означает бОльшую значимость современных войск. Просто мясом теперь не задавишь, только если лечение долгим будет.
Может, число юнитов на тайл будет зависеть от каких-либо наук или цивиков?
<div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 20.2.2010, 12:24) [snapback]325794[/snapback]</div>Если на тактической карте - то это нормально, если на стратегической - то это ИДИОТИЗМ.Один юнит на тайл означает бОльшую значимость современных войск. Просто мясом теперь не задавишь, только если лечение долгим будет.
Может, число юнитов на тайл будет зависеть от каких-либо наук или цивиков?[/b]
Если новые технологии позволяют обходится без услуг простых людей - это прогресс, а если новые технологии позволяют обходится без услуг миллионеров и крупных компаний - это нарушение авторских прав.
Мой мод
И вопрос, сколько юнитов может быть в городе? Если много, то его просто не взять, если один, то в обязательном порядке нужно встречать противника вне стен, но это как раз противоречит тому, что было в средневековье, когда хорошие городские стены здорово помогали, если только город полностью не окружить и брать измором.
<div class='quotetop'>Цитата(Draco * 20.2.2010, 15:38) [snapback]325807[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(NeseryozniyVET * 20.2.2010, 14:13) [snapback]325800[/snapback]При текущем масштабе карты -- точно, бред.Если на тактической карте - то это нормально, если на стратегической - то это ИДИОТИЗМ.
[/b]
[/b][/quote]
при любом масштабе... если сделать очень много тайлов на стратегической карте:
1. нагрузка резко возрастет...
2. будет слишком подробно, там где нужно в 4-ке три ходов сделать, прийдется делать ходов в несколько раз больше, что скорее всего будет надоедать...
но судя по всему фираксисам добавить тактическую карту религия не позволяет...
<div class='quotetop'>Цитата(NeseryozniyVET * 19.2.2010, 22:02) [snapback]325757[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(XGAMERX * 19.2.2010, 20:29) [snapback]325751[/snapback]Я конечно не проффесор (привет Янукович) математики, но вроде из правилных гексов сферу не сделатьТак-то жесть на счёт Гексагональной карты. Теперь ПЛАНЕТА будет реально похожа на планету![/b]
[/b][/quote]
Так оно и есть, тел Платона ограниченное число. На рисунке шестиугольники неправильные. Против законов математики не поспоришь. Рисунок кажется мне крайне подозрительным. Более того, он у меня не грузится и выдается сообщение, что изображение содержит ошибки
<div class='quotetop'>Цитата(superregistr * 20.2.2010, 21:39) [snapback]325845[/snapback]</div>Хорошо а как на счёт таких примеров. (самому рисовать неохото - в инете нарыл)Так оно и есть, тел Платона ограниченное число. На рисунке шестиугольники неправильные. Против законов математики не поспоришь. Рисунок кажется мне крайне подозрительным. Более того, он у меня не грузится и выдается сообщение, что изображение содержит ошибки
[/b]
[attachmentid=6273][attachmentid=6274][attachmentid=6275]
Я конечно в этом деле не мастер, но
если прикинуть, то можно взять экватор состоящий из 100 гексов к примеру, ну и от него во все стороны сужать лини гексов каждый раз на один. А если что-то и останется, то это будут наши непроходимые ледники.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Интересно, откуда взялось предположение, что кто-то в Фираксисе хочет сферу? Даже тор не прижился особо в четверке, судя по турнирны картам.Вот будет смешно, если выяснится, что компания вложила миллионы долларов в разработку шестиугольников, чтобы потом сделать из нее сферу. Как окажется, даже если вложить миллионы долларов, математическая теорема от этого не изменится[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(superregistr * 20.2.2010, 21:05) [snapback]325851[/snapback]</div>да-да... вы присмотритесь к вашим изображениям, там даже на превью видно пятиугольники...Вот будет смешно, если выяснится, что компания вложила миллионы долларов в разработку шестиугольников, чтобы потом сделать из нее сферу. Как окажется, даже если вложить миллионы долларов, математическая теорема от этого не изменится
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 20.2.2010, 21:47) [snapback]325864[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаИнтересно, откуда взялось предположение, что кто-то в Фираксисе хочет сферу? Даже тор не прижился особо в четверке, судя по турнирны картам.Вот будет смешно, если выяснится, что компания вложила миллионы долларов в разработку шестиугольников, чтобы потом сделать из нее сферу. Как окажется, даже если вложить миллионы долларов, математическая теорема от этого не изменится[/b]
[/b][/quote]
дествительно... в фираксисе хотят денег и желательно ни чего при этом не делая..
<div class='quotetop'>Цитата</div>В данном случае как раз что-то и делают, правда неизвестно ещё что и как получиться. Основное направление то более-менее понятно, сокращение времени партии для самой игры штука хорошая. Любители длинных партий в моды пускай играют.дествительно... в фираксисе хотят денег и желательно ни чего при этом не делая..[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Хальк Юсдаль * 20.2.2010, 22:40) [snapback]325877[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаВ данном случае как раз что-то и делают, правда неизвестно ещё что и как получиться. Основное направление то более-менее понятно, сокращение времени партии для самой игры штука хорошая. Любители длинных партий в моды пускай играют.дествительно... в фираксисе хотят денег и желательно ни чего при этом не делая..[/b]
[/b][/quote]
что то делают?
шестиугольники и один отряд на тайл.... + дистанционная артиллерия (которая как бы была в 3 и в модах к 4-ке)... - религии...
если это можно назвать "что то делают".... как по мне так это называется "делают вид"... вроде как третий аддон выпускать не принято, а деньги всем нужны... вот и "делают"...
Ваши права
Ответить с цитированием
