Нужно ли, чтобы здания требовали содержания?

[LoRd V@DeR]

Голосуем и комментируем своё мнение!

[vasaka]

<div class='quotetop'>Цитата(LoRd V[на]DeR * 28.7.2009, 14:25) [snapback]297529[/snapback]</div>

Голосуем и комментируем своё мнение!
[/b]

Насколько я понимаю, речь идёт вообще о содержании зданий, а не о конкретном проценте.

[LoRd V@DeR]

<div class='quotetop'>Цитата(vasaka * 28.7.2009, 15:01) [snapback]297532[/snapback]</div>

Насколько я понимаю, речь идёт вообще о содержании зданий, а не о конкретном проценте.
[/b]

Ну да, вероятно.

[hodarkovckij]

я думаю что нужно. здания все же должны давать не только бонусы. войну всегда выигрывают не воины, а экономика.

[xxxWoodyWoodpeckerxxx]

Я думаю нужно, ведь с отрицательными бонусами можно к примеру ввести несколько новых зданий без ущерба балансу.

[LoRd V@DeR]

<div class='quotetop'>Цитата(Magus * 28.7.2009, 17:53) [snapback]297546[/snapback]</div>

Я думаю нужно, ведь с отрицательными бонусами можно к примеру ввести несколько новых зданий без ущерба балансу.
[/b]

Конечно, можно, но на данный же момент они не введены?

[Triver]

Как я понимаю,на содержание зданий уходит много денег в реальности,поэтому снижаю процент.

[Expression]

Может быть лучше для каждого здания придумать свои цены?
Затраты на университет больше чем на банк, ведь банк обычно частный))
Но если принять меркантил, или комунизм, то тогда наоборот.
Но это лишняя умозанимаемость.

[vasaka]

<div class='quotetop'>Цитата(hodarkovckij * 28.7.2009, 15:07) [snapback]297534[/snapback]</div>

я думаю что нужно. здания все же должны давать не только бонусы. войну всегда выигрывают не воины, а экономика.
[/b]

Точно.

<div class='quotetop'>Цитата(Magus * 28.7.2009, 17:53) [snapback]297546[/snapback]</div>

Я думаю нужно, ведь с отрицательными бонусами можно к примеру ввести несколько новых зданий без ущерба балансу.
[/b]

Можно. Хотя там баланс не пострадал из за 1%. Итак много денег на поздних стадиях игры.

<div class='quotetop'>Цитата(LoRd V[на]DeR * 14.8.2009, 3:01) [snapback]300006[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Magus * 28.7.2009, 17:53) [snapback]297546[/snapback]

Я думаю нужно, ведь с отрицательными бонусами можно к примеру ввести несколько новых зданий без ущерба балансу.
[/b]

Конечно, можно, но на данный же момент они не введены?
[/b][/quote]

А какие здания есть предложение ввести?

<div class='quotetop'>Цитата(den9510 * 14.8.2009, 10:08) [snapback]300024[/snapback]</div>

Как я понимаю,на содержание зданий уходит много денег в реальности,поэтому снижаю процент.
[/b]

Абсолютно точно. И надо хорошо думать, требуется ли здание городу, потому что оно будет требовать содержания.

<div class='quotetop'>Цитата(Expression * 14.8.2009, 10:33) [snapback]300033[/snapback]</div>

Может быть лучше для каждого здания придумать свои цены?
Затраты на университет больше чем на банк, ведь банк обычно частный))
Но если принять меркантил, или комунизм, то тогда наоборот.
Но это лишняя умозанимаемость.
[/b]

Работа как раз движется в этом направлении. Процент содержания зданий должен быть разный.
А насчёт банков... Все постройки которые добавляют финансы, ничего не отнимают.
Насчёт частного... Религиозные постройки не отнимают деньги. Их финансированием занимается церковь.

[Посол]

Стоимость содержания здания должна соотносится с его стоимостью, а не с общей экономикой.
Поэтому если уж и вводить, то например 1% от стоимости здания в молотках.
Например
Библа (90 молотков) содержание - 0,9 монет/ход
Универ (200 молотков) содержание - 2 монеты/ход

Тут как раз и привязка к скорости и другим параметрам влияющих на стоимость зданий.
А уникальные строения 2%

[vasaka]

<div class='quotetop'>Цитата(Посол * 17.8.2009, 10:09) [snapback]300582[/snapback]</div>

Стоимость содержания здания должна соотносится с его стоимостью, а не с общей экономикой.
Поэтому если уж и вводить, то например 1% от стоимости здания в молотках.
Например
Библа (90 молотков) содержание - 0,9 монет/ход
Универ (200 молотков) содержание - 2 монеты/ход

Тут как раз и привязка к скорости и другим параметрам влияющих на стоимость зданий.
А уникальные строения 2%
[/b]

Проблема в том, что нет возможности использовать десятичные дроби. Только целые числа. 1, 2, 3, 4... и т.д. Но содержание в 1 монету это ОЧЕНЬ дорого для здания. Поэтому выбор был сделан в пользу процентного уменьшения.

Возможно и есть смысл учитывать стоимость в молотках. Надо подумать.
Спасибо за идею!

[Посол]

<div class='quotetop'>Цитата(vasaka * 17.8.2009, 15:16) [snapback]300592[/snapback]</div>

Проблема в том, что нет возможности использовать десятичные дроби. Только целые числа. 1, 2, 3, 4... и т.д. Но содержание в 1 монету это ОЧЕНЬ дорого для здания. Поэтому выбор был сделан в пользу процентного уменьшения.
[/b]

Дык вроде содержание "за удалённость" и "за кол-во городов" дробные, что мешает в формулу подсчета Общего содержания города добавить ещё одну дробную переменную "содержание зданий"?
Ну а уж сумму этих показателей округляйте, как это делает сама цыва, т.е. в сторону меньшего целого.

Или я чего то путаю

[vasaka]

<div class='quotetop'>Цитата(Посол * 17.8.2009, 12:24) [snapback]300607[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(vasaka * 17.8.2009, 15:16) [snapback]300592[/snapback]

Проблема в том, что нет возможности использовать десятичные дроби. Только целые числа. 1, 2, 3, 4... и т.д. Но содержание в 1 монету это ОЧЕНЬ дорого для здания. Поэтому выбор был сделан в пользу процентного уменьшения.
[/b]

Дык вроде содержание "за удалённость" и "за кол-во городов" дробные, что мешает в формулу подсчета Общего содержания города добавить ещё одну дробную переменную "содержание зданий"?
Ну а уж сумму этих показателей округляйте, как это делает сама цыва, т.е. в сторону меньшего целого.

Или я чего то путаю
[/b][/quote]

Увы, те формулы мне недоступны. Есть XML файлы в которых есть возможность ограниченных модификаций и любое значение может быть только целым.

[Expression]

А чудеса? ониз заботится госво

[vasaka]

<div class='quotetop'>Цитата(Expression * 17.8.2009, 18:42) [snapback]300676[/snapback]</div>

А чудеса? ониз заботится госво
[/b]

С чудесами пока не определился.
-1% это пока просто эксперимент.
Возможны любые изменения.

С обычными зданиями вроде как уже более менее понятно. Будем делать разный процент. Для более поздних больший. Также будет учитываться важность здания.

Чудеса наверное тоже надо, не думал пока на эту тему.
Может они на деньги туристов содержатся?

[Expression]

прикоммунизме-фигушки)()

[Хальк Юсдаль]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

прикоммунизме-фигушки)()[/b]

Не при коммунизме, а в условиях ограниченности вьезда/выезда из страны. Тому же условно коммунистическому Китаю ничего не мешает показывать туристам Великую Стену.

[Expression]

Тогда меркантилизм??

[d2r2]

Я думаю, что стоимость зданий должна быть фиксированой и меняться с продвижением по игре. Скорее всего рости. Например библиотека при классике стоит 1 монетку в турн, а при современности уже 5 монет. И так далее.

[vasaka]

<div class='quotetop'>Цитата(d2r2 * 25.8.2009, 1:53) [snapback]302090[/snapback]</div>

Я думаю, что стоимость зданий должна быть фиксированой и меняться с продвижением по игре. Скорее всего рости. Например библиотека при классике стоит 1 монетку в турн, а при современности уже 5 монет. И так далее.
[/b]

Это просто не реализуемо средствами XML, но этого и не требуется, потому, что имея процентное уменьшение от здания мы гарантируем ему прогрессивную, возрастающую шкалу расходов привязанных к доходу цивилизации.