<div class='quotetop'>Цитата(sweeper * 21.7.2009, 16:03) [snapback]296729[/snapback]</div>Вкус значит-что мешало снять пусковые площадки лунных модулей в той же Неваде метров с 500-800 и фотошопом поставить на лунные фотографии?Эти два пикселя выглядят очень убедительно. Даже с помощью фотошопа нельзя получить более убедительных доказательств.
Смайлики и сарказм по вкусу.
[/b]
И все же интересно было бы посмотреть на них с орбиты на которую спутник расчитан,а то сниммки со Смарт-1 чего то не получились вообще,теперь пикселей с Lunar Reconnaissance Orbiter
http://www.rbcdaily.ru/2008/03/11/cnews/328308
...первый частный аппарат на поверхность Луны... не позднее 2012 года... может стоить около 10 млн долл...
преодолеть не менее 500 м по лунной поверхности.... камеры, передающие ...панорамные снимки на Землю в хорошем разрешении...
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Гл.1, ст.3. Конституции РФ
- Папа, а у царей бывает мания величия? - Иногда бывает. - А кем они тогда себя мнят? - Народом.
Я взрослая женщина - и я семь лет читала форумы. Настя
Если царь говорит, что чем ниже цена рубля, тем больше доход, то удивляться последствиям его правления не приходится. lada
На данном этапе развития страны считаю наиболее важным отстранить от управления бездарей-троечников в пользу тех людей, которые могут мыслить системно хотя бы на год вперёд. Винни
Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Салтыков-Щедрин
С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы. Бисмарк
Как только дети, жены и любовницы начинают заниматься бизнесом - жди беды. Лукашенко
Т.к. ремоторизацию Ан-2 наладить не удалось, принято решение построить десяток Звезд Смерти для секторального захвата галактики. Рогозин
Это было не падение, Маск показал всем красненькую пипирку. Павел Чичиков 5-jan-2021 inv-ing
<div class='quotetop'>Цитата(Finansist's sworn brother * 21.7.2009, 8:28) [snapback]296649[/snapback]</div><...>
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 21.7.2009, 3:38) [snapback]296633[/snapback]БредТретья - СОВЕТСКИЕ тама были, но позже амеров. Поэтому и решили не "позориться". Отдельные фэнтазёры с Украины (да-да, я не оговорился) пишут рОманы, про то, что Гагарин умер на Луне, выполняя спецзадание ЦК
[/b]
[/b][/quote]
Экий, Вы, батенька, категоричный
<div class='quotetop'>Цитата</div>вротмненоги...первый частный аппарат на поверхность Луны... не позднее 2012 года... может стоить около 10 млн долл...
преодолеть не менее 500 м по лунной поверхности.... камеры, передающие ...панорамные снимки на Землю в хорошем разрешении...[/b]
"за тобой в огонь и в воду..
мы не спутаем дорогу..
нет других - она одна..."
весело год начинается
На ядерный космический корабль выделят полмиллиарда рублей
Российское правительство выделит в 2010 году 500 миллионов рублей на разработку космического корабля с ядерным двигателем, сообщает РИА Новости. Деньги будут поделены между Росатомом и Роскосмосом (470 и 30 миллионов соответственно).
В октябре 2009 года о разработке российского корабля с ядерной установкой заявил глава Федерального космического агентства Анатолий Перминов. Он сказал, что подобные технологии необходимы для создания корабля, который сможет отправиться, например, к Марсу.
Сообщалось также, что эскизный проект новой двигательной установки будет готов к 2012 году, после чего для практической реализации проекта потребуется еще 17 миллиардов рублей. При этом само создание двигателя начнется не раньше 2018 года.
В свою очередь руководство РКК "Энергия" в ноябре 2009 года заявило, что рассматривает возможность создания орбитального мусорщика - корабля, который очищал бы орбиту от мусора, - оснащенного ядерным двигателем. Создавать корабль планируется на основе грузовых "Прогрессов".
http://lenta.ru/news/2010/01/11/nuke/
<div class='quotetop'>Цитата</div>Лучше бы они землю почистили от мусора....В свою очередь руководство РКК "Энергия" в ноябре 2009 года заявило, что рассматривает возможность создания орбитального мусорщика - корабля, который очищал бы орбиту от мусора[/b]
Мир накроет пустая зола, ржавчина съест благородный металл...
Отдел по борьбе с наркотиками арестовал ежика по подозрению в том, что он колется...
Мусор это всего лишь вещи, которые лежат не на своём месте, а уборка - перекладывание мусора с места на место!
Ну знаешь ,если для тебя этикетки ,бутылки и.т.д вещи....то не представляю себе уборки....
Мир накроет пустая зола, ржавчина съест благородный металл...
Отдел по борьбе с наркотиками арестовал ежика по подозрению в том, что он колется...
Открою страшную тайну: существуют такие придурки, которые готовы за этикетки, бутылки итд итп ПЛАТИТЬ (иногда огромные деньги).
Один мой знакомый Казак - большой оригинал. Он собирает бутылки. Старинные - расставляет по полочкам, современные - сдаёт на покушать (потому как вторую от алиментов половину зарплаты тратит на старинные бутылки).
ЗЫ
Его коллекция (по словам очевидцев) - многоценна. А адрес я вам не скажу - потому как настоящий шпиён сам предпочитаю не знать лишнего.
ЗЗЫ
Ещё одно определение: Мусор - такая вещь, которую пока непонятно как употребить с пользой.
ЗЗЗЫ
Про уборку ещё раз. Когда ты убираешься дома, то ты всего-лишь выносишь мусор на улицу.
Продолжая аналогию - убираясь на Земле ты переносишь мусор в отстальную часть Вселенной. Как отнесутся обитатели вдруг существующих параллельных Вселенных, когда ты примешься за уборку нашей Вселенной?!
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 12.1.2010, 19:42) [snapback]321390[/snapback]</div>ЫЫЫ Никто никуда с Земли не переносит,ибо это такие деньги за перенос в остальную часть Вселенной ,что придется утонуть в собственных отходах тут!!!!
ЗЗЗЫ
Про уборку ещё раз. Когда ты убираешься дома, то ты всего-лишь выносишь мусор на улицу.
Продолжая аналогию - убираясь на Земле ты переносишь мусор в отстальную часть Вселенной. Как отнесутся обитатели вдруг существующих параллельных Вселенных, когда ты примешься за уборку нашей Вселенной?!
[/b]
Чисто гипотетически
В ответ на:
<div class='quotetop'>Цитата</div>Лучше бы они землю почистили от мусора....[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 12.1.2010, 16:42) [snapback]321390[/snapback]</div>по идее этот мусор надо возвращать на землюОткрою страшную тайну: существуют такие придурки, которые готовы за этикетки, бутылки итд итп ПЛАТИТЬ (иногда огромные деньги).
Один мой знакомый Казак - большой оригинал. Он собирает бутылки. Старинные - расставляет по полочкам, современные - сдаёт на покушать (потому как вторую от алиментов половину зарплаты тратит на старинные бутылки).
ЗЫ
Его коллекция (по словам очевидцев) - многоценна. А адрес я вам не скажу - потому как настоящий шпиён сам предпочитаю не знать лишнего.
ЗЗЫ
Ещё одно определение: Мусор - такая вещь, которую пока непонятно как употребить с пользой.
ЗЗЗЫ
Про уборку ещё раз. Когда ты убираешься дома, то ты всего-лишь выносишь мусор на улицу.
Продолжая аналогию - убираясь на Земле ты переносишь мусор в отстальную часть Вселенной. Как отнесутся обитатели вдруг существующих параллельных Вселенных, когда ты примешься за уборку нашей Вселенной?!
[/b]
иначе к 3000 году Земля сильно потеряет в весе, сорвется с орбиты и улетит
Я считаю, щито Марс был ещё меньше
Каждую секунду любой Марс притягивает достаточно пыли и прочих метеоритов. Поэтому растёт помаленьку...
Есть такая теория
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 12.1.2010, 16:42) [snapback]321390[/snapback]</div>Не только! Мусор - то, что мешает достижению цели (наносит вред своим существованием). Вот пока не найдешь цель, для которой мусор приносит пользу, он вредит... А цели бывают разные...Мусор - такая вещь, которую пока непонятно как употребить с пользой.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 12.1.2010, 19:44) [snapback]321426[/snapback]</div>почему тогда в космосе так много пыли, и так мало больших планет? нестыковочкаЯ считаю, щито Марс был ещё меньше
Каждую секунду любой Марс притягивает достаточно пыли и прочих метеоритов. Поэтому растёт помаленьку...
Есть такая теория
[/b]
пыль она такая... сейчас прилетела.. потом улетела.. (сужу по своей квартире)
<div class='quotetop'>Цитата(Gromozeka * 12.1.2010, 19:07) [snapback]321424[/snapback]</div>и куда тогда делась такая куча продуктов их жизнедеятельности? я про марсиан если чтоА вы думаете Марс всегда таким маленьким был?
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(И.В. * 12.1.2010, 22:27) [snapback]321450[/snapback]</div>Ну, это вроде объясняют тем, что вселенная существовала не всегда. Вот сколько успело пыли налипнуть - вот такого размера планеты и есть.почему тогда в космосе так много пыли, и так мало больших планет? нестыковочка
[/b]
Ну что, поднять что ли тему в топ...
Смотрим на схему, изображающую лунный модуль "Eagle". Вопрос. Куда истекают газы от двигателя взлетной ступени при старте с Луны? если вы считаете, что
1) это неважно, важно то, что американцы первымии побывали на Луне;
2) гравитация на Луне в шесть раз ниже земной, двигатель для старта нужен маломощный, поэтому нет ничего плохого в том, что он запускается в закрытом объеме. Хлопнет и выстрелит взлетной ступенью, как пробкой от шампанского;
3) американцы опубликовали неправильную картинку, чтобы не распространять секретные космические технологии диким варварам.
то я вас поздравляю. Американцы победили.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng....news&news=8430
Когда наши "лунники" доставили на Землю образцы лунного грунта, сразу же обнаружилось одно его свойство, 100%- й признак "лунности" - наличие почти на всей поверхности зёрен и обломков тончайшей (~20 ангстрем) плёнки чистого, НЕОКИСЛЯЕМОГО, железа с примесью других чистых металлов. Ак. Келдыш сказал тогда об этом: "Если вы поймёте, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, это окупит все расходы на космические исследования". Образуется эта плёнка в процессе непрерывной бомбардировки поверхности лунных пород и их обломков космическими лучами. На американских образцах, якобы доставленных с Луны Аполлонами, её нет и близко. О существовании этого признака американцы узнали из доклада в Калтехе одного из наших учёных в 1972г. - и "не поверили", потому что на их образцах этого не было ни разу. Один немецкий профессор даже "научно обосновал", что это не имеет значения. Их образцы сразу исправно ржавели на складе хоть в вакууме, хоть без него, хотя наши образцы грунта не окислялись на воздухе месяцами.
При таких преобразованиях пород и элементов под действием космических излучений вполне возможно и образование разных изотопов железа, других элементов и без сверхновых, непрерывно.
Поэтому, сначала надо доказать, что это - исследования образцов с Луны. Судя по всему, не было у американцев настоящих лунных грунтов и образцов (если не притащили несколько граммов в последние годы "по секрету от всего света"). А во-вторых, изучить возможность образования изотопов железа под действием космических излучений, протонов прежде всего, на лунные породы. Прежде, чем выдвигать гипотезы о сверхновых.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic4221/
Надо сказать, что американцы, которые первыми доставили на Землю лунный грунт и разослали его для изучения в 50 лучших лабораторий мира, были потрясены, когда узнали об открытии советских ученых, поскольку ни одна из этих лабораторий тогда не обнаружила таких свойств. Крупнейший американский ученый Джерри Вассербург, пригласивший советских коллег выступить в Калифорнийском технологическом институте, сначала даже не поверил их фантастическим результатам. «Проверяйте, – усмехнулся в ответ Олег Богатиков, – у вас же остался лунный грунт».
Это троллинг или просто некорректное цитирование?
Приводится ссылка как бы на статью, а цитируется один из комментариев под ней... В котором нет ни ссылок, ни источников.
Единственная цитата, приписанная Келдышу, при гуглении ведет на кучу непонятных форумов, ссылающихся в лучшем случае друг на друга. Есть ли какой-то еще источник этой цитаты?