11 способов поймать нильского крокодила

[kaizer]

В каждом нормальная, но общая 3%

[hhhawk]

Об энтропии.
Победная серия карфагенских фрегатов:
36.7, 50, 67.1, 67.1, 50, 72.1.
Кто больше?
Как ни страно, там еще галеон и фрегат был, но они не атаковали наш галеон и фрегат, или они не успевали продлить победную серию?
С дрелью (3 прокачки) был только один фрегат, им вероятно начинали.

Об ходопроизводстве.
О том что Ил не сможет вернуться в команду до весны, мне он озвучил в самом начале дисквалификации.
Сам я физически не смогу ходить до 15 января, ибо в отпуск.
О дальнейшей целесообразности ходопроизводства пока промолчу.

[akots]

<div class='quotetop'>Цитата(hhhawk * 24.12.2007, 4:05) [snapback]224456[/snapback]</div>

Как ни страно, там еще галеон и фрегат был, но они не атаковали наш галеон и фрегат, или они не успевали продлить победную серию?
...
[/b]

Это как раз вполне объяснимо.

[kaizer]

Причем генеральский фрегат атаковал предпоследним с вероятностью 50%. И все это прикрыто свежим 3-х звездным. 1-й победил фрегат без прокачек - у Деспотии нет фрегатов, которые были бы непрокаченные или могущие прокачаться

[agnik]

на нас лежит черная метка видимо
йо-хо-хо и бутылка рома (с)

[kaizer]

От нас ждут иска - подробности боев на крылечке с Сенатом. Я понимаю Акотса, но сам не хочу подавать, т.к. теоретически может быть что угодно, я уважаю многих в команде Деспотия, а т.к. проверка не может дать 100% результат (в ПБЕМ есть вещи, которые просто невозможно проверить). Мое мнение - ход подгонялся. Как считаете?

[Lexad]

Мне тоже так кажется - тем более что есть люди в команде Деспотия, которым я не очень доверяю. Типа предлагавшие не топить нашего ВУ... Но логичности в их атаках не хватает. В этом плане мне Питбосс очень нравится - все на ладони.

[hhhawk]

Чтобы подгонять серию атак нада цель какую либо иметь. Иначе это плюшкинство.
В данном случае целью подгона может быть желание деспотов сэкономить на стройке морской и наземой армии, так как им сейчас приоритетнее занять побыстрее и попрочнее первое место. Но это только гипотеза.
А реально, для подгона у них нужда по идее была только однажды, когда они перетопили каравеллами сенатских галеонов, а потом едиственным подранком убили нашего ВУ. Но это уже история, пардон что ее вспомнил.


С другой стороны, иском мы ничего путнего не добъемся. Ибо игра команды Аристократия в МТДГ2 уже достигла своего финиша.
А возможные с иска компенсации невернут самой сути игры.
ИМХО.

[kaizer]

у меня большой опыт в подгонке результатов, год назад был чемпионат ЦивРу по ПБЕМ с релоалдами я Стеком в 26 юнитов вынес стек в 25 аналогичных юнитов в лесу с 1 потерей меняя порядок атаки и давая в нужных местах катапультам прокачки 1-го удара, если по логу она пропускала 1-й удар. и вообще в том турнире я добился 100% успеха выиграв все игры. Во всей игре деспоты ниразу не брали кораблям 1-й удар и тут вдруг их осенило Ну что кто нибудь возьмется за иск?

<div class='quotetop'>Цитата</div>

С другой стороны, иском мы ничего путнего не добъемся. Ибо игра команды Аристократия в МТДГ2 уже достигла своего финиша.
А возможные с иска компенсации невернут самой сути игры.[/b]

Я сам против иска, но есть одна деталь. Надо было либо молчать либо всетаки иск, поскольку мы подставляем акотса. Вариант того что иска не будет но все разойдутся со своим мнение его как организатора не устроит. Я об этом как-то сначала не подумал, жалею что все это затеял, но видимо придется подавать.

[hhhawk]

Угу, в таком случае, я за иск.
Но я против требования игровых компенсаций, достаточно будет морального удовлетворения.
Ибо нас могут начать подозревать, что мы хотим завалить игру с единственной целью насолить деспотам.

[Zuzik]

Чего й то совсем нехорошо...
Да, Деспоты как то очень удачно воюют на море (смотри снос первого материкового города Сената)...
Но это не ахти доказательство...

З.Ы. Тем более что иск - это вопрос недоверия лично людям, которые ходят в Деспотии. Надеюсь все это понимают? Причем недоверие повторное...

З.З.Ы. Я за иск, раз вопрос уже всплыл... Надеюсь лишний раз уверится, что Деспоты не только пользовались каждой дыркой в игре соперников, но и еще что нам очень не везло (хоть какое то утешение)

[kaizer]

Зузик вот ты нонрелад проверяешь, скажи что для вас является доказательством подгонки, а то я теряюсь как писать, или просто написать то что мне кажется странным? когда я с 23% вероятностью снес в одиночном бою их фрегат мне Вотчер тут же написал что считает что я неправ, но иск не подал. Собственно если бы мы потеряли скажем 4 и убили 2 (именно так я прогнозировал) идя на это, у нас былобы 4 корабля , раненные качались для ответного удара и отхода. Это при 60-70% прухи у них, думаю при прямом ударе так и будет. Ну давайте мне помогать.

[hhhawk]

В иске, мне думается, необходимо запросить проверку результатов последнего морского боя, на предмет перезагрузки с целью улучшения результата.
Подозрительные детали Кайзер уже выше написал.
Также как понял у нас есть еще один подозрительный бой, можно и его добавить.
Может Сенат еще чегото скажет.

Как правильно сформулировать иск и вопросы затрудняюсь.

[kaizer]

Иск иском я оформлю, но япопрежнему хочу сдаться Монархам, игра в данной стадии (7 ходов у вражеских галеонов) требует тчательного просчета, а я физически не располагаю необходимым временем. Играть наобум я не хочу (мне это просто не интересно). Вот след. или через ход ожидаю атаку нашей столицы с моря - надо опять все считать, сколько туда заводить защиты, а с уверенностью в натягивании соперникоам результата вообще архисложно. Данная игра уже давно не приносит мне удовольствия попросту съедая итак небольшие запасы моего свободного времени.

[agnik]

не определить в PBEM перезагрузку. Самый тупой способ, который вообще не требует вникания - это тестить боевки на одном компе, а ход делать на другом. Я думаю, что если задасться целью то можно найти куда что пишется, чтобы не подвергать себя и этому геморрою

[Lexad]

Kaizer
Вполне тебя понимаю - сам тоже из-за еще дву командных и загруза на работе сюда редко заглядываю.

[kaizer]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Я думаю, что если задасться целью то можно найти куда что пишется, чтобы не подвергать себя и этому геморрою
[/b]

Это в ХОФ моде пишется, здесь вообще ничего никуда не пишется. И потом что с того - я например в каком-то ходе делал запись, потом с нее считался и продолжил ход, там боев никаких не было, а надо было посчитать выгодность смены строя, а ходил на работе, надо было выйти из игры, что-то ресурсоемкое запустить. Я потом посчитал и не сменил и просто передал ход, так что это ничего не показывает, в конце игры ход можно целый час делать и невсегда есть время его сделать за 1 раз. Еще как-то при дипломатии с Мехмедом (на даче играл) картинка стала 256 цветов и юнитов не видно, текст не читается, каша короче, тоже записался перезагрузил машину и считался. Случаи разные бывают и просто релоад в течении хода ниочем сам по себе не говорит. На рендом влияет даже то, включена или отключена анимация в настройках. Дело было в прошлом сготме - там много дружеских варваров ходило и я отключил анимацию. И при спорном вопросе в одной ПБЕМ со знакомым получилось так, что я сделал один ход с анимцией, а другой без и надоже потом проверили это повлияло на результат боя - замучался объяснять что это неспециально (там как раз масштабные баталии шли).

[kaizer]

ладно попробую сформулировать.

При хождении последнего хода у деспотии была подозрительная серия из 6-ти побед - общая вереяность ее 3%.

1-й бой 8,0 против 10,4 - 36,7% победа
2-й 9,6 против 9,6 - 50% победа
3-й 10,4 против 9,6 - 67,1% победа
4-й 10,4 против 9,6 - 67,1% победа
5-й 8,8 против 8,8 - 50% победа (генеральский фрегат)
6-й 10,4 против 8,8 - 72,1% победа

1-м нас атаковал фрегат 3-ды прокаченный на первый ход - он выиграл оставшись с еденичкой жизни, т.е. получи он еще один удар, то бы проиграл, дело еще в том что ни до этого, ни после деспотия никогда не прокачивала морские юниты на 1-й удар. Вопрос такой, если не взять эти прокачки выиграл ли бы этот корабль данный бой.
Далее 3 боя особых вопросов не вызывают, хотя надо поробовать если бы фрегат 9,6 атаковал 3-и или 4-м - выиграл ли бы он. 5-й бой вопрос почему не атаковали более сильным кораблем, тоже самое 6-й - ведь один целыц корабль не вступал в сражение, тем более странна атака генералом (в предыдущих боях его всегда жалели), когда можно было не рисковать и атаковать 3-х звездным фрегатом с гораздо большей вероятностью. И последний вопрос - если продолжить их серию какой был бы ее итог - у них остался целый 3-х звездный фрегат, еще где-то в полосе досягания долечивался быстроходный фрегат и была рядом пара галеонов.

Напомню что признаками изменения резулльтата являетмя чередование ударов - сильный слабый, если оба выигрывают, а наоборот нет. так же атака с прокачками 1-й удар, если увыигравшего остается жизни на один улар по нему.


Вроде все вопросы, если кто что добавит буду рад

[Zuzik]

Я НР не сверяю... это у нас ИЛ главный по НР...
Я как раз больше релоудам выступаю, там легче

[kaizer]

Вердикт получен. Я предлагаю сдаваться Монархам, если утверждаете, то согласую с Отче процедуру. В этот ход пробью всем чем можно, что не уплывает от них по Деспотии, а на следующий ход у нас останется только столица и несколько юнитов для ее защиты. Оснований надеятся что у нас что-то не потонет до чего достанет Деспотия у меня нет.

ЗЫ. Честно жалко что Актос потратил столько время на выяснение обстоятельств. Как я и предполагал доказать ничего нельзя.