комментарии...по запросу:
<div class='quotetop'>Цитата</div>1. Мали раньше других поняли значение растояния...2. Стратегии сторон в начале игры.[/b]
2. Подвернулись камни...
То что написал Вокс не было планом, это было следствием игровых реалий. Путь сената к железу был неизбежен (наиболее вероятен) и предугадан. Растояние между сенатом-парламентом (28 ходов вроде) меньше чем между ними же и монархией(32). Мали поняли что ранняя война между людьми не имеет смысла и гораздо выгоднее сначала развиться.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Мали не скрывала своих планов и не раз предлагала отложить атаку. Например сенат не верил в пирамиды за 7 ходов.4. Первый договор.[/b]
Рим настойчиво реализовывал свой план и не слушал(или не слышал) монархию. Сенаторы это и не отрицают. Так же Сенат навязывал свой план монархии. Это неудивительно, римляне считали его единственно верным. Можно еще добавить супер закрытость Рима от союзников. В итоге каждый пошел своим путем.
Закрытость рима, несогласованность действий, агрессивность и высокомерность сенаторов к представителям монархии(зоопарка) привели к тому, что "дух договора" в монархии начал пропадать.
Это аукнулось соответствуюшим отношением монархов в результате чего "дух" начал пропадать и у сенаторов. Что совсем не способствовало пониманию сторон и улучшению взаимодействия.
p.s. Высокомерность к парламентариям(цирку) тоже была.
<div class='quotetop'>Цитата</div>такой принцип был принят изначально, а не для компенсации неучастия в войне и принцип был именно временным.Была принята договоренность о временной компенсации неучастия Монархии в войне путем обна науками по принципу все-на-все.[/b]
неуточненность времени также еще сыграет свою роль.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Меньше наук? нуну...Сенат остается доволен, на серьезную помощь Монархии в войне особого расчета все равно не было. Забегая вперед, это было ошибкой. За период сотрудничества ведущий активную войну Сенат умудряется изучить наук даже чуть больше чем занятая чудостроительством Монархия. Но все равно меньше чем взявший курс на науку парламент, который смог также построить ВБ.[/b]
это уже совсем неправда, пресловутый коэфициэнт 2 к 1 в пользу сената появился именно после деления колб полученных сенатом на колбы полученные монархией... справедливости ради могу сказать что там было меньше 2 (1,8 вроде)
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 8.1.2007, 19:45) [snapback]152958[/snapback]</div>зачем комментарии просили?С обвинениями, шуруй в соседнюю тему.
[/b]
так бы и сказали: "мы тут вам историю напишем... как вы играли"
просили уточнить уточняю, с другой так сказать колокольни...
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 8.1.2007, 19:45) [snapback]152958[/snapback]</div>Но-но. Обвинений я пока не видел... Только комментарии.С обвинениями, шуруй в соседнюю тему.
[/b]
Виго, сними маску!
ЗЫ
Честно я даже удивлён сдержанностью Герцога (на контрасте чтения их-бункера)
<div class='quotetop'>Цитата</div>Не пирамиды Мали сначала строить собиралась, а получить технологическое преимущество над китаем перед атакой. Заодно растояние в ходах уменьшилось бы.1. На самом деле ни одна из сторон не собиралась приступать сразу к достижению основной цели – уничтожению Китая. Сенат сначала собирался захватить индийские земли а потом приступить к воне с Китаем. Мали сначала собиралась построить Пирамиды.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>тут могу за себя сказать, захват Индии Римом всегда считал ...ммм...В оправдание Сенату можно сказать, что по индии планировалась развлекательная прогулка с целью приобретения опыта преторианцами, и задержка выхода на границы Китая не должнабыла быть большей 2-3 ходов.[/b]
разумным шагом. И неизбежным...
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 8.1.2007, 19:45) [snapback]152958[/snapback]</div>Эти эмоции, во многом определили ход игры, т.е. тактику, стратегию, да и расчеты наверно тоже.
Просили же поправки и коментарии по тактике, стратегии, расчетам, а не по отношению команд друг к другу. Что б не загромождать эмоциями.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>шансы где 33%Монархия настаивает на жертве дуболома с призрачными шансами что-нибудь разрушить, Сенат отказывается это делать.[/b]
порушить Шанхай...
<div class='quotetop'>Цитата</div>Герцога (вот вам эмоции)графа Бихолдера [/b]
<div class='quotetop'>Цитата(beholder * 8.1.2007, 20:04) [snapback]152965[/snapback]</div>Рим, вне зависимости от договора, считал захват Индии первоочередной задачей. И сам Ашока эту задачу для нас и решил, объявив нам войну.тут могу за себя сказать, захват Индии Римом всегда считал ...ммм...
разумным шагом. И неизбежным...
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Виго, как раз хотелось получить взглад с колокольни Монархии. Мой то ведь тоже предвзятый.С обвинениями, шуруй в соседнюю тему. [/b]
>>Меньше наук? нуну...
Это к чему? Парирет и небольшое преимущество Сената на момент осложнений подтверждается расчетами в обоих бункера вроде.
<div class='quotetop'>Цитата(Vox * 8.1.2007, 20:50) [snapback]152977[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаВиго, как раз хотелось получить взглад с колокольни Монархии. Мой то ведь тоже предвзятый.С обвинениями, шуруй в соседнюю тему. [/b]
>>Меньше наук? нуну...
Это к чему? Парирет и небольшое преимущество Сената на момент осложнений подтверждается расчетами в обоих бункера вроде.
[/b][/quote]
У вас же в бункере выдавались цифры порядка 1,2-1,4:1 в нашу пользу.
Да и если у вас больше было, то чего тогда на 1:1 не соглашаться? Вообще без проблем бы победа.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Требуется изучение сейвов. Вопрос будет прояснен. Мы тогда вроде считали шасы 10%... порушить шахту возле Шанхая. Проясним.шансы где 33%
порушить Шанхай...[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>really sorryГерцога boxing.gif (вот вам эмоции)[/b]
>>это уже совсем неправда, пресловутый коэфициэнт 2 к 1 в пользу сената появился именно после деления колб полученных сенатом на колбы полученные монархией... справедливости ради могу сказать что там было меньше 2 (1,8 вроде)
С нашей колокольни выглядит так (еще не внес в основной текст):
На момент было 1:1 или около того но перспективы были изменения в пользу Монархии, потом
1) Приходит Будда и предлагает пределать всенавсе -> 2:1.
Сенат считает и радостно потирая ручки соглашается.
2)Монархия считает и приходит в ужас.
Приходит будда и говорит 1:1 и то много /
Торговля застряла где то на монархических 1.3:1 и сенатских 1.5:1.
<div class='quotetop'>Цитата(Vox * 8.1.2007, 21:00) [snapback]152984[/snapback]</div>Будда тогда не скрупулёзно подошёл. Надо было сначала в стиле технаря посчитать, а потом уже идти на переговоры. А он, как истый флудер, сразу речь толкать начал А 2:1 - это твоё предложение "от балды в качестве примера" вернулось к тебе же уже от нас. Я это тебе, собственно, рассказывал.1) Приходит Будда и предлагает пределать всенавсе -> 2:1.
Сенат считает и радостно потирая ручки соглашается.
[/b]
История со стороны Мали
http://forum.civfanatics.ru/index.php?show...c=3494&st=0
http://forum.civfanatics.ru/index.php?show...c=3505&st=0
взягляд с сенатской стороны.
Виноват, КБ прав 1,3 - 1,4 в пользу монархии пост-фактум соответствут действительности.
Я перепутал с подомным расчетом по отношению с параламентом.
<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 8.1.2007, 21:09) [snapback]152987[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(Vox * 8.1.2007, 21:00) [snapback]152984[/snapback]Будда тогда не скрупулёзно подошёл. Надо было сначала в стиле технаря посчитать, а потом уже идти на переговоры. А он, как истый флудер, сразу речь толкать начал А 2:1 - это твоё предложение "от балды в качестве примера" вернулось к тебе же уже от нас. Я это тебе, собственно, рассказывал.1) Приходит Будда и предлагает пределать всенавсе -> 2:1.
Сенат считает и радостно потирая ручки соглашается.
[/b]
[/b][/quote]
Вообще, это один из ключевых моментов игры.
Вот, скажи КБ, какие шансы монархии бы были, если бы вы согласились на... 1.7 (это цифра, которая с сенатом была бы б принята на ура).
ЗЫ: можно разделить на жве темы - космос и история Вокса. Пока это не очень сложно, имхо.
Не хотелось бы бы мешать все вместе... Замах Вокса впечатлет.
они же (Али Гарх?) первую карту мира составили - ту, которую потеряли на вокзале при вскрытии бункеров
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Гл.1, ст.3. Конституции РФ
- Папа, а у царей бывает мания величия? - Иногда бывает. - А кем они тогда себя мнят? - Народом.
Я взрослая женщина - и я семь лет читала форумы. Настя
Если царь говорит, что чем ниже цена рубля, тем больше доход, то удивляться последствиям его правления не приходится. lada
На данном этапе развития страны считаю наиболее важным отстранить от управления бездарей-троечников в пользу тех людей, которые могут мыслить системно хотя бы на год вперёд. Винни
Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Салтыков-Щедрин
С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы. Бисмарк
Как только дети, жены и любовницы начинают заниматься бизнесом - жди беды. Лукашенко
Т.к. ремоторизацию Ан-2 наладить не удалось, принято решение построить десяток Звезд Смерти для секторального захвата галактики. Рогозин
Это было не падение, Маск показал всем красненькую пипирку. Павел Чичиков 5-jan-2021 inv-ing
<div class='quotetop'>Цитата(mchl * 8.1.2007, 22:16) [snapback]153008[/snapback]</div>ИМХО, никаких. Потому и не согласились. Да, собственно, 1,7 вообще не называлось. Ваши переговорщики на уступки вообще не шли. Даёшь 2:1 - и баста. Причём, при этом нас называли ещё и грабителями.Вот, скажи КБ, какие шансы монархии бы были, если бы вы согласились на... 1.7 (это цифра, которая с сенатом была бы б принята на ура).
[/b]
Поэтому, разве удивительно то, что нам тут же пришла в голову мысль, что от союза хотят просто освободиться? Чего тут нелогичного?
<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 8.1.2007, 22:27) [snapback]153020[/snapback]</div>Ну, хотя бы то, что вы от него хотели освободиться не меньше.Поэтому, разве удивительно то, что нам тут же пришла в голову мысль, что от союза хотят просто освободиться? Чего тут нелогичного?
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Но-но. Я с БуДДоЙ говорил про 1.5:1 - инициатива конечно моя, но пробить постарался бы...Ваши переговорщики на уступки вообще не шли. Даёшь 2:1 - и баста. Причём, при этом нас называли ещё и грабителями.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 9.1.2007, 0:46) [snapback]153041[/snapback]</div>Сама-то понимаешь, что глупость говоришь? Зачем нам освобождаться от столь выгодного союза?Ну, хотя бы то, что вы от него хотели освободиться не меньше.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 9.1.2007, 2:26) [snapback]153056[/snapback]</div>Ну, этого предложения до меня не дошло, вроде бы. Не помню, по крайней мере.Но-но. Я с БуДДоЙ говорил про 1.5:1 - инициатива конечно моя, но пробить постарался бы...
[/b]
PS. А вообще, сейчас опять посыпятся обвинения, или ещё что-то. Но мне показалось, что специально такая обстановка сенатом вокруг переговоров создавалась именно для того, чтобы не нытьём так катанием добиться отмены договора. Надоест это мне, я и отмахнусь в конце концов. На самом деле, свою лепту это внесло. Это, между прочим, не голословно. Если посмотреть бункер Сената, то там чуть ли не через постинг в дипломатии встречается "давить, давить, давить". И давили. Не все, конечно, но было кому давить.