Игра ISDG1 завершена! Победил Сенат, Парламент серебро, Монархия бронза

[beholder]

<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 8.1.2007, 10:44) [snapback]152780[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 8.1.2007, 9:39) [snapback]152777[/snapback]

May be. Только, как ни крути, раньше была Жанна №1, а теперь всего лишь Виго №2.

Ой.
[/b]

Как хорошо, что я не обидчивая .

[/b][/quote]

очень хорошо
а главное с чувством юмора

[General]

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 8.1.2007, 11:20) [snapback]152773[/snapback]</div>

Канис - он откровенно тупил... это раз... и второе его бесило то, что Сенат сделал из нас мясо на Малийском фроне, а сам тизхонбко грыз Индию... это два...
Правда вам на это было пофиг - это три...
исходя из этого был маневр Уникума - это четыре...
но ты этого не понимаешь - это пять
[/b]

Эраст Петрович, я Вас узнал!

AвeC,
"Спирт Малийского короля" уже в Библиотеке

[Zuzik]

Гы... вот что значит Новй Год... говорят что что не пожелаешь - все тогда произойдет, все всегда сбывается

Не читал еще ни Парламентских ни Сенатских бункеров... я и Монршьи то редко читал... больше калякал посты всякие

Но в монархию я пришол ПОСЛЕ того как договор с Сенатом был разорван... и тогда перечитал все открытые бункера... Не согласен (и категорически) с Гостем... С чего это вдруг договор был для Монархии? ИМХО Монрахия все же собрала хороший стэк для Парламента... и Моню не трогала (а надо было бы придушить гаденыша)... да построила чуд побольше... пока Сенат Индию душил бедненькую... ИМХО трабл был не в "до победы" а в том, что не было сказано КАК эту победу получать... вот и получилось, что Сенат думал сначала повоевать... с Индией... а потом посмотреть что с Китаем делать... а Монархи базу строили... да стэк копили... Сенат добрил Моню... мы Кира... спрашивается чего это тут кого кидал? Я считаю Сенат... мы то в Китай дошли и даже помутузились - а Сенат нет... , но это мое мнение как учасника Монархии... а в общем то, к выполнению Договора реально ОБЕ стороны так и не приступили... а потом начали ныкать... кто кого больше объегорит... ну не сложилось... зато было интересно... Я сразу вычитал подход Vox-а к дипломатии (и я его разделяю)... кому интересно - читайте еще первый бункер... и нечего теперь пенять на Сенат... о том что подлый... молодцы... Зато им и победа... Парламентом отдана была (ИМХО)... и об этом мы грили давно...

А почему это уважаемая Джей считает, что Парламент был стразу раздавлен? Чем? Нашим Чайнакиллером? или Сенатским топором стоявшим у границ? Может злобный Кир с Индией их вначале пощипали? Сенат боевых действий не начал. Монархия привела свой стэк (и тут наверное была первая дипломатическая ошибка) в момент отсутсвия договора у нас и на стадии подписания у С+П... Не надо рассказывать... все шансы у них были... Даже еже ли они в одну защиту ударились (а ведь не так)... У Парламента был реальный шанс играть самому... и в момент заключения договора с Сенатом выиграть... кто там чего не сделал по договору или кто кого надул - уже не столь интересно (а вот как - я почитаю... ) Под конец да - мы Парламенту много предлагали... интересных вариантов... Парламент поставил на честь... не знаю... мое мнение - эта ИГРОВАЯ ( ) позиция не слишьком правильная и у мну уважения не вызывает... При всем моем уважении к Витану - тут он ИМХО зря... И при всем моем не терпении к Консулу Воксу - мое уважение он не потеряет...

Ну и про нас, любимых !!!
Считал и считаю что Монархия победила... Акотс, перечитай внимательно... мы в Парламент двинулись что б интерес гре придать... все могут сей момент в бункере прочитать... Давление на Китай для разрыва договора С+П и другие шапкозакидательства - вторично
Все еще уверен, что строй мы не кавалеров - а дави Моню и копай рывы противотанковые - игра бы уже тоже могла закончится... но в другом формате...
Да и не буть фрегата "WhiteHawk" (за что ВВП еще ответит ) - может и поход бы не закончился разгромом... так что Парламент можно сказать тогда на волоске висел... а может и нет конечно... но в любом случае Парламент тогда получил РЕАЛЬНУЮ выгоду от договора... но не было бы договора - не было и атаки... сложно... запуталси


И напоследок - было очень интересно... я мало чему научилси... в силу своей тупости и ограниченности, но именно через игру у меня появилось пару записей в аське и желание с кем то пообщаться... и жутко интересно было все это обыгрывать... читать опусы АвеСа и ВГ...

З.Ы. Я вообще думаю, что вся игра нужна только для поэмы о "Чайнакиллере" и выпуске ГБ... думаю и в Парламенте и в Сенате есть не хуже произвидения... шутка конечно но с большой долей правды

З.З.Ы. Ушел читать чужие бункера...

Даешь выпуск Великого Гобона - в кратчайшие сроки!!!

Кто то обещал рассказать что значит сие название

[General]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Даешь выпуск Великого Гобона - в кратчайшие сроки!!![/b]

уже

[White Hawk]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Да и не буть фрегата "WhiteHawk" (за что ВВП еще ответит ) - может и поход бы не закончился разгромом...[/b]

Ну уж в этом то точно коварства Сената нет
Это фрегат итак появился ИМХО поздновато (и причиной - просчёты в изучении технологий). Но он (фрегат) сделал всё возможное

[Zuzik]

<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 8.1.2007, 12:01) [snapback]152800[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Да и не буть фрегата "WhiteHawk" (за что ВВП еще ответит ) - может и поход бы не закончился разгромом...[/b]

Ну уж в этом то точно коварства Сената нет
Это фрегат итак появился ИМХО поздновато (и причиной - просчёты в изучении технологий). Но он (фрегат) сделал всё возможное
[/b][/quote]
Конечно... ты думал... мы тут уже планы выстроили... по слиянию азиатской и негроидной рас... а тут ты со своим именным... тебя не звали... ты сам подло приперся... немог еще чуток опоздать... подлый ты...

[Anger]

<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 6.1.2007, 15:28) [snapback]152248[/snapback]</div>

а ты бункера почитай и сделай сам вывод у кого какой моральный облик. А потом поделись впечатлениями. Все таки ООН - авторитет. Вот скажешь что у нас моральный облик плохой - согласимся и будем исправляться. А скажешь что хороший, так надавай звездюлей тем кто этот хороший облик нам портит
[/b]

<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 7.1.2007, 16:27) [snapback]152549[/snapback]</div>

Просто замени ники "Vigo" и "JCricket" на "Кот Бегемот" и "Сенат" на "Монархия" и перечитай.
[/b]

<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 7.1.2007, 17:07) [snapback]152555[/snapback]</div>

Каждый верит в то, во что хочет верить.
Это не тирада. Это видение с моей колокольни.
А общественное мнение...Хм... Общественное мнение (читай сочувствие ) всегда на стороне побежденных.
[/b]

Грешить бесстыдно,беспробудно,
Счет потерять ночам и дням,
И, с головой от хмеля трудной,
Пройти сторонкой в Божий храм.

Три раза поклониться долу,
Семь - осенить себя крестом,
Тайком к заплеванному полу
Горячим прикоснуться лбом.

Кладя в тарелку грошик медный
Три, да еще семь раз подряд
Поцеловать столетний, бедный
И зацелованный оклад.

А воротясь домой, обмерить
На тот же грош кого-нибудь,
И пса голодного от двери,
Икнув, ногою отпихнуть.

И под лампадой у иконы
Пить чай, отщелкивая счет,
Потом переслюнить купоны,
Пузатый отворить комод.

И на перины пуховые
В тяжелом завалиться сне...
(с)Блок
Да, все монархи вот такие!
ДА! честь и совесть не по мне...

Одно прокомментирую: дипломаты из сенаторов получились отменные, победа справделива. Хвалю Джей И Виго.

<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 8.1.2007, 8:28) [snapback]152768[/snapback]</div>

Спарк, да молчи ты ради бога про союзника и ваше мнимое благородство.
[/b]

<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 8.1.2007, 9:06) [snapback]152771[/snapback]</div>

Филенька, родной
Ну, понимаешь, лучше бы ты молчал, а не давал мне поводов продолжать эту беседу, так как тебе от нее явно толку никакого, да и КБ, к сожалению, тоже, что меня несколько удивляет.
[/b]

Молчу.
к словам у себя в сенате придирайтесь, и прочими юридическими диспутами, а у нас в монархии пустословием не страдают!

[Гость]

<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 8.1.2007, 10:06) [snapback]152771[/snapback]</div>

...Я просто понадеялась, что не с АИ играю...

Вы не учились на ошибках первой фазы и вы не учитесь теперь.[/b]

+1
команда парламентариев играла и играет как против компа
это я сказал по первому вскрытию бункеров - как главный урок первой фазы тренировки - надо играть против людей

к концу бразды правления взял liar - с опытом онлайна
в итоге команда его обсмеяла де стоишь жёстко, но в странной позе (а в какой ещё позе быть, если надо вставать с колен)
однако из парламентариев лишь liar попытался перевести дипломатию в хоть какое-то психологическое сопротивление психологическому давлению соперников, остальные парламентарии играли строго за второе место (привыкли стоять в не-жёсткой позе? )

это моё мнение я читал эти бункеры год - строго хронологически, а не как сейчас вы читате - всмятку

[Bair]

Поздравляю с победой команду Сенат! и всех участников с интересной игрой!
огромная благодарность Акотсу и администрации - молодцы! так держать!

не ожидал..., честно не ожидал такого быстрого конца игры (подумывал по распределению попасть в одну из оставшихся команд )
прочитал только эти 13 страниц, бункера не читал...

пс. Вокс в соседней ветке интересную историю начал - надо бы поодержать...

[Marten]

Вернулся из поездки, почитал бункера, много думал, в основном о том как высказать все, что думаю и при этом никого не обидеть. Так и не придумал, поэтому попробую быть предельно кратким:
1. Если бы не тренировочный формат игры, места распределились бы совершенно иначе.
2. Не могу не выразить своего восхищения Прынцесской и ее жентельменами в тогах. Мало того что выиграли, еще и весело.
3. Если выбирать друзей на всю жизнь (по крайней мере игровую), то это из Сената.
4. Все ... больше не могу писать с серьезной физиономией ! Это была самая замечательная игра в цыву из всех мною виденных. Спасибо всем огромное!
5. СЛАВА КОРОЛЮ БЕГЕМОТУ! СЛАВА ГЕРЦОГУ ПЕЧАЛЬНОГО КОШАЧЬЕГО ОБРАЗА!


PS Получилось еще потешнее, чем собирался, т.к. в п.3 имел в виду естественно верный Парламент.

[Vox]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Вокс в соседней ветке интересную историю начал - надо бы поодержать...[/b]

Еще бы кто поддержал....
А то я замахнулся - полдня по клаве вчера барабанил, и только процентов 15-20 от задуманного сделал.

[Witan]

<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 6.1.2007, 10:16) [snapback]152164[/snapback]</div>

Vox 3.10.2006, 1:14
| Сообщение #780|

Посты я ваши не прочитал, не успел, так что извините.

В общем сейчас Парламентом рулит Витан, котороый настроен в нашу пользу. Первоначальное предложение Витана было союз до уничтожения Монархии и потом автоматом 2е место для них.
Но мне показалось это неспортивным.
-------------------------------------------------------------------------------------

[/b]

Посмотри на дату. Тогда это было так. Претендовать на победу тогда было несколько самонадеянно... В декабре мы во-всю обсуждали таки 3-х сторонний договор - увы...
<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 5.1.2007, 17:17) [snapback]151963[/snapback]</div>

Провал на последнем дипломатическом повороте - мой провал. Пробовал приостановить игру, дабы было время разобраться в сложной и быстроменяющейся ситуации. Сенат отказался... Это единственный жест доброй воли, которого мне бы тогда бы хотелось бы. Ну не дали отсрочки, а там НГ, и "маємо, що маємо".[/b]

[Vox]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Провал на последнем дипломатическом повороте - мой провал. Пробовал приостановить игру, дабы было время разобраться в сложной и быстроменяющейся ситуации. Сенат отказался... Это единственный жест доброй воли, которого мне бы тогда бы хотелось бы. Ну не дали отсрочки, а там НГ, и "маємо, що маємо".[/b]

Честное слово... без задней мысли. Просто игра должна продолжаться, колеса должны крутится.

В принципе и по бункерам можно увидеть, что никто специально критическую ситуацию не создавал...


Кстати а раз такое дело, можно ли услышать мнение Акотса и Гостя по поводу того как квалифицировать выход из игры монархии с т.з. правил? И не должна ли быть такая возможность отключена в будущем?

[Witan]

<div class='quotetop'>Цитата(Гость * 6.1.2007, 17:15) [snapback]152292[/snapback]</div>

внимание
оба раза в договоре участвовал парламент - и оба раза договор был "до гроба"
женитьба навеки без брачного договора - вот кредо парламента
и отчего-то парламент упорно считает, что договора пишутся ради уравнивания шансов договаривающихся, белых таких и пушистых
[/b]

Увы, но я по-прежнему уверен, что только паритетный договор имеет право на жизнь. Мы (Я) не успели своевременно его доработать (о том, что сразу не предусмотрели ВСЕ варианты - тоже спорить не стану). Но я по-прежнему уверен: не будь у нас ТАКОГО договора - мы бы выбыли из игры гораздо раньше... КБ правильно заметил: я схватился за синицу, плюнув на журавля.

[JCricket]

Витан
Ну, правда... мне также как и Воксу аж неудобно стало.
Я, например, никогда не думала, что вы всерьез расчитываете на "мир во всем мире". В игре с людьми это нереально совершенно. Дружить можно с АИ. С людьми можно только сотрудничать и то временно, при этом оставаясь врагами. Иначе это игра в поддавки, один идет ва-банк, второй ему помогает.

<div class='quotetop'>Цитата(Vox * 9.1.2007, 16:36) [snapback]153316[/snapback]</div>

Кстати а раз такое дело, можно ли услышать мнение Акотса и Гостя по поводу того как квалифицировать выход из игры монархии с т.з. правил? И не должна ли быть такая возможность отключена в будущем?
[/b]

По-моему нет. Я их прекрасно понимаю, не думаю, что поступила бы так же, но понимаю... Они всю игру претендовали на победу и тут такой облом.

[Witan]

<div class='quotetop'>Цитата(Умка * 6.1.2007, 17:32) [snapback]152298[/snapback]</div>

Witan 12.12.20 13:09 работа над проектом договра ведется smile.gif
Кот 12.12.20 13:09 Я сейчас уже сильно засомневался в самой возможности.
Witan 12.12.20 13:10 давай так, Уникум войска то отвел, но думаю, их надо будет вернуть для вида. договоримся не атаковать друг друга. нам нужно время для окончания договора + подготовиться к его окончанию
[/b]

Ну и что? типа двойная игра? В той ситуации отвод наших войск имел смысл, Сенат лечился после первой атаки. Мы бы погибли напрасно, а то что договор с Монархией был возможен - никто не отрицает. Был возможен, но только после разрыва договора с Сенатом, что не мешало обсуждать его заранее.. Или как ты считаешь: сначало разорвать договор с Сенатом, а потом только вести переговоры с Монархией?

[Zuzik]

<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 9.1.2007, 16:44) [snapback]153323[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Гость * 6.1.2007, 17:15) [snapback]152292[/snapback]

внимание
оба раза в договоре участвовал парламент - и оба раза договор был "до гроба"
женитьба навеки без брачного договора - вот кредо парламента
и отчего-то парламент упорно считает, что договора пишутся ради уравнивания шансов договаривающихся, белых таких и пушистых
[/b]

Увы, но я по-прежнему уверен, что только паритетный договор имеет право на жизнь. Мы (Я) не успели своевременно его доработать (о том, что сразу не предусмотрели ВСЕ варианты - тоже спорить не стану). Но я по-прежнему уверен: не будь у нас ТАКОГО договора - мы бы выбыли из игры гораздо раньше... КБ правильно заметил: я схватился за синицу, плюнув на журавля.
[/b][/quote]
Право на жизнь имеет любой договор... но заключается он только тогда когда каждая сторона видет выгоду... со временем он перестает быть паритетным
Предусмотреть ВСЕ варанты невозможно в принцыпе...

<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 9.1.2007, 16:44) [snapback]153324[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Vox * 9.1.2007, 16:36) [snapback]153316[/snapback]

Кстати а раз такое дело, можно ли услышать мнение Акотса и Гостя по поводу того как квалифицировать выход из игры монархии с т.з. правил? И не должна ли быть такая возможность отключена в будущем?
[/b]

По-моему нет. Я их прекрасно понимаю, не думаю, что поступила бы так же, но понимаю... Они всю игру претендовали на победу и тут такой облом.
[/b][/quote]
Дело не в обломе... все прекрасно описано в последнем посте КБ в нашем бункере...
Шансов на победу не было. А играть для того что бы отобрать победу у одной команды и отдать ее другой - не спортивно. И ИМХО как раз игра в помощь комуто и есть подлость... А играть для фона - скучно... Это ведь все же игра а не работа

[Witan]

<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 9.1.2007, 16:44) [snapback]153324[/snapback]</div>

Витан
Ну, правда... мне также как и Воксу аж неудобно стало.
Я, например, никогда не думала, что вы всерьез расчитываете на "мир во всем мире". В игре с людьми это нереально совершенно. Дружить можно с АИ. С людьми можно только сотрудничать и то временно, при этом оставаясь врагами. Иначе это игра в поддавки, один идет ва-банк, второй ему помогает.
[/b]

Считай меня романтиком, несведущим, просто ... странным. Я серьезно (правдо далеко не все в Парламенте) хотел мира во всем мире. В игре втроем всегда 3-й лишний. И получается 2 на 1. Мы это прочуствовали с самого начала. Был выбор: мы создаем с Монархией союз проти вас, или таки:

выровнять +- лопата шансы всех команд на МИРНУЮ победу и вперед, играть ради удовольствия как бы сначала...

Реально это было или нет - так и не знаю... Опыта игры с людьми 0 (кроме этой игры).

<div class='quotetop'>Цитата(beholder * 6.1.2007, 13:58) [snapback]152205[/snapback]</div>

кидать китай который и без того кинул его начальник
[/b]

Это ты обо мне? Вроде бы не кидал, временно был в отпуске.
А если о Динамике... я его пригласил в команду, пообещав, что будет интересно. Интересно перестало быть - он ушел.

[Кот Бегемот]

<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 9.1.2007, 17:44) [snapback]153323[/snapback]</div>

Но я по-прежнему уверен: не будь у нас ТАКОГО договора - мы бы выбыли из игры гораздо раньше... КБ правильно заметил: я схватился за синицу, плюнув на журавля.
[/b]

А мы вам предлагали реально за доминацию побороться. Тогда, когда предлагали, выбор был отнюдь не между журавлём и синицей. Странно всё-таки. Тогда, как я понял, как раз заканчивался договор с Сенатом и ВООБЩЕ никакого криминала бы не было в разрыве. Зато были бы реальные шансы на победу.

[Witan]

<div class='quotetop'>Цитата(mchl * 6.1.2007, 22:25) [snapback]152399[/snapback]</div>

вот вы - КБ, Витан, Динамик, Вотчер, изменили свое отношение ко мне в худшую сторону за время игры?
[/b]

Разумеется нет

Скажу больше: у меня совершенно ни к кому не изменилось отношение в худшую сторону... Однозначно, игра увеличила количество контактов в игре. С некоторыми возникали трудности взаимопонимания... ну... на том и остановились.