На www.cossacks2.ru объявили конкурс на фатальную ошибку Наполеона, не будь которой всё пошло бы иначе для него и его империи.
Мне стало интересно, что цивилизаторы думают по этому поводу. Свою версию я уже отправил, она здесь: http://www.cossacks2.ru/russian/?m=communi...f402f904763a4b0
Пока тут писать её не буду, напишу, скажем, через неделю.
Итак, что вы думаете по-поводу того, какую Наполеон допустил ошибку и что можно было бы исправить одним релоудом?
(помнится, кто-то на старом форуме задавал такие загадки)
Да, благоприятный исход никакой битвы не мог изменить глобального результата. Но эту ошибку я нашел именно рассуждая с позиций "Цивилизации", а не "Казаков".
по мойму он вообще силы в войне не расчитал, пошел сразу на столицу при этом не обеспечил тыловое прикрытие. В циве я бы на его месте столицу разрушил и собирал бы новую армию, но не при республике, а при феодализме или монархии.
а так он вступил в длительную войну при республике.
Думаю, проблема была как всегда в не стыковке западного и восточного менталитета. По всем правилам ведения войны в Западной Европе противник после взятия столицы должен был капитулировать, но этого не произошло, и он со своим войском просто был не в состоянии контролировать столь большие пространства. Кстати на эти же грабли позже Гитлер наступил.
lllexa Дата 6.07.2004 - 13:34Очень часто говорят, что завоёванные империи ненадолго переживают своих создателей, приводя пример империй Алексадра Македонского или Карла Великого.империя его развалилась бы по-любому, потому что была искусственным образованием.
Но ведь как контрпримеры можно привести Персидскую империю, созданныу Киром Великим или, наконец, Германию, скованную "железом и кровью" Бисмарком, нашим общим знакомым. Так что при правильном подходе и грамотной дипломатической работе можно создать жизнеспособную империю.
А поход в Россию, по-моему, был продиктован уже из безысходности положения, а ошибка наполеона кроется раньше.
Моя версия такая: у Наполеона был научный лидер - Роберт Фултон. В 1801 году он построил работающую подводную лодку, которая успешно потопила миной старый барк на испытаниях. Фултон просил Наполеона профинансировать свой проект, но тот отказался. А в 1803 году (за 14 месяцев до Траффальгара) Фултон строит пароход, который также успешно проходит испытания. Но и на этот раз Наполеон отказывается поддержать изобретателя и применить его машины в войне против Англии. Фултон обиделся и уехал сначала в Англию, а затем - в США.
Моё мнение таково: если бы Наполеон профинансировал проекты Фултона, он получил бы сразу две технологии: Пароходы и Подводные лодки, что позволило бы нейтрализовать флот Англии, высадиться на островах и вывести из войны своего гланого противника.
всё забывал написать, снова наткнулся на тему и пишу
если кратко, то "ищите женщину"всё было у парня хорошо, пока не сменил жену
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Гл.1, ст.3. Конституции РФ
- Папа, а у царей бывает мания величия? - Иногда бывает. - А кем они тогда себя мнят? - Народом.
Я взрослая женщина - и я семь лет читала форумы. Настя
Если царь говорит, что чем ниже цена рубля, тем больше доход, то удивляться последствиям его правления не приходится. lada
На данном этапе развития страны считаю наиболее важным отстранить от управления бездарей-троечников в пользу тех людей, которые могут мыслить системно хотя бы на год вперёд. Винни
Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Салтыков-Щедрин
С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы. Бисмарк
Как только дети, жены и любовницы начинают заниматься бизнесом - жди беды. Лукашенко
Т.к. ремоторизацию Ан-2 наладить не удалось, принято решение построить десяток Звезд Смерти для секторального захвата галактики. Рогозин
Это было не падение, Маск показал всем красненькую пипирку. Павел Чичиков 5-jan-2021 inv-ing
ИМХО, Наполеону надо было сперва разгрести то что у него уже было, а он не решив внутренних проблем социальными реформами решил народ занять войной и отвелечь внимание от себя "общим врагом" - Россией. И выбрал он противника так чтобы умы людей занять надолго: война с Россией не была бы кратковременной. Однако не учел что его армия менее приспособлена к ведению этой войны нежели русская. Т.о. главная ошибка его в том что вместо тоого чтобы разобраться во внутренних проблемах он решил ввергнуть европу в еще 1 большую войну.
А мне кажется, обожди Наполеон с войной, Александр, подстрекаемый Англией, сам бы напал на него.
up
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Гл.1, ст.3. Конституции РФ
- Папа, а у царей бывает мания величия? - Иногда бывает. - А кем они тогда себя мнят? - Народом.
Я взрослая женщина - и я семь лет читала форумы. Настя
Если царь говорит, что чем ниже цена рубля, тем больше доход, то удивляться последствиям его правления не приходится. lada
На данном этапе развития страны считаю наиболее важным отстранить от управления бездарей-троечников в пользу тех людей, которые могут мыслить системно хотя бы на год вперёд. Винни
Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Салтыков-Щедрин
С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы. Бисмарк
Как только дети, жены и любовницы начинают заниматься бизнесом - жди беды. Лукашенко
Т.к. ремоторизацию Ан-2 наладить не удалось, принято решение построить десяток Звезд Смерти для секторального захвата галактики. Рогозин
Это было не падение, Маск показал всем красненькую пипирку. Павел Чичиков 5-jan-2021 inv-ing
Напал - не напал !
В 1807 договаривались о чём ?
Александр не сдержал своего слова - Наполеон и напал.
Франция вела войну с Британией,а Россия с Османской Империей.
Вы хоть вспомните,ЗАЧЕМ Россией заключалось это соглашение:затем,чтобы не вести войну на два фронта,так как на две армии банально не было оружия.
Если бы не гений Кутузова,который лично вёл мирные переговоры,то России нечем было бы воевать.
А ошибка Наполеона в том,что он не понял,что ситуация не просто,а кардинально поменялась.Ему надо было "Великую армию" в Индию вести или демобилизацию провести,или частично то,частично другое.
Фатальная ошибка Наполеона состояла в том, что он опирался на ветеранов. Я имею в виду солдат. Начинавшие безусыми юнцами при якобинцах и бардаке Директории, к 1811 году они подошли людьми задумывавшимися о своем будущем, ведь их средний возраст составлял уже 40 лет. Беда в том, что они слишком много воевали. Это касается, в меньшей степени, и его маршалов и генералов. Придумав гениальный для своего времени "троичный принцип" организации Армии, Наполеон не решился создать сильный корпус сержантов подобный американскому. Не менее важная ошибка в том, что удар был направлен против России, а не против Османской империи. При войне против османов Наполеон получил бы преимущества в общественном мнении Европы, как же "освобождение от тирании Порты" греков, южных славян. Нейтрализовал бы на некоторое время Россию и получил бы союзника - Персию.
Ваши права
Ответить с цитированием
ну не долбанул он катапультой по своей дороге перед куликовской битвой 
И когда все были уже в хлам - шампуром в ухо 