У каждого своя роль. Ты хвалишь по делу, либералы критикуют по делу. В итоге - крупнейший контракт.Сообщение от Snake_B
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
он просто не может принять что можно одновременно и что-то честно красть, и что-то честно производить, ему надо или-или
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Гл.1, ст.3. Конституции РФ
- Папа, а у царей бывает мания величия? - Иногда бывает. - А кем они тогда себя мнят? - Народом.
Я взрослая женщина - и я семь лет читала форумы. Настя
Если царь говорит, что чем ниже цена рубля, тем больше доход, то удивляться последствиям его правления не приходится. lada
На данном этапе развития страны считаю наиболее важным отстранить от управления бездарей-троечников в пользу тех людей, которые могут мыслить системно хотя бы на год вперёд. Винни
Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Салтыков-Щедрин
С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы. Бисмарк
Как только дети, жены и любовницы начинают заниматься бизнесом - жди беды. Лукашенко
Т.к. ремоторизацию Ан-2 наладить не удалось, принято решение построить десяток Звезд Смерти для секторального захвата галактики. Рогозин
Это было не падение, Маск показал всем красненькую пипирку. Павел Чичиков 5-jan-2021 inv-ing
Снейк, враги пишут:
Врут, не?За 2014 год заключены контракты на запуск:
Ариан - 9 спутников;
SpaceX - 10 спутников;
ILS - ни одного.
2015 год:
Ариан - 12 спутников;
SpaceX - 11 спутников;
ILS - один контракт (Amazonas-5) и два "плейс-холдера" - с Eutelsat и Intelsat. И всё.
а... ну, хорошо..
ILS - один контракт (Amazonas-5) и два "плейс-холдера" - с Eutelsat(2) и Intelsat(1). И всё.
(1) https://lenta.ru/news/2016/04/07/proton/
или вот http://izvestia.ru/news/595476Предназначавшийся для запуска ракетой Falcon спутник выведет на орбиту «Протон»
Спутник Intelsat, который должна была вывести на орбиту тяжелая ракета-носитель Falcon американской частной компании Space X, будет запущен в 2017 году с помощью российского «Протона-М».
о как.. протоны отбирают спутники у фалькона.. там, по ссылке, ещё и про инмарсатовский спутник есть, но это уже в 2016..Центр Хруничева подписал контракт с ведущим мировым оператором спутниковой связи Intelsat на пять запусков ракеты-носителя (РН) «Протон-М» с Байконура до 2023 года.
(2) http://www.roscosmos.ru/21799/Из-за задержек с разработкой тяжелой ракеты, как отмечают «Известия», SpaceX теряет уже не первый контракт. В частности, в марте 2016 года ***, а оператор связи Inmarsat также выбрал «Протон-М».
почему у всяких фалконов у тебя написано количество спутников, а у илс количество контрактов?ЦЕНТР ХРУНИЧЕВА: ПОДПИСАН КОНТРАКТ НА ЗАПУСКИ РН «ПРОТОН»
Дочерняя компания Космического Центра им. М.В. Хруничева International Launch Services (ILS) и один из ведущих операторов спутниковой связи Eutelsat Communications (Париж, Франция) подписали долгосрочный контракт на пусковые услуги ракеты-носителя (РН) «Протон-М». В период 2016-2023 гг. с космодрома «Байконур» будет осуществлено несколько пусков РН «Протон-М» со спутниками Eutelsat.
а может копнуть глубже?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...2%D0%9A%D0%9C)
если там посмотреть, то очевидно, что протон и без илс довольно востребованная ракета.. такие дела..Список планируемых пусков ракет-носителей Протон-М (8К82КМ)
На этой странице приведены все планируемые пуски ракеты-носителя (РН) «Протон-М» (серым цветом выделены коммерческие пуски, производимые по контрактам ILS).
если ты не заметил, то сейчас уже не 90-е годы, когда космическая отрасль в рф выживала за счет таких коммерческих запусков, теперь государству есть что запускать и есть чем за это платить..
хорошо, подождем, пока на графике появится 2016 год..
пока я ничего не вижу.. на что я тебе выше намекнул "почему у всяких фалконов у тебя написано количество спутников, а у илс количество контрактов?"
так что... или ты находишь информацию насколько пусков есть контракты у фалькона.. либо насколько спутников у протона.. и у фалькона точно там спутники без учета заказов наса?
а пока, я вижу только какое-то УГ..
При нуле контрактов и спутников-то запущенных будет ноль. Какую инфу искать-то? Ты же уже все написал. Коммерческие запуски Фалькона в вики есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon...81.D0.BA.D0.B8. У Протона в этом году несколько запусков по старым контрактам, а новых-то особо и нет. Остается только "подчищать" то что не успевает Фалькон. У тебя же это в Ленте и написано. Просто почему-то пафосно, мол, это уже не первый потерянный СпейсИксом контракт. Т.е., получается, обращаются сначала к Маску, а уже если он не успевает, то идут к Протону. Но СпейсИкс, по-твоему, очередной "фейк".
Тут просто очередная "революция", когда частники приходят в космическую отрасль и отбирают хлеб у гос.корпораций. Это ж не только Протона касается, Боинга тоже. И Фалькон реально отбирает у Протона контракты, потому что в одной ценовой категории с ним.
А в Ленте у тебя все пишут про неудачные и провальные посадки первой ступени. Пофиг что старты удачные, им посадки главное. Четыре абзаца словами "Фалькон в очередной раз неудачно..." начинаются.
у вас в школе ещё не проходили, что что-то сравнивать надо используя для сравнения одинаковую систему измерения?
нельзя сравнивать так - этот беларус хороший у него iq - 99, а этот плохой у него рост всего 150..
ты что-нибудь понял?
угу.. только стоимость одного запуска на мкс для наса обходится в 120 млн.. а так да, в одной..
и вообще, на вот тебе.. почитай..
Три тайны Илона Маска
Очередная посадка первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 начинает казаться привычной и рутинной. Можно подумать, что у Маска дело в шляпе, и уже скоро SpaceX с флотом многоразовых ракет-носителей станет монополистом пусковых услуг, выкинув с рынка всех конкурентов. На самом деле, это иллюзия. Три вернувшиеся первые ступени - это только самое-самое начало долгого пути их эксплуатации. И где-то во внутренних документах SpaceX есть расчеты, в которых показана экономическая эффективность многоразовой ракеты-носителя. А в этих расчетах в каком-либо виде, наверняка, присутствуют три параметра. Эти параметры, в зависимости от их значения, могут сделать многоразовый Falcon 9 как эффективным, так и нет. В документах SpaceX должна быть какая-то предварительная оценка этих параметров. Но ирония заключается в том, что их настоящие величины не знаем не только мы, но и сам Илон Маск. Потому что они могут быть получены только по результатам многолетней эксплуатации. Что же это за параметры?
Ну ведь поучают некоторые Путина страной рулить. Тут перевертыш. Воздыхатель Путина учит капиталиста щи варить.Какая-то странноватая статья. Автор в основном поучает капиталиста как ему надо бы делать деньги по мнению автора.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
автор рассказывает, что несколько преждевременно делать выводы.. по поводу прорывов в многоразовый космос и тем более их дешевизне..Какая-то странноватая статья. Автор в основном поучает капиталиста как ему надо бы делать деньги по мнению автора.
что характерно, после этого к нему в блог набежала секта свидетелей айфонов гения маска и стала с ним биться в комментариях...
Снейк, что Лента, что Известия, немного недоговаривают. Eutelsat и Intelsat не разрывали контракты со СпейсИксом. Они остались заказчиками этой конторы. Просто из-за известных задержек этой компании они заключили дополнительный опцион за запуск с ИЛС, т.е. на Протонах. Т.е. они не обязательно на них полетят. Они внесли залог за то что Протон из запустит если не успеют Фальконом. Так что в случае со СпейсИкс идет разговор про спутники, а в с случае с Протоном про контракты на гипотетические запуски.
Грубо говоря, Протоны сейчас только на "подсосе". Их будут использовать когда не успевает Фалькон. Ну, и ждать 2025-го года и мифической Ангары.
Я вот понимаю когда ватники гордятся мнимыми успехами страны, типа, сколько молока надоили, сколько убыточных заводов построили, сайты даже делают типа "сделаноунас", но противиться прогрессу это уже как-то слишком. Доказывать что современные технологии не нужны и лучше работать по старинке - это действовать против интересов страны. Ну, я так считаю.
Ваши права
Ответить с цитированием
