Так, по пункту 2 про голосование: имелось в виду голосование по игровым вопросам, таким как тактика и стратегия.
По пункту 5: одобрение даётся Спикером в теме ХОД. В двух словах. Вроде: "можно ходить". По идее, такое одобрение должно совмещаться с какими-нибудь установками на ход. А вот одобрений по умолчанию - никаких. Внимательно читайте этот пункт. Там про это сказано, на что тогда 20 часов? А вот одобрение на несколько ходов - пожалуйста. Так будет очень удобно. Когда в течении нескольких ходов не предвидится ничего особенного, можно будет всем не дёргаться по поводу одобрения постоянно.
Официально
Те поправки которые были выдвинуты в Вот здесь считаются законными, по истечению суток после их публикации, при отсутствии каких либо конкретных замечаний, вступят в свою силу.
По пятому пункту: Допустим наша команда получила сейв, а в теме ход, для этого сейва ни каких указаний не дано, президент находит либо спикера, либо его зама и уведомляет их об этом и они разрешают эту ситуацию, например ни спикера ни его зама за 20 часов не нашлось тогда президент ходит сам, вот и всё, но эта ситуация крайняя я со своей стороны постараюсь сделать всё что бы она не случилась…
СТОП!
Кто-то обвинял меня в недемократической узурпации власти, а сейчас что происходит?
НИКАКИЕ ИЗМЕНЕНЕНИЯ не войдут в силу без поддержки проголосовавших. Изменения важные и нужные, тем более могут подождать до абсолютного большинства. Иначе, можно автоматически признать мои изменения в Конституции также законными - и что?
Посему, предлагаю все-таки собрать все изменения в кучу (сам это собираюсь проделать завтра) с учетом обсуждения и замечаний и выставить их на голосование. А до тех пор, прошу избегать самоличных и неконституционных заявлений
<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 24.03.2006 - 15:05) [snapback]88416[/snapback]</div>Полностью поддерживаю!!! Даешь свободу!!! Не хотим диктатуры!!!СТОП!
Кто-то обвинял меня в недемократической узурпации власти, а сейчас что происходит?
НИКАКИЕ ИЗМЕНЕНЕНИЯ не войдут в силу без поддержки проголосовавших. Изменения важные и нужные, тем более могут подождать до абсолютного большинства. Иначе, можно автоматически признать мои изменения в Конституции также законными - и что?
Посему, предлагаю все-таки собрать все изменения в кучу (сам это собираюсь проделать завтра) с учетом обсуждения и замечаний и выставить их на голосование. А до тех пор, прошу избегать самоличных и неконституционных заявлений
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 24.03.2006 - 08:34) [snapback]88351[/snapback]</div>Вариант 1. Посмотри на его аватар.Почему желтая? Они вполне корректно пишут...
[/b]
Вариант 2. Мы Китай.Монголоиды,значитца.
Вариант 3. То,что понял ты.В девизе газеты открытым текстом сказано,что там публикуются и сплетни.Причём,что сплетни,а что нет...
---------------------------------------------
По "изменениям".
Что вы все переполошились ?Вон в газете чёрти что понаписано,администрация Президента на ушах стоит...
Ещё раз всем:ВНИМАТЕЛЬНО читайте тексты.
Я имел ввиду вопросы связанные с работой парламента, а вопросы связанные с конституцией, сколько хотите столько и мусольте.
<div class='quotetop'>Цитата(liar * 24.03.2006 - 13:21) [snapback]88405[/snapback]</div>Вижу конкретные замечания.Те поправки которые были выдвинуты в Вот здесь считаются законными, по истечению суток после их публикации, при отсутствии каких либо конкретных замечаний, вступят в свою силу.
[/b]
Например,Витана.
Следовательно - в законную силу "поправки" не вступили.
Canis Sapiens - Покажи хоть одно конкретное...
Официально: В регламент работы парламента вносятся следующие поправки
1. Отмена голосования абсолютным большинством, голосование простым большинством.
Есть несколько причин необходимости подобного изменения:
- Невысокая активность некоторых парламентариев. Не все вовремя голосуют и в результате не всегда получается набрать половины голосов даже по всем пунктам суммарно!
- Высокая скорость игры. В условиях необходимости оперативности, жёсткие требования при голосовании ведут только к потере эффективности принятия решений. Набрать нужное количество голосов воремя ещё труднее, чем набрать их вообще.
2. Право голоса предоставляется всем игрокам без исключений.
Причины:
- Именно самые сильные игроки занимают высокие посты, которые сейчас лишены правила голоса. Но нам эти голоса очень важны и полезны! Гораздо целесообразней прислушиваться ко мнению всех членов Парламента.
- Некоторые игроки вообще сейчас не имеют работы. Canis Sapiens со скуки табло ведёт. И что мешает совмещать должность судьи с правом голоса? Текущее положение дел просто не логично!
3. Возможность Президенту выполнять действия самостоятельно при отсутствии прямых указов Парламента.
Причины:
- Не всегда есть возможность оперативно голосовать по всем вопросам. Это не должно сказываться на оперативности действий. Да и нет нужды голосовать по мелким вопросам, которые гораздо легче решить Президенту во время хода, нежели ждать коллективного решения.
- Иногда Спикерне может присутствовать на форуме в нужный момент. В таких случаях лучше иметь возможность Президенту действовать самостоятельно.
- Фактически, мы уже живём по таким правилам. Так что изменений тут практически нет.
- Парламент будет и впредь коллективно решать важные стратегические вопросы, не отдавая их на произвол Президента.
5. Президент не может ходить в течении 20 часов с момента появления сэйва, если не получит одобрение от Спикера.
- Это предотвращает возможность произвола со стороны Президента. Не будет возможности сказать: "А никто и не чесался, так что я сам сходил".
- Если нет Спикера на форуме, то мы не получим ситуации с невозможностью сделать ход, так как есть конкретное ограничение по времени. В результате оперативность не пострадает.
6. Спикер имеет право отложить исполнение хода на произвольный (объявленный) срок.
- В случае сложных и ответственных вопросов бывает необходимо провести всестороннее обсуждение. И важно иметь механизм, позволяющий застраховаться от ошибки или недоразумения со сдачей хода до окончания обсуждения.
- Продолжительность отсрочки чётко объявляется и не может стать причиной бессрочного отложения совершения хода.
7. Если какое-либо решение оставлено Парламентом на усмотрение Президенту, то он (Президент) должен отчитаться и обосновать принятое им решение.
- Ход не должен выполняться "в тёмную". Парламентарии должны знать причину решения.
PS За текст спасибо HITROLISK'y
Уважаемый Спикер!
Прошу обратить внимание, что
К внутреннему распорядку работы Парламента относится лишь пп. 1 и 2.
Остальные выходят за юрисдикцию Парламента и относятся к Администрации Президента. Степень и мера взаимодействия Администрации и Парламента регламентированы Конституцией, поправки в которую могут быть внесены большинством голосов.
ДА но вообще то президент не может ходить сам, без указаний парламента, так было в начале, сейчас президент ходит как хочет, эти поправки снимут напряженность в команде и дадут президенту права на принятия самостоятельных решений в исключительных случаях...
Пункт № 7 так же относиться к парламентскому, так как парламент в праве запросить любую информацию о ходе.
пункты №№5,6 это вообще если честно говоря одно и тоже, просьба президента не ходить не получив добро от парламента, а так же законное право сделать ход если он вдруг не смог найти представителей парламента в течении 20 часов.
Пункт №3 можно конечно вообще отменить если он не устаревает президента, согласен я могу его вычеркнуть из пакета принятых поправок.
Про остальные: считаю что они на прямую касаются внутренней работы парламента.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Ситуация: КБ, как существо ночное сделал ход в ... 5 утра. (прецеденты были). Динамик ждал 20 часов, т.е. практически до часа ночи, никого не дождался, и теперь должен сквозь сон думать как ходить???пункты №№5,6 это вообще если честно говоря одно и тоже, просьба президента не ходить не получив добро от парламента, а так же законное право сделать ход если он вдруг не смог найти представителей парламента в течении 20 часов.[/b]
Говорю вам - маразм с ожиданием 20 часов - научитесь предугадывать основные моменты игры (кроме объявлений войны и т.п.) хотя бы на 2 хода вперед - иначе против нас с этим "законом" все восстанут - если его и не отменять - то максимум 10 часов надо делать, иначе жопа
Уважаемый Спикер! Сколько еще мы будем рассуждать категориями: ход? Каждый ход обсуждать/обсасывать и рассматривать в отдельности НЕПРАВИЛЬНО (будь то командная игра или индивидуальная).
Вместо неконституционных решений предлагаю обсудить стратегию: перечень приоритетных задач на будущее в общих чертах - свое видение написал в теме стратегия. Также приглашаю продумывать и обсуждать тактику - походовый подробный план игры. Тактика (поскольку ни замечаний, ни других вариантов не предлагалось) принята к исполнению. Действительна до 1650 бс. Что делать дальше - вот предмет для обсуждения в Парламенте.
Ситуация с 20 часами это необходимость (крайняя мера), но со своей стороны заявляю что сделаю всё возможное чтобы она не случилась...
Так же есть мысли давать права делать ходов 5 сразу, так что без паники...
<div class='quotetop'>Цитата</div>Вот с этого и надо начинатьТак же есть мысли давать права делать ходов 5 сразу, так что без паники...[/b]
Квстати, в реале, парламент не обсуждает, куда направить бригаду снегоуборочных машин, а с кем заключит ь договор на транзит грузов. Это прерогатива Правительства. Парламент определяет СТРАТЕГИЮ!