Ты последний ход сам пробовал ходить? (Разрешается после отправки хода). Если ты после этого не сразу выйдешь из игры, а нажмешь "Cancel", на выскочившем Главном Меню, то вернешся на карту и сможешь посмотреть на состояние игры после интертурна (Твоего и след. в списке компа). Тут-то сообщение и появится...
<div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 9.03.2006 - 01:24) [snapback]84842[/snapback]</div>Я не совсем уверен, что такие манипуляции разрешены. Вопрос, конечно, философский, похоже, что это глюк, которого быть не должно. Аналогичный ПБЕМ глюк был в PTW, и даже до сих пор остался в версии 1.27, но был пропатчен в Конквест начиная с версии 1.15.Ты последний ход сам пробовал ходить? (Разрешается после отправки хода). Если ты после этого не сразу выйдешь из игры, а нажмешь "Cancel", на выскочившем Главном Меню, то вернешся на карту и сможешь посмотреть на состояние игры после интертурна (Твоего и след. в списке компа). Тут-то сообщение и появится... [/b]
<div class='quotetop'>Цитата(akots * 9.03.2006 - 11:33) [snapback]84843[/snapback]</div>По моему, это не имеет значения, т.к. ход уже сделан и отправлен. Это, скорее, может сэкономить время на обсуждения после получения след. сейва...Я не совсем уверен, что такие манипуляции разрешены. Вопрос, конечно, философский, похоже, что это глюк, которого быть не должно. Аналогичный ПБЕМ глюк был в PTW, и даже до сих пор остался в версии 1.27, но был пропатчен в Конквест начиная с версии 1.15.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 9.03.2006 - 01:42) [snapback]84848[/snapback]</div>По-моему тоже, особого значения не имеет. В любом случае, использовать это сложно, а может и даже невозможно.По моему, это не имеет значения ... [/b]
Лишний аргумент против того, чтобы играть ПБЕМ с ИИ. По крайней мере в тех установках, которые есть на эту игру (команда-ИИ-команда-ИИ-команда-ИИ-варвары), такой способ посматривания вперёд в равной степени доступен для всех команд.
Может, стоит об этом написать на Поляне? Чтобы все знали?
<div class='quotetop'>Цитата(Canis Sapiens * 9.03.2006 - 10:03) [snapback]84837[/snapback]</div>ИМХО, нет нужды. По моему, такая методика подсчета (тобой же и введенная, кстатиКто-нибудь из парламентариев !Поставьте вопрос на голосование !
Иначе все эти обсуждения - коту под хвост !
[/b])- лучший способ голосования. Многие проверяют бункер, как я понимаю, один раз в день, а значит, один раз высказавшись, голосовать уже не полезут. К тому же, отстутствие возможности просто "проставить галочку" в опросе провоцирует народ подробно описывать свою позицию, что только на пользу. Так что - табле быть!
Hitrolisk, может, возьмёшься его вести регулярно? Ты же зам.спикера, как-никак!
<div class='quotetop'>Цитата(akots * 9.03.2006 - 13:09) [snapback]84868[/snapback]</div>По моему, это сказать можно.По-моему тоже, особого значения не имеет. В любом случае, использовать это сложно, а может и даже невозможно.
Лишний аргумент против того, чтобы играть ПБЕМ с ИИ. По крайней мере в тех установках, которые есть на эту игру (команда-ИИ-команда-ИИ-команда-ИИ-варвары), такой способ посматривания вперёд в равной степени доступен для всех команд.
Может, стоит об этом написать на Поляне? Чтобы все знали?
[/b]
Не надо говорить про анализ очков с целью выявления пути развития соперников. Вдруг они не догадались!?
Голосование в виде отдельной темы с галочками по вопросу движения воина не будет. Лучше люди действидельно выскажут мнение. Тем более многие уже высказались, нечего по двести раз голосовать
Вопросы стратегические пока тоже обсуждаем без голосования в кучу пунктов, к томуже список с выбором и не всегда удобен. Конечно, это только моё мнение. Последнее слово за спикером Liar.
Однако я лично считаю тайное голосование целесообразным при выборах должностных лиц и рассмотрении других подобных вопросов. А игровые действия команда пусть открыто Обсуждает. На то и парламент, чтобы гласность была
С таблом в общем согласен, довольно удобно. С воином я, хоть и в этой теме, предв. итог подводил, так что, если кто ещё выскажется, вынесу на табло. Со стратегией сейчас отдельно смотреть буду.
ГОЛОСОВАНИЕ: ходы №№ 7 - 11
1. Куда ведём воина.
Итоги подводим завтра в 20 00 по Москве
___________________________
1. На усмотрение Президента.
Ухх...
На 7-11 ходы... Многовато. Когда пару ходов сделаешь, так и видно, куда дальше идти.
Моё мнение:
7 - ЮЗ
8 - ЮЗ
9 - ЮВ
10 - По обстановке
Сначала на холм, потом в сторону по диагонали (не к воде, потому что там маловато нового узнаем у самой воды), а потом будет видно, куда дальше.
Спасибо,Лиар !
Для Хитролиска и Др.Гоббельса.
1. Для принятия решения парламента вопрос должен быть поставлен на голосование явным образом.
2. А вот голосование может быть как тайным - опрос,так и открытым - высказывание позиции.
3. Считать голоса можно совершенно по-разному.Я лично подсчитываю их приемлемым для себя образом - учитывая все неустаревшие высказывания,даже если они были до объявления голосования.Однако,так я подсчитываю лично для себя в своей теме,поскольку народу это интересно.Таковые результаты являются неофициальными.
4. Официальные результаты голосования,поскольку Регламента нет,определяются Спикером и передаются Спикером или его замом игроку,согласно Конституции и другому действующему законодательству.
<div class='quotetop'>Цитата(HITROLISK * 9.03.2006 - 08:46) [snapback]84833[/snapback]</div>ПУПС НЕ ГОЛОСУЕТ !- Воина на ЮВ (4/4 голосов) (Poops, Dynamic, Dr Gobbels, HITROLISK)
7 ход:
- Воина на ЮВ (1/4) голосов (Dr Gobbels)
- Воина на ЮЗ (3/4) голосов (Poops, Dynamic, HITROLISK)
[/b]
Спасибо, Canis Sapiens!
Буду впредь более точным и аккуратным со словом ГОЛОСОВАНИЕ.
А вообще, с движением воина не всё однозначно. Если голосовать на несколько ходов, то нельзя писать, что на восьмом ходу столько-то зя ЮЗ, стоко-то за ЮВ. Люди составляют путь движения с учётом предыдущих ходов. И если мнение человека по ходу, напр. 7, не совпало с большинством и воина двинут не туда, куда он хотел, то и остальная цепочка не должна учитываться.
Посему я считаю, что голосовать на пять ходов вперёт не совсем удобно. Но с другой стороны, временами игра движется быстрее, чем голосую парламетарии.
А с голосом Poops'а косяк. Буду впредь его не замечатьШучу.
Вопрос неоднозначный. По правилам не нужно учитывать. Однако, это не совсем правильно с точки зрения здравого смысла
На голосование чтоль вынести
Если кто хочет рассмотрение такого вопроса, то вперёд, в тему про поправки Вопросы, связанные с Конституцией. Сам бурю в стакане поднимать не буду
<div class='quotetop'>Цитата</div>Спасибо за теплые слова. Но попрошу все оставить как есть. Попробую объяснить. Во-первых должность Президента перевыборная - значит я запросто могу стать Парламентарием. Во-вторых, мое мнение, я надеюсь, и так будет услышено и оценено. Но в голосовании должны принимать участие неигроки - у нас разделение полномочий, на мой взгляд оправденное. В непредвиденных ситуациях мне (или Poops'у) придется принимать ответственное решение самостоятельно (когда не будет времени обсуждать). Думаю такой ответсвенности вполне достаточно.От учёта голосов Poops'a и Witan'a будет только лучше (игроки как никак хрошие).
На голосование чтоль вынести Поправку принять
Если кто хочет рассмотрение такого вопроса, то вперёд, в тему про поправки Вопросы, связанные с Конституцией. Сам бурю в стакане поднимать не буду .[/b]
Голосование окончено -
Подводим итоги:
Ходы №№ 7 - 8 ЮЗ.
Ходы №№ 9 - 11 На усмотрение президента.
Ваши права
Такими темпами я и ГП-24 пролечу...