<div class='quotetop'>Цитата(beholder * 2.03.2006 - 17:46) [snapback]83086[/snapback]</div>Я не к тому. Просто, этому же должно быть какое-то объяснение. Например, хотя бы то, что возможно там такая анархия, что просто беда.может еще подождем, пока они сейв не видели даже.
[/b]Я просто к тому, что этот факт стоит учитывать в своих размышлениях.
<div class='quotetop'>Цитата(beholder * 2.03.2006 - 17:46) [snapback]83086[/snapback]</div>Ты собираешься сразу нападать на Рим?По договору, еслы мы нападем на рим, то они спокойно могут объвить нам войну
и наоборот!
[/b]![]()
![]()
Хотя, при определённых условиях - почему бы и нет?
Может, кто-нибудь глянет (знает) - как Обормот выиграл третий ГОТМ в 4-ке (каким типом), и про первый - тоже (играл ли и если да, то какой результат?). В первом как раз Рим был.
<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 2.03.2006 - 17:27) [snapback]83074[/snapback]</div>Ну, пусть не Пирамиды. Но что-то с них поиметь за договор надо. Я согласен с тем, что для Китая договор выгоднее.ИМХО, в ключать в договор пирамиды - это заранее обрекать его на провал. Этот пункт они не примут в любом случае. Да и не так это важно, всё-таки. Можно и самим постараться их побыстрее построить. Да и если поставить целью игры строительство пирамид, а не общую победу, то у нас эти пирамиды потом сразу и оттяпают. Пирамиды - средство, а не цель.
Самое главное - это включить пункт о том, что 7) если текст или принципы секретного договора каким-либо образом станут известны представителям Сената, то договор немедленно теряет свою силу.
Хотя, в этом пункте много подводных камней. Скользкий он очень.
[/b]
Кстати, Будда, поинтересуйся у них напрямую - они не ходят, потому, что ждут нашего решения, или всё же ход обсуждают? Скажи, что просто из технических соображений - не задерживаем ли мы их? Ну, или кто первый это увидит? Только отпишитесь, что спрашиваете, подождите две минуты и свяжитесь как-нибудь с соперниками.
<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 2.03.2006 - 18:14) [snapback]83108[/snapback]</div>Свяжусь с <strike>Пупсом</strike>. ВитаномКстати, Будда, поинтересуйся у них напрямую - они не ходят, потому, что ждут нашего решения, или всё же ход обсуждают? Скажи, что просто из технических соображений - не задерживаем ли мы их? Ну, или кто первый это увидит? Только отпишитесь, что спрашиваете, подождите две минуты и свяжитесь как-нибудь с соперниками.
[/b]
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 2.03.2006 - 18:28) [snapback]83114[/snapback]</div>Отправил письмо Витану в личку, но и он скрылся. Наш сисадмин все еще болеет. Аси нету...ЫЫЫЫ....Свяжусь с <strike>Пупсом</strike>. Витаном
[/b]
Кот-Бегемот! Что с сенатом? Ты выходил с ними на контакт? Может, кто-то разговаривал? Они явно что-то перетирают с парламентом.
Может быть, потребовать как удополнение к договору скрин стартовой позиции у Китая?
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Ответ Витана.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Темнят. Если долго обсуждают, значит что-то нехорошее у них на уме.Задержки связаны прежде всего тем, что стратегию игры без шота стартовой позиции обсуждать было преждевременно.
Разумеется, мы расчитываем на подписание этого документа в ближайшее время, однако ход мы сделаем 03.03.2006 как и планируется [/b]
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
тон: дружелюбно - поясняющий
...Моё скромное мнение: НИКАКИХ договоров, пока не определимся с ходом игры...Зачем себя связывать с самого начала?...Зато - важно надувать щеки перед Сенатом, намекая на договоренность с Парламентом и, наоборот, вальяжно-надменно цедить сквозь зубы, общаясь с Парламентом, как будто по первому нашему <strike>зову</strike>...нет...ДВИЖЕНИЮ ПАЛЬЧИКА - 50 легионеров возникнут пред Пекином...Ну и, естественно, продолжать намекать Китаю, что Рим боится их развития, а Риму - что Китай усиленно развивается...По моему - так...![]()
<div class='quotetop'>Цитата(АвеС * 2.03.2006 - 20:28) [snapback]83168[/snapback]</div>Согласен, но договор куда убедительнее намеков.тон: дружелюбно - поясняющий
...Моё скромное мнение: НИКАКИХ договоров, пока не определимся с ходом игры...Зачем себя связывать с самого начала?...Зато - важно надувать щеки перед Сенатом, намекая на договоренность с Парламентом и, наоборот, вальяжно-надменно цедить сквозь зубы, общаясь с Парламентом, как будто по первому нашему <strike>зову</strike>...нет...ДВИЖЕНИЮ ПАЛЬЧИКА - 50 легионеров возникнут пред Пекином...Ну и, естественно, продолжать намекать Китаю, что Рим боится их развития, а Риму - что Китай усиленно развивается...По моему - так...
[/b]
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Могу попробовать пробить сенатские баррикады в области JCricket, просто завести задушевную беседу про то, какие Китайцы гады, что игру торомозят. Там слово за слово - секретный договор! Ваше величество, разрешите действовать?
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
<div class='quotetop'>Цитата(beholder * 3.03.2006 - 13:46) [snapback]83459[/snapback]</div>С Римом пока контактов не надо.Они, я смотрю, тоже редиски ещё те.
2beholder
Да уж... Матчасть-то надо б подучить, да всё времени на это не хватает. Да и кто бы сомневался?Ясно, что будут вырубать.
<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 3.03.2006 - 14:34) [snapback]83481[/snapback]</div>А не боишься, что они, не видя наших усилий сконтачиться, сговорятся против нас с китайцами?С Римом пока контактов не надо.Они, я смотрю, тоже редиски ещё те.
[/b]
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 3.03.2006 - 14:40) [snapback]83485[/snapback]</div>С каждым днём и чпсом я боюсь этого всё меньше.А не боишься, что они, не видя наших усилий сконтачиться, сговорятся против нас с китайцами?
[/b]Рим даже в дипломатии (вопросах о правилах) идёт напролом. К тому же есть ещё моменты разные. Пара асечных разговоров, и даже не разговоров, а фраз... Пока, кажется, Сенат - это и есть настоящая модель Рима в миниатюре. И вроде настрой у парламента пока честный. Так что на настоящий момент я почти уверен, что никакого договора между ними не намечается. Если они хотели бы нас водить за нос, то, вроде, не так всё должно было бы быть. Или это уж тогда совсемм с их стороны былабы супер-пупер-мегаидеальная двойная игра.
<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 3.03.2006 - 17:19) [snapback]83527[/snapback]</div>А ты не боишься, что эти фразы собеседник обронил нарочно, чтоб заставить тебя так думать. (Да, я немножко параноик) Я бы именно так на их месте и поступил. Тонким намеком, а не очевидным раскрыванием карт.К тому же есть ещё моменты разные. Пара асечных разговоров, и даже не разговоров, а фраз... [/b]
Вот что мне ДжейКрикет сказала в ответ на вопрос, почему ее нет на форуме? В бункере, что ль сидишь? Просто болтал, ничего про наши планы.
<div class='quotetop'>Цитата</div>А если сурьезно, то я все время тут. Если не видно, значит плохо ищешь!
И вовсе не в бункере, эта белеберда уже порядком поднадоела. Только дурью занимаются и друг у друга занозы топором вытаскивают. Да и еще юмора не понимают. Крыша моя бедная...
А ася это хорошо, очень . Бум апщацца! Ты мине свои секреты, я тебе свои . [/b]
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!