Выборы могут и должны быть простыми!!!!!
Процедура выборов:
1. В день окончания срока полномочий Президента (Спикера) - Назначаем опрос который будит длиться Сутки (напр. с 20 00 по Москве до 20 00 следующего дня), после чего подводим итоги.
2. Сроки президента и Спикера должны различаться для того чтобы небыло двойных выборов.
3 выборы не помешают обсуждению игры
4 Срок должен зависеть от некоторого кол во сесий в самой игре(т.е. например 20 ходов)
ивсё ткните пальцем в то место где вы увидели сложность, в крайнем случае срок можно увеличеть до 40 ходов, а это примерно месяц реального времени так что на мой взгляд выборы раз в месяц нормально...
Levich, у тебя оказывается нарушен принцип разделения властей. А что касается игры, то оперативности нам не хватает, вот что. А президетская республика может смягчить эту проблему.
И ещё: давате всё-таки проголосуем за срочность/бессрочность полномочий. По моему, мнения разделились, вопрос довольно важный, пора начинать парламентскую тягомотину!
Друзья, из действительно спорных вопросов, я вижу только один: срочность Президенства. Давайте разберемся, почему может не устраивать действующий Президент:
1. Дескридитировал свою команду перед общественность официальными некрасивыми высказываниями.
2. В игре поступил (если играл сам) по-своему, не выполнив указания Парламента и ухудшил ситуацию или выбрал себе нерадивого зама и тот плохо сыграл.
- это веское основание для переизбрания.
А в остальном? Боюсь частые перевыборы только помешают оперативности в игре. Кроме того, не понятно как будем играть (если ход в сутки, я и вовсе не уверен, что это будет интересно), давайте вернемся к этому вопросу после оглашения Правил игры
<div class='quotetop'>Цитата</div>Исполнителем у нас является игрок. Он может быть совмещен и с президентом, а может быть и совсем отдельным человеком.(Ведь не всегда игрок захочет выполнять обязанности секретаря и не всегда секретарь умеет играть и имеет возможность играть)Тогда должен быть премьер-министр, т.е. реальный руководитель исполнительной ветки![/b]
Задача игрока - отыграть сессию в соответствии со стратегией принятой парламентом. Предоставить скриншоты, описание ситуации и т.п. для формирования парламентом дальнейшей стратегии развития.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Принцип разделения властей нужен в представительской системе. Чтобы одна ветвь власти не могла захватить абсолютную власть. Когда каждый гражданин является парламентарием этот принцип не нужен в том виде в котором Вы пытаетесь его принять.Levich, у тебя оказывается нарушен принцип разделения властей. [/b]
У нас НЕ представительская система. У нас каждый из Вас обладает равной властью и есть механизм и возможность участвовать каждому во всех вопросах.
<div class='quotetop'>Цитата(Levich * 20.02.2006 - 20:21) [snapback]79934[/snapback]</div>Полностью согласен. Министр будет явно лишним. Ещё: может, создадим всё же опрос насчет срочности полномочий? Мне кажется, прения здесь не слишком нужны - плюсы и минусы обоих вариантов ясны и без них.Исполнителем у нас является игрок. Он может быть совмещен и с президентом, а может быть и совсем отдельным человеком.(Ведь не всегда игрок захочет выполнять обязанности секретаря и не всегда секретарь умеет играть и имеет возможность играть)
Задача игрока - отыграть сессию в соответствии со стратегией принятой парламентом. Предоставить скриншоты, описание ситуации и т.п. для формирования парламентом дальнейшей стратегии развития.
[/b]
Я не согласен по двум пунктам:
1 Парламент
2 срок полномочий президента.
предлагаю
1 В парламенте Выносить вопросы на обсуждение имеет право каждый гражданин.
Спикер главный в парламенте, следит за порядком и координирует работу ПАРЛАМЕНТА.
ИМХО СПИКЕР а не ПРЕЗИДЕНТ главное в государстве лицо!!!
2 Перевыборы президента нужны для того чтобы дать возможность каждому желающему в команде порулить игрой и притом даже если все довольны правящим президентом(что если в новь избранный будет править на много лучше)
<div class='quotetop'>Цитата(Poops * 20.02.2006 - 20:25) [snapback]79937[/snapback]</div>Да, верно. Кроме того, мы же хотели в демократию поиграть, верно? Чем больше пересечений с реальными политическими системами - тем правдоподобнее игра, ИМХО. А времени выборы много не займут, Liar прав - один день кажды месяц нас не убьёт. Собственно, можно делать выборы при ещё действующем президенте, "между делом", так сказать. Тогда мы вообще никого не задержим.А в остальном один фишковод с одним стилем игры может навредить. Иногда надо противника и в заблуждение вводить
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Да отойдите вы от этих названий.. Спикер, президент, председатель правительства, министр..ИМХО СПИКЕР а не ПРЕЗИДЕНТ главное в государстве лицо!!![/b]
Смотрите по задачам которые перед нами стоят.
1. Должен быть представитель команды - 1 человек из числа команды.
2. Игроки - несколько, для заменяемости.
Кто какие еще видит ответственные роли для которых требуется выбор человека?
<div class='quotetop'>Цитата(Levich * 20.02.2006 - 20:31) [snapback]79945[/snapback]</div>Да вот, замучило глупое сомнение - по конституции вроде как это прерогатива спикера... Хотя, может, имеет смысл принять Liarовскую поправку - пусть любой депутат ставит вопрос на голосование?О чем разговор? Считаешь, что опрос необходим? Создавай. Только предоставь достаточное количество вариантов с описанием их.
[/b]
Человек который следит за порядком в ПАРЛАМЕНТЕ, может быть и представителем от команды.
Лёвыч, я уже писал в ранних постах, кто должен быть:
Предлагаю следующую систему:
1. "Президент" - игрок, уполномоченный Командой на управление государством (Командой) в течение следующих Х ходов. Не может занимать должность больше чем 2 срока подряд. Может переизбраться на 3 и более срок через 2 цикла (модифицированное правило "сосисек")
2. "Парламент" - сообщность всех участников команды, кроме Президента
3. Спикер - административная должность - временный руководитель Парламента. Избирается Парламентом на Х ходов. Его задача - организация работы Парламента. Постановка вопросов на голосование и т.п. Спикер не может совмещать должности Спикера и Президента
4. "Верховный Судья" ака Капитан команды.
Всё. Остальные все равны. За период "междуходья" парламент формирует пакет "наказов" Президенту. Тот ходит. ПО итогам хода (ходов) парламент либо инициирует импичмент, либо готовит новый пакет наказов.
ВСЁ!
И не надо "преумножать сущностей" (с) Оккам
<div class='quotetop'>Цитата(Levich * 20.02.2006 - 18:35) [snapback]79950[/snapback]</div>Нужен капитан (руководитель) - с теми или иными правами и обязанностями - организаторДа отойдите вы от этих названий.. Спикер, президент, председатель правительства, министр..
Смотрите по задачам которые перед нами стоят.
1. Должен быть представитель команды - 1 человек из числа команды.
2. Игроки - несколько, для заменяемости.
Кто какие еще видит ответственные роли для которых требуется выбор человека?
[/b]
Нужны Игроки - само собой, остальные - советчики.
И все, тут ты прав, пока не начнешь продумывать о взаимодействии этих 3-х структур...
<div class='quotetop'>Цитата</div>Почему кроме? Почему президент не может принимать участие в голосованиях?кроме Президента[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Почему парламентарий не может создать голосование? И почему бы обязанностями Спикера не заняться капитану?Его задача - организация работы Парламента. Постановка вопросов на голосование и т.п[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Ну не знаю.. У меня в голове вроде всё гладко лежит и всё понятно по вопросам взаимодействия. Видишь слабые места? Озвучь, а то может я чего-то не вижу..И все, тут ты прав, пока не начнешь продумывать о взаимодействии этих 3-х структур...[/b]
Вобщем я спать - у меня уже час ночи. Завтра вечером почитаю чего Вы тут за сутки напринимаете..
Братцы, мы ходим по кругу... Можно и нужно упростить ситему, Предложение Poops'a - не плохое и не хорошее, это просто фактически сенат. Именно этой простотой и объясняется количесвто сенаторов...
Разделение обязанностей предложено для того, чтобы избежать субъективизма при принятии решения