Возражений не будет, если нам также будет предоставлена одна дополнительная отсрочка. Это - дело принципа. Мы, когда свой ход делали - как-то не задумывались о том, чтобы где-то у кого-то 24 часа выторговать. Резину тянуть не собираемся. Я не исключаю, что мы вообще ни одной отсрочки за игру не возьмём.Просто, повторюсь, дело принципа. Требую, что в этом случае у нас тоже в запасе была плюс одна. Вот и всё. Иначе - возражаю.
<div class='quotetop'>Цитата(akots * 3.03.2006 - 13:54) [snapback]83461[/snapback]</div>А что тут такого? Я просто требую себе равные возможности с остальными? Предлагаю вот какое решение. Сейчас судья обратится к кому-нибудь из капитанов в личном сообщении с предложением снять своё возражение - и он тотчас его снимет! К кому - судья решит сам. Я заранее подписываюсь и протестовать не буду. В случае согласия с этим отправка личного сообщения в мой адрес автоматически означает мою его ратификацию. Поскольку могу сейчас исчезнуть на несколько часов.Господа хорошие, ну, договоритесь между собой как-нибудь, нельзя же всё время идти на принцип. Может, у кого-то хватит духа проявить добрую волю?
Это ж только первый ход. Что же дальше-то будет?
[/b]
В заключении только добавлю, что просто требованием дополнительной отсрочки требую НЕ УЩЕМЛЯТЬ наши права. И ничего более. Клятвенно заверяю, что тянуть резину с ходом намеренно команда не собирается!
Идея в принципе верная, но муторная немного.
Проще надо подходить. Мы все здесь тренируемся. Вот когда отыграем и выиграем/проиграем, те игроки, кто войдет в сборную сайта, просто пишут отзывы о плюсах и минусах той системы, в которой принимал участие. Думаю, никто украшательством заниматься не будет...
Лучшим будет тот строй, который победит. Подожди, парламет еще набрет ход. Лиха беда начала.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Мы же в будущем одна команда.
Зачем ещё соревновальщины добавлять в тренировочной игре?
Спросить - стыд минуты. Не знать - стыд всей жизни.
Конфуций
http://img53.imageshack.us/img53/3514/134026vp.gif
Будда, ты не прав. Даже если строй "А" окажется не совсем удачным по организации, он влёгкую может надрать задницу строю "Б" только за счет подбора высококлассных игроков
И потом, можно сделать микс из разных устройств. Взять лучшее, так сказать
В общем, ясно всё. Политика Сената теперь очевидна.
Официально
Заявляю, что отныне отказываюсь от блокирования каких-либо поправок и чего-либо ещё. Таким образом, для принятия изменений в правила отныне достаточно будет голосов Парламента и Сената. Команда монархии автоматически утвердит любое решение, утверждённое другими командами.
<div class='quotetop'>Цитата(MuXa * 3.03.2006 - 10:30) [snapback]83591[/snapback]</div>Я так думаю, что все команды хороши по-своему. Есть плюсы и в Монархии, и в Парламенте, и в Сенате. Мне кажется, задача не выбрать один из типов устройства как оптимальный, а перенять все лучшие черты от каждого типа устройства.Гость, Акотс, вы то как к моему предложению относитесь??
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Poops * 3.03.2006 - 23:38) [snapback]83679[/snapback]</div>Будем фейрплеить. А то слишком много времени на переговоры эти ненужные уходит. Не на деньги играем, в конце концов. Мы и так уверены в своей будущей победе!Ого?! Ты чего так?
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(akots * 8.03.2006 - 12:55) [snapback]84770[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(Poops * 8.03.2006 - 15:27) [snapback]84802[/snapback]</div>В Правила добавлено пояснение к пункту 2.1. Просьба всем ознакомиться (сообщение номер 2 в этой теме).
[/b]Изменений никаких нет. Пояснение добавлено для того, чтобы не было сомнений относительно того, что пункт 2.1 относится ко всей команде целиком. Это также полностью совпадает с трактовкой правил ISDG на evo-games.А чем вызваны такие изменения и почему без утверждения командами?
[/b]
Мне кажется, что этот аспект правил понятен и без разъяснений каждому, кто когда-либо играл ПБЕМ. Пояснение добавлено в связи с тем, что мне были заданы вопросы о том, как конкретно следует трактовать этот пункт.
Ваши права
