Во-первых, насчёт с АИ это вопрос?
Там голоса пополам!
Убедительный аргумент приведи и я тож буду за АИ!
Мой аргумент против - первое - ИМХО akots писал, что в этой ISDG потом без АИ придётся. И второе - ИМХО АИ затянет игру!
Во-вторых, против дипломатии высказался только Химик - если без АИ то полюбому она не помешает, а если с АИ то тоже не помешает - возникнут дополнительные варианты!
Говорил я вам, консулов выбирать надо. Как и.о. Консула, я своим правом решающего голоса воспользовался.
Не знаю, мне кажется, что с АИ интересней, по крайней мере, разнообразие, непредсказуемость и хоть какое то действие разворачиваться будет. А не то что, засядут трое и будут развиваться пока друг в друга лбами не упрутся. И никакой тебе войны. Термитник праильно сказал, надо на культуру играть
Что-то последнее время все чаще с Vigo соглашаться стала. Кто знает, к чему бы это?
З.Ы. Без АИ это будет, в конце концов, тупое месилово, с АИ есть шансы для более изысканных маневров
Вы меня не убедили, но уступлю даме! Мы сенаторы народ галантный!!!
За АИ - четверо!
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 17.02.2006 - 21:26) [snapback]79148[/snapback]</div>За АИ.. если имеет еще значение...Всем до завтра! Консул Хавк! Часы приёма 18:00 - 20:00
[/b]
что-то много у нас форумов.... при дефеците времени трудно уследить...
<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 18.02.2006 - 15:04) [snapback]79334[/snapback]</div>ну... пасибки... на коврике буду...
[/b]
Юсик! диван твой!
Я так понимаю, что с установками разобрались?
Уважаемые Консулы, сообщите о нашем быстром (я плакалъ/рыдалъ... ) волевом решении г-ну akots'у, а то , боюсь, он только от "уполномоченных лиц" заявки принимает.
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 18.02.2006 - 19:03) [snapback]79396[/snapback]</div>Про карту уже сказал, а то по причине конфиденциальности мне к этой информации доступ перекрыли?Про Рим? Щас сообщу
[/b]