Поэтому с точки зрения позиции штатов Россия в теперешнем или даже несколько более "разнузданном" виде это необходимое условие существования Нато, а Нато необходим штатам для того, чтобы как-то контролировать политическую и экономическую ситуацию в Европе. То есть штаты прямо заинтересованы в сохранении враждебной России, но не переходящей "людоедские" границы. Гауляйтер явно из этих границ выкатывается, и его будут мочить санкциями, то есть любой из трех исходов (полное чучхеирование, демократическая революция а-ля майдан или присоединение к России) получается выгоден штатам/Нато. Первый будет красивым людоедским примером прямо в Европе на какое-то время (по типу Албании, которая уже плавно стекает в ту же Нато), второй можно будет переварить, а третий ни на какой геополитический расклад не влияет, но убавляет очков анпиратору. Поэтому пока нет никаких гулагов и массовых расстрелов тройками, статус паритета соблюден, великий Китайский брат озабочен, и угрызения совести особо никого в госдепе не мучают. То есть все идет по плану.Сообщение от Винни
речь идет о том, что происходит сейчас. С где-то 87го года до 97-98го, да, все было тихо и спокойно, но сейчас ситуация все-таки совсем другая. А до 87го была стандартная холодная война, в которой одна сторона кормила другую в обмен на нефтедоллары (с начала 60х).да не было никакой холодной войны в 90х, наши вашим в рот смотрели и ждали когда их под руку поведут в свою семью
Ну это что-то совсем конспирологическое, США сейчас выгодно оттянуть россию от Китая, в объятия которого она уже начала падать, США хотели бы видеть ее своим форпостом, а не наоборот Китайским против себя. Как раз им ВВП сейчас очень сильно мешает, ведь принять страну к себе с ним безо и всяких там признаний Крымов не реально в принципе, поэтому США хотят кого угодно у власти в россии лишь бы не ВВп.
Это кого? Единственный реальный шанс - коммунисты, а тогда будет гулаг довольно быстро и в явном виде за несколько лет. Навальный может и имел бы какие-то шансы на что-то, если бы все едро под него перескочило, но из-за возможности люстрации и ставки на народ никто этого конечно же делать не будет, я уж не говорю про борьбу с главными скрепами, включая коррупцию, - ну, любят в России пройти без очереди куда надо, и любят все практически поголовно, кроме, может, 5% населения. Поэтому ситуация пока тупиковая, и общество должно само "дозреть" до приемлемого состояния. Тридцать лет назад такое состояние было, и все события произошли не так, как того в штатах хотели, но итог оказался вполне терпимый. Трансформация должна быть органичной и закономерной, насиловать можно какую-нибудь Сомали, да и то безрезультатно. Но мягко подталкивать и создавать постоянные временные трудности, - вполне в духе и холодной войны и госдепа вообще.
Ох уж эти тонкости перевода
в оригинале
https://www.nato.int/docu/pr/1999/p99-066e.htm
так как в гуле тебя забанили - переведуAspirants would also be expected:
- to settle their international disputes by peaceful means;
разницу улавливаешь?
Что какается того что нато может боятся что Украина ее втянет в войну с Россией - то не решать вопрос военным путем, пока крым и донбасс оккупированы РФ - часть текущих обязательств Украины перед западом и их вполне можно прописать как особые членства в нато.
да полно кого , группировок внутри кремлевского бомонда много, но пока есть путин они все сидят на попе ровно. Вон по медведеву было видно как рад запад новому президенту, перезагрузили его, айфон подарили ...
зы. однако методы у ваших абсолютно дебильные, вот никогда не понимал как можно объяснять аборигенам что они ведут себя не правильно укрывая террористов, после того как вместе с одним террористом уничтожили весь аул, аборигены естественно вас послушают
С аборигенами разговаривают на им понятном языке. Выглядит топорно, но во многих случаях работает, например, в случае с российской политикой, - цель достигнута. Если действовать сложнее, то оппоненты могут не понять, а тут идет прямой вброс, и на него прямая реакция в нужном направлении. Байден в Женеве открытым текстом объяснил границы людоедства, а анпиратор, видимо, согласился и еще при этом остался доволен. То есть фактически нынешний режим в России полностью манипулируется без особых проблем, и такая ситуация всех относительно устраивает с точки зрения чиновников госдепа. Поэтому пока что сажать будут, но ограниченно и на "разумные" сроки, а расстреливать тройками и строить гулаги не будут, и коммунистов никуда пускать не будут. Но это, конечно, очень глубокая фантазийная конспирология.... зы. однако методы у ваших абсолютно дебильные, вот никогда не понимал как можно объяснять аборигенам что они ведут себя не правильно укрывая террористов, после того как вместе с одним террористом уничтожили весь аул, аборигены естественно вас послушают
Это и есть объяснение бессилия амэрыки открыто противостоять России?
Примерно так обычно содержанки своими достижениями хвастаются..
Ну, в принципе, пусть будет.
Удобно даже - нахального посадили по заказу ******ов, которых это полностью устраивает
чукча писатель? английским же по-белому написано, не "надо" а "желательно".Это не миф, а сложившаяся практика, сами они про это тоже говорят что мол надо для начала все это прекратить, но проверить можно только одним способом, вот если вас возьмут тогда я буду не прав, а пока не взяли я прав
к Украине есть конкретные требования и вопрос урегулирования с Россией там не указан, потому что для Нато очевидно что разрешение конфликта от Украины не зависит.
Там есть другие требоваия которые как минимум при Шмаркле выполнены не будут.
И тут ещё хочу особо отметить, что чтобы ватники особо не заблуждались на этот счёт (хотя, казалось бы, документы не предполагают двойного прочтения, но всё же...) - этот момент, что у Грузии и Украины нет никаких препятствий для вступления в НАТО, кроме их внутренних дел - был отдельно недавно публично проговорен руководством НАТО.
а я тебе тыщу раз говорил чтоб ты определился воспринимаешь ли ты мир документально или как есть фактически, документально хоть сегодня могут взять хоть вас хоть нас, однако фактически вам поставят ряд условий и 100% там будет прекращение внешних конфликтов.
Вот именно. только еще надо учесть что публичные заявления не всегда соответствуют фактическим намерениям. так что мочь то они могут, а вот когда это произойдет и произойдет ли вообще никому не известно, думаю что даже руководству НАТО это тоже не известно
Ваши права
