согласно правил русского языка в словах с двумя корнями соединительная о.. по беларусски пишите как хотите.. ну, или смиритесь с тем, что безграмотные селюки..
видел я такое согласие... большинство против, но этих бить нельзя, онижедети.. а потом да, как ты говоришь, расколотая страна, все такое..
а я считаю, это как раз пример, когда меньшинства начинают отстаивать свои права..
м-да... где ты нашел транслитерацию? англия? может франция? или сша это транслитерация?
селюки и есть селюки..
и да, вас даже и не спрашивали, как вы хотите, вам по телевизору сказали вы и рады... абы ни як у москалей...
и что интересно, прибалтам пофиг, как их рашка называет, а незалежные бегают рассказывают, как их правильно по русски называть.. комплексы видать какие-то..
Я как раз правильно говорю как и почему у нас должно писаться БелАрашка. Как должно писаться у вас, нам пофиг, но наш МИД настоял на том, чтобы писали тоже БелАрашка. И после этого ты меня начинаешь учить, что это я неправильно пишу географические названия. "М-да..."(с)
Ладно. Давайте по вашей Конституции уже, раз в мире больше ничего не происходит. Есть у вас там какие-нибудь серьезные статьи, ну которые в открытый доступ выложить было бы не стыдно, чтобы люди не смеялись над содержимым?
Без достижения общественного согласия в нынешние времена далеко на одном подавлении не уедешь.
У каждого человека много аспектов в жизни: семья, работа, хобби, политические убеждения, религиозные убеждения, состояние здоровья, возраст, родной язык, цвет кожи, экологические предпочтения, и т.д. и т.п. Даже если в большинстве категорий он будет попадать в группу большинства, как минимум в одной или даже нескольких он будет представителем меньшинства.
Если система в стране такова, что учитывается интерес только большинства, а интерес меньшинства игнорируется или даже подавляются, то далее наступает самое интересное.
Люди ведь склонны обращать внимание на плохое и воспринимать как должное хорошее. Так что угнетение или просто игнорирование интересов человека лишь в одной значимой ему области ведёт к тому, что в целом человек считает себя угнетённым, даже если в остальных областях он принадлежит к группе большинства. Вместо лояльного, если не сказать патриотичного, человека на выходе получается в лучшем случае отрешённый и безучастный человек, а то и потенциальный диверсант.
Так и получается, что хотя по каждой отдельной категории вроде бы сила за большинством, но по сумме всех категорий почти все люди так или иначе в такой системе будут считать себя угнетаемыми и противопоставленными системе. И это на фоне того, что сегодня невозможно добиться даже удовлетворительного экономического результата, если люди по-настоящему не вовлечены и не мотивированы, т.е. не работают с энтузиазмом.
Именно поэтому рабочие механизмы достижения общественного согласия так важны. Чтобы общество в итоге состояло из лояльных граждан, а не диверсантов.
Канешна все люди разные и именно поэтому идеальных решений, устраивающих каждого первого никогда и нигде принять невозможно, если конечно решение не принимается одним человекам для себя самого.
И люди, которые хотят куда то прийти и что-то сделать прекрасно это понимают и договариваются между собой о принципах принятия решений, зная, что все сразу каждый из них не получит, но шансы когда будет так как решит большинство означают, что в Большинстве случаев, он как раз получит, что хотел.
А жентельмены, устраивающие балаганы/забастовки/саботаж, каждый раз, когда что-то их не устраивает полезными членами команды врядли являются.
И всю жисть их в чемто уговаривать пока они там не согласятся нихто не станет - других дел полно.
Не нравится эта команда - ищи себе другую, а если ты еще и, кроме как о своих правах трындеть, больше и не способен ни на что, то нихто и не расстроится
Лень искать другую - принимай условия этой
Устроили тут "падение неба на землю", людям в других командах пожрать нечего да на улицу выйти боязно, а этих не устраивает, что ктото желает голосовать за что-то не спрашивая их разрешения - зажрались вы, однако
Поляки в свое время такой ****** маялись "свободное вето" изобретали - так и промухали свою мечту про "от можа до можа", щас чета не вспоминают про это как про полезную практику, а у нас тут изобретатели граблей начали плодиться
Надож, а тут ты значить за четкие критерии?
Типа угроза пандемии вируса, про который нихто не знает, как с ним дело иметь - это ниочем.
Ну ладно.
Если ты любишь четкое все, почему не дал четкого ответа - где четкая граница между 50 и 100 процентами при достижении которой остальных можно лесом посылать?
Почему я должен "возвращать с боями" если обосралась власть? Насчет "трамп с вертолета кинул" - ты там почитай, кому давали деньги. Точно так же - черным и нищим. Я не попадаю в категории льготников если что, никогда. Так что не надо мне тут насчет денег.
Капитализм он такой - про деньги. И законы при капитализме исключительно про деньги.
И еще раз повторяю, я конкретно указал ПЕРВУЮ ПРИЧИНУ, что своими действиями при фуфлопедемии власть отлично показала, не только в России, но и во всем мире, что Конституция - это такая бумага, которая соблюдается "когда всё хорошо".
Фишка в том, что главный смысл этой бумаги, что она должна выполнятся В ПЕРВУЮ очередь "когда всё плохо".
И да, посчитай СВОИ деньги, а не чужие. У меня никаких "нерабочих, оплачиваемых дней" не было, однако 100К я потерял. С чего это вдруг?
Вот все, хто любит потрындеть за права там всякие, и справедливость в отношении каждого эгоиста (хотя они даже не догадываются как такая справедливость выглядит в глазах других людей) забыли уже, что они - дети природы нашей матушки, а природа никому никаких поблажек и гарантий не дает - только шансы и всё что они могут - это предпринимать какие-то действия направленные лишь на увеличение этих шансов.
Цивилизация, конечно, такие шансы повышает, но опять же - цивилизация - это плод деятельности объединений людей, а не сборищ эгоистов. Эгоисты сами по себе - это как раз ржавчина цивилизации, цель существования которой всем известна
В качестве иллюстрации на тему две новости:
1) Бриты присвоили золото Венесуэлы, находящееся у них на хранении;
2) США призвали Россию закрыть «ужасные» проекты «Буревестник» и «Посейдон».
будни человечества т.с.
Между отдельными людями все то же самое: каждый ближний норовит присвоить себе чето, имеющееся у другого ближнего. И вот люди объединяются, чтобы повысть шансы выжить/выстоять, договариваются о правилах, при которых такие шансы могут быть максимальными, а потом появляются недовольные, делают эти правила "хреновыми" и вся популяция уже не может противостоять другим популяциям.
Так что команды поумнее, на кайзеровские призывы никогда не поведутся, а хто поведется - тот ***ол