Да, иногда, филоны бывают полезны для страны.
Пофигу как они там голосовали, главное, што всем рассказали, что "за".
Поэтому, когда в Хабаровске, выходят на акции протеста, то нихто даже не заикается про "отмените поправки" или "отмените путина", все чета там про тарифы жкх и т.п. местные проблемы.
Или вот другой эффект - хитрецы. Всем втирают, что рейтинг у путина маленький потому что целый левада так сказал, а филоны ему: "рейтинги это фигня, мы их лично портим", но, если одни филоны к рейтингам припысывают плюс, то неизвестно тогда, сколько другие филоны приписывают минусов, а значить рейтинги уже доверия не вызывають и поводом выйти на площадь поорать являются уже для меньшего числа хитрецов.
Вобщем из такой "хитрожопой порчи рейтингов" при правильном подходе можно очень даже пользу извлечь.
Хто-то когда-то даже термин такой придумал "полезные идиоты"
Для филонов - да, бессмыслица.
Но странным образом совпадающая с реальным состоянием дел в стране.
Где президент - путин (с низким рейтингом), а против поправок выступило 1.5 человека (при том, что "все против").
На то "полезные идиоты" и "идиоты", что реальность для них бессмыслица
Пока филоны тупят там в своем зазеркалье, бессмысленная для них реальность продолжает над ними стебаться
Из Латвии выгнали телеканал «Дождь»
в Латвии теперь предписано на 80% вещать на языках Евросоюза. «И только 20% остается русскому. А кабельные сети — жадные. Они посчитали, что эти „дешевые неевропейские“ 20% лучше отдать трем каналам — ОРТ, РТР и НТВ. У них рейтинги в Латвии больше даже, чем у местных латвийских телебизнесменов. А „Дождь“, понятно, в эту тройку не попал
Что ты этой заметкой хочешь доказать?
Давай рассуждать логически: у какой из ТВ компаний больше шансов попасть в иностранную кабельную сеть?
а) у компании с гигантским бюджетом на покупку развлекательного и иного контента, с щедрыми вливаниями от государства, широкой кредитной линией.
б) у компании со скромным бюджетом, с отсутствием господдержки
Даже школьник тебе скажет, что у компании А больше шансов развлечь иностранного зрителя своим контентом.
Но это никак не опровергает тему, что тот же Первый канал глубоко убыточен
Ну у нас не не просто демократия, а сувенир суверенная демократия, достаточно лояльная к выборным фальсификациям
А в условиях такой "демократии" опросы и избирательные компании являются очень мутным инструментами.
Но за неимением более прозрачных и открытых инструментов для замера народных настроений в нашей стране, политикам, и прочим заинтересованным лицам остаётся пользоваться только тем, что досталось
опросы может и не были бы мутными, если бы опрашиваемые честно отвечали..
а то был тут один уже.. я говорит за все хорошее, демократия, либерализм, трансформеры, но если бы до власти дорвался, то тоже бы воровал..
и да, это был аруж..
когда эти рейтинги смотрят просто так, а не перед выборами..
ну, это видимо онанизм какой-то..