Кайзер, ты невежествен как валенок. Конституции своей не знаешь. УК не знаешь. Военной доктрины тоже небось не читал.
Вся сфера интересов - "че там у ***лов". Ну и другие байки рожиноподобных.
http://kremlin.ru/supplement/461
22 статья, 2й абзац.
Ага, то что мне надо знаю, а так там толмуты на тыщу страниц. Значит не так давно меняли.
Че там у ***лов интересует, и об этом я узнаю от своих друзей проживающих в ***ляндии, ты вот все равно ничего не напишешь как там у вас, может боишься, может тебе в падлу тут писать. В любом случае спасибо за ссылку, почитаю надосуге
Ничего он не боится, если что в румунию убежит опять..
Воюют они тут.. Вот аурж опять написал - русские всегда врут и вообще неадекваты.. С яо..
И пофиг, что яо применяли только американцы..
А ему даже никто не ответил.. И рано или поздно здесь это будет восприниматься как само собой разумеющееся..
Так себе интернет площадка, но таки да, силами полторых инвалидов транслирует антироссийскую позицию..
И вы, которые создают видимость диалога, не даете ей скатиться в цензор.нет.. И это плохо..
https://www.bbc.com/russian/amp/news-45905674
Президент России Владимир Путин заявил, что Москва может применить ядерное оружие только в том случае, если убедится, что потенциальный агрессор наносит по ней удар.
"Агрессор должен знать: возмездие неизбежно, все равно он будет уничтожен. А мы как жертва агрессии, мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут. Потому что они даже раскаяться не успеют", - сказал Путин, выступая на дискуссионном форуме "Валдай" в Сочи.
М-да.. Ну ладно, был там Бобруйск, животные..
Но это же шутки были.. Как они, животные, вдруг на самом деле оказались в Минске..
Совпадение?
На мой взгляд можно было бы и жестче, что даже в случае неядерного нападения оставляем за собой право при менять ЯО, чтоб даже мыслей подобных не было.
ps Вообще исторически в плане начала войн Союз был мирнее чем США, а уж Россия и подавно, ни одной международной войны не начала.
Ну что тут скажешь.
За своего родного белорусского президента уже не так стыдно после его выступлений, как раньше. И это не потому, что речи стали лучше. Наш вчера тоже жёг напалмом. Сначала удивлялся, почему молодёжь хочет получать образование за границей, а потом, не отходя от кассы, предлагал студентам проходить военную службу во время летних каникул. Но все эти игиловские речи про рай, мученечество и прочих девственниц, а также про подыхание, очевидно, весьма непросто переплюнуть.
P.s. и раз такой резонанс, то вообще глянул чутка видео - по-моему (могу ошибаться), ваш главарь под шофе был.
Ты же сам знаешь, что в случае применения ядерного оружия, сдохнут, как ты говоришь, как раз не они. Все эти светочи со всех сторон будут потом ещё лет 40 в своих бункерах доживать.
Дело не в этом вообще. Дело в лексике и в сути сообщений. Представь на минуту, что какому-то гопнику дали на месяц пульт управления от запуска каких-нибудь минитмэнов. Теперь представь, что так оно в РФ и произошло, причём не на месяц.
Т.е. у америкосов уже есть опыт применения и понимание что это плохо. А у вас все руки чешутся в первый раз попробовать. "Американцы применяли" это вообще не аргумент. Они сейчас никому не угрожают и не показыват мултики про применения ядерных КР по Камчатке. В отличие от.
пс. Но вообще, судя по реакции Снейка именно такие речи Путина находят понимание и вызывают уважение у простых россиян. Что, конечно, печально.
Я не смотрел, но смысл правильный, однако судя по вашим высказываниям выражения не те
США так часто начинали войны, что лично у меня нет никакой уверенности что они не применят где нибудь ЯО, ведь следующий презик может быть еще более шизанутей, чем Трамп. Вроде когда был Буш младший все думали что уже дальше не куда, однако все бывает в первый раз
Прям девочки из института благородных девиц собрались.. Это по лексике..
А по сути, вообще не понятны претензии..
Ах, злобный гопник, угрожает потенциальным агрессорам..
***
С жывотным вообще говорить не о чем, они уже применяли, они знают последствия..
Он что, ля, на себя что ле применяли..
Для них последствия, это капитуляция через пару недель, а не как планировалось, в середине 46-го..
Конечно, имеются ввиду гипотетические жывотные.. Все совпадения случайны..
Кто применил? Администрация Трумена? А какое отношение они имеют к администрации Трампа? Это ж совсем разные люди. Ну, как Иван Грозный или Сталин и Путин, например. То что ваша пропагада вкладывает вам в голову тезис "В Америке негров линчуют применяли" хорошо заметно по кремлевским блогерам. Но это ж не ваши мысли.
Те бомбардировки шарику никак не угрожали. ЯО на тот момент была просто большой бомбой. Никакой ядерной зимы и взаимного уничтожения. В отличие от сегодня и речей Путина.
Ну и да, вот этот вот тон не для неженок из благородных девиц и вообще угрозы, их сильные люди направляют непостредственно тем кому угрожают. А когда ты сидя на кухне рассказывать своим родственникам или друзьям как ты можешь всех порвать если захочешь, но просто пока не хочешь, да и колено болит... то это балабольство называется, а не крутость.
Ну и да, это в публицистике называется "окнами Овертона". Вас этими окнами пропагандисты пугали, так что вы в курсе. Ну, это когда про ядерный удар и радиактивную пыль сначала фрики вроде Жириновского или Киселева говорят, потом президент в мягких формал, мол, мы исключительно оборонительными войнами завоевали 1/6 часть суши. И так далее. Главное это дискусс и постоянное упоминание темы. Чтобы тема применения ЯО стала нормально восприниматься гражданами.
Это неправильный вопрос. Правильный вопрос, почему на конференции где все темы согласованы с АП президента такие темы вообще поднимаются? Не важно же что отвечать, важно внести тему в поветку для обсуждения.
пс. А так то, я в целом согласен с теми кто считает что обсуждать и популяризировать обсуждение темы "колумбайнов" и "применения ЯО" не стоит.