Обратный процесс так же имеет важное значение!Сообщение от kaizer
Не совсем, в РФ есть кем заместить, это как польше, поляки свалили в европу, вместо них приехали Украинцы. так и у нас русские свалят, зато узбеков понаедет
Открыли поляки границу - понаехали ***лы, полякам негде стало кормиться, поляки свалили в европу.
Одним хреновым местом на планете стало больше, зачем заниматься поляндией, если можно всех лесом в европу послать?
Но по прежнему остается незакрытым вопрос: если поляки "рванули в европу", то куда рвать "европейцам" после насыщения поляками их земель? К ***лам - туда, где посвободней?
Поэтому та же вожделенная беларусами швейцария не парится от того, что выглядит как "кокон", а французы каждые выходные гуляния с феерверками устраивают
не только в зарплатах дело.
+
1) Демократичные требования к образованию. Хоть ты фитнес тренер или медсестра но если можешь работать то ок. Не для всех позиций но.
И даже больше. С дипломом фитнес тренера получить рабочую визу гораздо сложнее чем с инженерным. А на месте это не так важно.
2) Демократичные требования к знанию языков. Кое как с грехом попол
ам горишь - и хватит.
3) Возможность для забугорных дядей давать работу аборигенам без вложений и риска. Виртуальные машины, облака, впны и вот это все.
Но в общем да - технологии и глобализация.
я бы сказал что проблема в том что в остальных отраслях возникает дефицит амбициозных и энергичных людей.Если из Прибалтики все молодые водопроводчики (и врачи) уехали в Лондон, то в Минске они все активно уезжают в айтишку. Это нельзя назвать нормальным, мы даже если всех в айтишники засунем, даже философов, то всё равно весь спрос не закроем. А потом, как обычно внезапно, произойдет очередной кризис доткомов, и в экономике окажутся миллионы голодранцев с завышенным самомнением и заниженной трудоспособностью.
Ну да, это проблема сегодняшнего дня, а не риск большого бадабума в будущем.
Цены на толковые неайтишные услуги растут, для людей с деньгами всего с большего хватает, но вот для "нормальных" людей предложение качественных услуг сокращается. Прямо как с жильём в заливе Сан-Франциско получается, с поправкой на масштаб и местные особенности.
Суть в том, что экспортная моно-экономика - это плохо. Что нефть, что айтишка - плохо.
p.s. У нас уже вовсю расплодились услуги чисто под айтишников. Например, одна из ведущих фирм по уборке квартир и домов метит в основном в айтишников. Уже даже реклама провокационная пошла - что-то вроде нарисован кусок какого-то кода и подпись "если можешь прочитать, то зачем сам драишь свой унитаз? звони нам!".
То что в кап.странах называют кризисом, для соц.стран обычные будни.Во-во, и никаких тебе прав на труд/хлеб/май/получениеЗП
А тут еще кризис в стране для тех, кто не с дивана работает и "не вписывается в рынок"...
А, если еще учесть современную моду на майданы за отжимание хоть каких прав, то неплохие получатся "новые дрова"...
В итоге получаем счастливую кап.страну
Ты вот щас как капиталист рассуждаешь. Сталин не одобрил бы. А как же права на труд? С каждого по возможности, каждому по что-то там. Как так, вкалывают одинаково, а одни получают больше других. Это же социальная несправедливость
Пс. Ну, я слово мнение в скобки и взял в своем вопросе, потому что вряд ли оно есть свое у совков
Да вообще феминистки мышей не ловят какой прекрасный повод, дискриминация женщин по половому признаку, а уж если глубже копнуть, то женщинам лесбиянкам футболистам тем более не доплачивают, тут уже двойная дискриминация, а еще можно грету нанять ...Ты вот щас как капиталист рассуждаешь. Сталин не одобрил бы. А как же права на труд? С каждого по возможности, каждому по что-то там. Как так, вкалывают одинаково, а одни получают больше других. Это же социальная несправедливость
Пс. Ну, я слово мнение в скобки и взял в своем вопросе, потому что вряд ли оно есть свое у совков
А, т.е. в мире сейчас тенденции тоталитарной справедливости? А настоящая соц.справедливость была в СССР? Я правильно понял?Эта еще фигня, скоро придут к аруджу и скажуть: дарагой, а чтойта ты отлыниваешь от обязанностей клиентов для капиталистов рожать?
А арудж такой: да, да мы ж не в совке каком, я то за тоталитарное равноправие!
У меня есть свое мнение!
Ну, это когда большое количество людей считают что мир вокруг них устроен справедливо. В масштабах страны, когда подавляющее большинство граждан считает что все устроено честно.
Например, когда женщины теннисистки считают что должны зарабатывать столько же сколько и мужчины, то они значит считают что "мир несправедлив" . И мне из позиция понятна, как и вообще весь этот дискусс в цивилизованных странах. Интересно только реакция на этот дискусс из стран нецивилизованных. Типа, "Мы за справедливость но против мигрантов и против равноправия. Мир должен быть справедлив, но неравноправен, царь должен распоряжаться всем и давать плюшки в зависимости от нашей к нему лояльности. Это вершина справедливости"
Нет социальная справедливость это когда никто не подвергается дискриминации из-за своего социально положения или происхоэждения, то есть это не то чтобы вам должны были больше платить, а то что если ваши доходы меньше узаконенного минимума, вам должно помогать государство, например гарантированное пособие или гарантированная пенсия это и есть признаки социально справедливого государства
т.е. социально справедливое государство должно гарантировать каждому своему гражданину достойный прожиточный минимум базовых благ. сейчас в мире таких государств нет, но есть страны, которые поддошли уже близко к этому, таже финляндия например
Ну вот люди считают что за один и тот же труд (теннис) они должны получать одинаково. И разная оплата это дискриминация. Мне их позиция понятна, хотя я сам не сторонник этого. Мне просто интересно почему сторонники СССР, Сталина и коммунизма в таких вопросах ярые ультраправые?
Пс. Постсовков из всей социальной повести волнует только минимальный уровень оплаты труда и пособия получается? А мигрантов они не любят, потому что те конкуренты за пособия?
Ну ты сам себе что-то придумал и задаешь дурацкие вопросы. в твоем варианте социальная справедливость возможна только при коммунизмеНу вот люди считают что за один и тот же труд (теннис) они должны получать одинаково. И разная оплата это дискриминация. Мне их позиция понятна, хотя я сам не сторонник этого. Мне просто интересно почему сторонники СССР, Сталина и коммунизма в таких вопросах ярые ультраправые?
Пс. Постсовков из всей социальной повести волнует только минимальный уровень оплаты труда и пособия получается? А мигрантов они не любят, потому что те конкуренты за пособия?
Ваши права
