да, ватники любят жить в придуманном ими мире.Сообщение от kaizer
каждый вправе составлять свое мнение
Что-то не припоминаю когда это Украина что-то сама платила без принуждения
а как выяснилось (и подтверждено судом) это не ***лы воруют газ а москали много лет обманывали ***лов пытаясь обмануть их с ценами на газ.
а что - "ватники" это разве не комплимент?Да он больше ничего и не может, кроме как ватниками обзываться, мнения своего никогда не пишет, т.к. либо не имеет его либо боиться писать
хорошее, емкое, точное слово передающее контекст
уже немного устаревшее, но:Кстати да, я до сих пор не знаю что это слово означает, может действительно комплимент
Ватники склонны к конспирологии. Неспособность понимать истинные причины событий подводит их к тому, что любые обстоятельства могут быть поняты через теорию заговоров и происки мировой закулисы. Тем паче, что это принципиально нефальсифицируемая версия, а про критерий Поппера и бритву Оккама ватник не знает и соответствующий аргумент воспринять не способен.
[URL="http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:VatnikProStrategijuNacionalnogoRazvitija.jpg"]
В душе всегда есть место для прекрасного
Ватника определяет в первую очередь виртуозное владение двоемыслием — например, прибалтов он громко объявляет чухнёй и пидарасами, но при этом не понимает, почему они ненавидят всё русское. Считает, что Россия правильно захватила Кавказ, Прибалтику в своё время, но совершенно искренне не понимает, почему за это её там ненавидят. На информацию о силовом подавлении национальных-освободительных движений со стороны России будет реагировать в стиле «сами виноваты, мы пришли нести культуру», но будет осуждать аналогичные действия со стороны, например, Израиля по отношению к палестинцам. «Пиндосов» и «жидов» обвиняет в жестокости и агрессивности, что не мешает ему от души радоваться победе в Зимней войне и Афганистану.
Доказательством б-гоизбранности Рассеюшки для ватника является её история. Ватник готов до хрипоты доказывать, что русские выиграли больше всего войн, победили больше всех врагов, чаще других народов спасали мир от гибели и больше всего дали мировой науке. Историю ватник воспринимает как некую разновидность всемирной специальной олимпиады между странами: доказав, допустим, что Россия выиграла за девятнадцатый век восемь войн, а Америка — всего две, ватник успокаивается — для него подобные количественные показатели самоценны и являются оправданием какого угодно современного пиздеца: начиная низкой зарплатой и отсутствием культуры и заканчивая грязью в собственном подъезде. Похожим образом дело обстоит с возрастом страны: из-за своего примитивнейшего консерватизма ватник уверен, что чем древнее страна, тем она правильнее и лучше, и потому обожает ставить другим в пример «тысячелетнюю историю России», а в особо запущенных случаях повышает её возраст до десятков тысяч и даже миллионов лет. Описывая достижения России, ватник всегда говорит «мы», в чем ещё проявляется и его склонность к следованию за стадом, ибо за отсутствием личных достижений ватнику остаётся гордиться коллективными: «мы запустили Гагарина», «мы открыли периодическую таблицу», «мы победили Гитлера», и гордится он этим до такой степени, будто лично штурмовал Рейхстаг и как минимум дважды.
[URL="http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:VatnikProStrategijuNacionalnogoRazvitija.jpg"]
Ватника определяет в первую очередь виртуозное владение двоемыслием — например, прибалтов он громко объявляет чухнёй и пидарасами, но при этом не понимает, почему они ненавидят всё русское. Считает, что Россия правильно захватила Кавказ, Прибалтику в своё время, но совершенно искренне не понимает, почему за это её там ненавидят. На информацию о силовом подавлении национальных-освободительных движений со стороны России будет реагировать в стиле «сами виноваты, мы пришли нести культуру», но будет осуждать аналогичные действия со стороны, например, Израиля по отношению к палестинцам. «Пиндосов» и «жидов» обвиняет в жестокости и агрессивности, что не мешает ему от души радоваться победе в Зимней войне и Афганистану.
не, по первому процессу суд принял компромиссное решение по цене, отменил привязку к нефти и привязал к рыночной цене в европеКак раз по цене на газ ***лы дело проиграли и это подтверждено судом
+
радикально сократил бери или плати
отменил требования газпрома по оплате каза для ОРДЛО
очевидно суд решил что контракт заключен не по правилам и\или неправильно выболняется сторонами и внес коррективыа вообще цены прописаны в контракте, так что при чем тут суды непонятно
Вот именно что суд имеет право определять выполняют ли стороны пункты контракта, менять суть этих пунктов ни один суд не имеет права, тем более придумывать новые пунткты, которых в контракте вообще не было.
Контракт заключается между 2мя сторонами их подписями иных правил нет, иначе можно вообще напридумывать фиг знает что.
И смотри что получается в контракте стоит цифра 54 суд ее меняет на 5, обоснование крайне левое
В контракте не предусмотрен штраф за уменьшение транзита, однако такой пункт просто вписывают.
На мой взгляд такой суд надо посылать лесом.
почитай:
http://www.naftogaz.com/files/media/...d_Redacted.pdf
http://www.naftogaz.com/files/media/...20Redacted.pdf
да, решать коммерческие проблемы в суде - нормально.
А еще нормально не делать коммерческие проблемы политическими. Если бы не попытки играть газпромом в геополитику с вашей стороны в сочетании с украинскими попытками использовать нафтогаз как дойную корову для отдельных олигархов и инструмент прелдвыборного популизма, то РФ сэкономила бы несколько десятков миллиардов баксов на бесполезных трубах и судах а украина получала бы стабильный доход от т ранзита
так что сейсас как раз все более не менее нормально. Но немного поздновато для обоих сторон.
В судах решать нормально, но нужно понимать полномочия суда, есди суд переписывает контракт, то смысла в нем нет.
то что коммерческие вопросы переводят в политику мне тоже не нравиться, по мне так все просто должно быть есть коммерческая цена никаких скидок не должно быть и после подписи никаких изменений не может быть , кроме как по совместной договоренности. если смотреть то в основном иски украинская сторона выкатывала, в основном пытаясь пересмотреть условия уже подписаного контракта задним числом.
Насчет труб тоже не согласен, СП2 коммерчески очень хороший проект, турецкий поток гораздо хуже, но учитывая то что в его стоимость пошло и построенное изначально для Южного потока, то вполне ничего, а так это бы в хлам превратилось лет через 10
Ваши права
