Везде по разному, это надо рассматривать конкретные ситуации. Где-то законна монархия. Есть вообще прикольные моменты, например чтобы австралии объявить кому нибудь войну, она должна спросить разрешения королеву англии, конечно это формальность, но вот если вдруг будет надо, а она откажетСообщение от Aruj
Тут какой-то замкнутый круг, ведь в описываемой тобой ситуации узурпация власти де факто уже состоялась, так что не требуется и изменение конституции.
Представь, что в какой-то стране власть разделена между президентом, парламентом, и судом. Если президент в один день надумает объявить референдум с вопросом "давайте упраздним суд и парламент, а их функции передадим президенту", то суд автоматически в этом случае объявит референдум не соответствующим конституции, а парламент объявит импичмент. А если ни суд ни парламент ничего такого сделать не могут (например, под дулом автомата не шелохнутся), то узурпация уже свершилась и требует лишь фигового листка для придания вида законности.
Собственно, так это всё и происходит на деле.
Сначала с помощью силового блока устраняется политическая конкуренция (а этот шаг - незаконный), потом уже проводятся липовые референдумы, где не представлены все точки зрения, а голоса вообще не считаются, а просто рисуется нужный результат. Это все не бывает законным.
Все твои аппеляции к закону сводятся к тому, что невозможно извне в отсутствии информации доказать противозаконность ключевых действий на пути к узурпации. И невозможно всё это сделать лишь потому, что узурпаторы первым делом умышленно уничтожают такие доказательства.
Кстати, вот вы пытаетесь рассматривать легитимность через признание и поддержку другими.
Можно ли тогда сказать что новая Укаринская церковь, ПЦУ по моему, не легитимна? Из 15ти православных церквей была только Турецкая, все остальные не приехали к епифанию, более того даже Филарет не пришел.
Вокс в начале года сказал что вопрос признания это чисто формально и нужно немного времени, немного времени (достаточно чтоб определится и высказать признание), а именно месяц прошло, церковь никто не признал вроде.
Почему это состоялась, например партия абсолютно демократично на выборах получила конституционное большинство
А вот представь себе что суд не отменил, а признал, причем никаких автоматов не было и парламент взял да и утвердил, и все вся полнота власти абсолютно законна
ps Такого не происходит только если сеществует сильная опозиция, которая способна заблокировать решения приводящие к единовластию
А ведь именно так приходили к власти фашисты и коммунисты.Почему это состоялась, например партия абсолютно демократично на выборах получила конституционное большинство
А вот представь себе что суд не отменил, а признал, причем никаких автоматов не было и парламент взял да и утвердил, и все вся полнота власти абсолютно законна
1. Выигрываешь выборы
2. Запрещаешь все остальные партии.
3. Профит.
К сожалению у нас законы много чего допускают, самый яркий пример 3й срок Путина, когда в законе написано не более 2х сроков подрят.ключевой фактор - убедить "пересичных" что это было законно
вот Кайзер - хороший пример как это работает.
даже "юридический" форум для него сделали
Убеждать меня не надо, я сам в состоянии проанализировать, где сложно лезу на форум, т.к. юриспруденция иногда законам логики не подчиняется.
У Путина узурпация власти заключается не в том, что он больше двух сроков сидит - в этом нет ничего ни противозаконного, ни узурпирующего.
А в том, что он силовым и противозаконным образом подмял под себя все ветви власти и фальсифицирует выборы от А до Я.
Фальсификация выборов там не значительная, то бишь если эти значения отнять у него и прибавить к ближайшему преследователю, он все равно первый останется. А вот как он подмял это отдельная тема и не факт что там что-то незаконное.
Ты, наверное, под фальсификацией понимаешь только такие явления, как вбросы бюллетеней и неправильный подсчёт голосов. Не берусь судить, насколько пририсовки процентов значительны, но судя по всему всё же значительны.
А фальсификация начинается гораздо раньше, когда у оппонентов режима нет возможности агитировать за свою точку зрения, а точка зрения режима наоборот - несётся из каждого утюга (который режимом незаконно присвоен, если так по-хорошему). Когда оппонентов не допускают к выборам вовсе. Когда в принципе оппонентов убирают из политического поля. Когда до бюджетников доводятся планы по правильному голосованию. Ну и тут много чего ещё.
Выборы - они ж начинаются не в день выборов.
Справедливо будет утверждать, что в России вообще нет выборов, есть лишь какая-то имитация для придания законного вида узурпации власти узкой группой лиц.
Рейтинг путина как и любого автократа, как и рейтинг партии при ссср состоят из 10-15% поддержки, 50% пассивного большинства и 10-15% фальсификаций. Вот ты кайзер яркий представитель 50% пассивного большинства. Это люди, которые не за Путина, они даже могут придумать челлендж с голосование за малоизвестного кандидата. Но это если с фантазией норм, а так голосуют за Путина просто потому что "А кто если не...". Потому что политическое поле зачищено.
Но когда с автократом что-то случается, то это "поддержка" мгновенно испаряется. Примеров масса. Ну, как эти вот "массовые" митинги в поддержку СССР и в поддержку Мадуро, которых не было.
пс. Ну и да, они же оправдывают "законность" захватов власти автократами.
Это я про вторые выборы в венесуэле читал. Там мало того что оппозиционных лидеров пересажали, а к выборам допустили только кандидатов власти, так они еще и на дебатах занимались тем что хвалили нынешнего Мадуро. И почему же оппозиция их байкотировать решила?
пс. Ну, в конституции же не написано что все кандидаты не могут агитировать за действующего главу, да?
Устранение (отстранение) политических оппонентов - это не пропаганда.
Нарушения процедуры проведения выборов - это тоже не пропаганда.
Тебе если не нравится термин «фальсификация выборов», то под наблюдаемое явление отсутствия выборов как элемент узурпации власти мы можем условиться использовать доугой термин, например «имитация выборов».
Но в любом случае, Россия не является примером законной узурпации. В Россия узурпация проведена в нарушение законов.
Ваши права
