А я бы на месте ***лов по мере укрепления сухопутных сил так бы и делал.
Начинал бы давить на ваши погранкатера со всё возрастающей интенсивностью.
Мост бы не демонтировал ни в коем случае, и объекты гражданской инфраструктуры тоже не трогал бы (ведь это если вдуматься - свои же объекты, и свои граждане), но оккупационным войскам спокойной жизни на своей земле не давал бы.
Положение очень выгодное. Каждая подобная вылазка либо завершалась бы военным успехом, либо если бы она завершалась военным провалом, то она завершалась бы новой пачкой санкций в сторону РФ, что тоже играло бы на ослабление противника.
Российские военные корабли на море и авиация в этом смысле - идеальная цель. Гражданских нет, инфраструктуры нет, а рафинированная цель есть.
Тут главное быть уверенным, что враг не осилит полномасштабную ответку, и посему от совсем резких движений воздержится.
Думаю, мы в скором времени увидим наращивание силы украинского флота, причём в первую очередь в диверсионной манёвренной составляющей.
Глупо не заставлять врага платить цену за оккупацию.
на чьи деньги банкет? откуда сейчас у Украины деньги на укрепление флота? Брать кредиты у западных партнёров?Сообщение от Винни
Дело в том, что обычная диверсия провокация ни к чему (вообще) не приведёт.
Какой выход? Открытые боевые действия? Перестрелки на границе (у Украины нет тяму делать что-то большее, а РФ на это не пойдёт , хотя хрен знает)
Помнится, в 1 Английском клубе был опрос об окончании конфликта между 2 странами. Пожалуй, я бы добавил вариант: никак, всё так и останется, как сейчас.
Тут надо сначала нарастить флот хотя бы до таких размеров чтоб была возможность нанести несимметричный ущерб, а то раздавят как муху, но там другая проблема - отсутствие портов с соответствующей инфраструктурой для флота соизмеримого с черноморским.
Есть проще способ сделать так чтоб на украине был уровень жизни выше российского в разы, тогда оно само обратно прибежит, только пока что-то обратный процесс заметен.
Я ж говорю.
Удавшаяся диверсия на военные силы РФ = потеря престижа РФ, раскачка ситуации внутри РФ.
Неудавшаяся диверсия = новый пакет санкций на РФ, ослабление экономики РФ.
Если нет риска получить полномасштабную ответку, то ответ на вопрос: делать или не делать - очевиден.
из чего следует что это правда? Я вообще очень скептически отношусь ко всем типа перехватам переговоров, у нас даже в мирное время на реке у инспекторов ГИМС в наличии рации с шифрацией переговоров, т.е. их просто так используют, не думаю чтоб военные по открытым каналам болтали, а если в натуре выложили расшифрованные, то это вообще палево для разведки, т.к. коды сменят и перестанешь перехватывать, так что мое мнение что перехват любых не изначально открытых переговоров в сети это липа.
Да и еще для Вокса, украина обвинила Россию в не соблюдении ст. 95 Конвенции по морскому праву военные корабли пользуются в открытом море полным иммунитетом от юрисдикции какого-либо государства, кроме государства, под флагом которого они находятся.
Это про нападение за пределами 12ти мильной зоны, однако еще есть статья 111 этой же конвенции
Статья 111 Право преследования по горячим следам
1. Преследование по горячим следам иностранного судна может быть предпринято, если компетентные власти прибрежного государства имеют достаточные основания считать, что это судно нарушило законы и правила этого государства. Такое преследование должно начаться тогда, когда иностранное судно или одна из его шлюпок находится во внутренних водах, в архипелажных водах, в территориальном море или в прилежащей зоне преследующего государства, и может продолжаться за пределами территориального моря или прилежащей зоны только при условии, если оно не прерывается.
То бишь всетаки все было по правилам
Еще юристы пишут что сейчас между россией и Украиной нет ни одного действующего договора о демаркации сухопутных и водных границ, т.к. предыдущие договора были приложениями к договору о дружбе, который не так давно Украина денонсировала, то есть теперь можно вообще ездить туда сюда нахлобучивать друг друга и это не будет не законным
Не, действовали ваши по уставу. Вопрост только зачем. Зачем было запрещать проход безобидным 2-м катерам и буксиру и зачем было преследовать их в нейтральных водах, когда те развернулись и поехали домой. Это как вахтер не пустивший студента в общежитие вызывает омон, спецназ и боевые вертолеты. Ну, всякие... ммм... впечатлительные люди... конечно в восторге, типа, как же круто мы этого студента задержали. Но, Карл, зачем в принципе это было делать? Почему в любой ситуации Россия ведет себя как истеричка?
Не знаю. Я тебе вот какой случай расскажу со времен СССР, когда я служил нам его в пример приводили. Короче стоял солдат на боевом посту в охранении какого-то военного склада в своей же части, солдат был из деревни немного туповатый, но исполнительный. Ночью возвращались из самоволки пара подвыпивших его сослуживцев, а дырка в заборе как раз была в районе его патрулирования, он заметил их и стой кто идет по уставу, они ему мол расслабься это мы, а он им стоять лечь на землю не двигаться и по рации вызывает патруль, ребята смекнули что их сейчас на самоволке с выпивкой повяжут, а это тяжелейшие зелалеты, значит куча нарядов, ни в отпуск сходить, короче жопа полная, ну говорят ему, да ладно тебе, мы сейчас по тихой пройдем, а ты скажешь что собаку увидал. Он предупредительный в воздух, ребятам бы понять что он не шутит, но они выпимши были пошли прямо на него, короче 1 насмерть, а второй с тяжелым огнестрелом в госпитале. Разборки были серьезнейшие, парня в военную прокуратуру заюрали, в часть понаехало всяких вплоть до генералов. Наследствии спрашивают, ты чего их не узнал не видел что ли что свои, он говорит что узнал, но действовал строго по уставу. Закончилось все тем что его оправдали, дали повышение и внеплановый отпуск, но в родную часть он не вернулся, перевели от греха подальше куда-то в военкомат дослуживать. Командир части получио взыскание за раздолбайство солдат и поощрение за то что его солдат все сделал по уставу, короче отделался легким испугом и остался при своих.
Вот такая вот история
Ваши права
