Противовесы против узурпации довольно спорны, существующая система не мешает править узкой группе лиц на протяжении целых поколений, от узурпации конкретной личности может и спасает, хотя тоже десятилетиями правят.Сообщение от Vox
Национальные государства потихоньку и должны уходить в прошлое, уступая глобализации, в идеале вся земля должна в конце концов стать единой, но без первых среди равных
Ну поищи тогда в своем сборнике мифов ответ на вопрос: "как так получилось, что у таких атомизированных до сих пор есть своя страна?",
ну а те кто "свалил" или "свалил бы, будь возможность", тем - да, тем коллектив не нужен, т.к. целей общих они никаких не ставят, тем более таких, для достижения которых чем-то жертвовать надо, а значит и лидера у них нет и быть не может, они просто ждут когда кто-то где-то достигнет приемлемых для них условий жизни и они попытаются присосаться к такому месту )))
Это ты сейчас про кого?
А Если взять например страны из первой 10ки этого рейтинга?
https://www.prosperity.com/rankings
А как же путин?Национальные государства потихоньку и должны уходить в прошлое, уступая глобализации, в идеале вся земля должна в конце концов стать единой, но без первых среди равных
Ну, например, потому, что Замбия и Нигерия не могут позволить себе вмешиваться во внутренние дела гегемона и он их за ето не считает угрозой от которой надо избавиться, а вот России, которую гегемон считает угрозой мировой демократии уже не должно быть , учитывая ее "самую атомизированность после тоталитаризма", ведь там при таком раскладе просто некому бы было сопротивляться гегемону при причинении правильной демократии.
Вообще это ошибочное мнение, в концепции глобального мира во главе США не было такого что россии не должно быть, если почитать Бзежинского (фактически идеолога этой концепции), то там Росии как раз отведена важная роль, более того если бы все шло так как он описывал, то такое могло произойти, но уже Клинтон отошел от этой концепции, а буш ее успешно похерил. Напомню что концепция была направлена на мягкое расширение евросоюза и НАТО без противостояния с Россией с постепенным втягиванием ее в оба союза и противопоставлением ей Китая. Она предполагала хитрые дипломатические усилия чтоб поддержать демократические силы в россии и не допустить возникновения сил для имперского реванша, а в реале все было сделано в точности наоборот. В итго он прогнозировал завершение процесса где-то между 30-40 годами, при этом не видел возможности возникновения проблем ранее 20-25года, а в реале глобалисты словили проблемы на 10 лет раньше.
зы. Еще она предполагала защиту суверинетета Украины, но не за счет подъема национализма, как раз Бзежинский писал что подъем национализма главный враг глобализации, а вреале бабло давали именно на подъем национализма.
psps Можно констатировать что недоученные техаские ковбои загубили великую для своей страны идею, просто в силу своей не способности понять тонкости и красоту идеи
pspsps Книжка называется "Великая шахматная доска Евразия" написана в 1997м
Ваши права
