не, я просто фиксирую позицию, сам я думаю что бывают разные случаи, например когда у чела итак 55 и ему еще 20 нарисовали, получилось 75 это меня совсем не задевает, т.к. ничего не меняет, а вот если у него 48 и ему нарисовали 3 получилось 51 и это поменяло все. поэтому для меня и 75 может быть демократией и 51 может быть диктатурой
ps В конкретных выборах в Украине большой вопрос не повлияла ли накрутка на 2е место Порошенко, возможно реально 2й была юля, впрочем я глубоко не погружался и утверждать не берусь.
юля бы, кстати, больше пороха набрала бы против зеленского, но, думаю, все равно бы проиграла
ps Кстати если считать что такое нормальный парламент, то это когда ни у одной фракции нет большинства и для решения вопроса нужно объединяться различным фракциям, но если такое объединение будет постоянным это уже не нормально, так что у половины евро стран парламенты не нормальные
не, это вы пытаетесь
Представитель «Одноклассников» сообщил «Ведомостям», что по всем трансляциям дебаты набрали около 1,5 млн просмотров.Телекомпания НТВ сообщила, что на ее канале в YouTube зафиксировано 480 000 просмотров дебатов на киевском стадионе «Олимпийский».У телеканала «Россия 24» было две трансляции на YouTube: прямой эфир с переводом и эфирная программа «60 минут», где происходящее комментировали гости студии. Первая трансляция набрала более 30 000 просмотров, вторая – 40 000.
Телеканал «Дождь» показывал дебаты в прямом эфире на своем сайте, причем трансляция была открыта для бесплатного просмотра. На телеканале сообщили «Ведомостям», что без учета мобильных приложений и SmartTV трансляцию смотрело 38 000 человек.
Телекомпания RТ вела трансляцию и на сайте, и на канале в YouTube. Данных о просмотрах на сайте «Ведомостям» не называли, на YouTube число просмотров эфира составило более 13 000.
Кроме того, почти 60 000 просмотров набрала трансляция на YouTube-канале оппозиционера Алексея Навального «Навальный Live». Второй тур выборов президента Украины состоится 21 апреля.
Ну все равно же, принципиально врятли что-то изменится, он так же ставленник госдепа (по крайней мере ездил туда и заручился поддержкой). Хотя, если конкретно у тебя все хорошо складывалось при порохе я тебя понимаю, за зеленого скоре всего голосовали те у кого все плохо и кто надеется хоть на какие нибудь перемены, мои знакомые украинцы (почти все ориентированные на росиию, т.к. выходцы из нее) в основном не голосовали, тк. типа не за кого
Ну мне никак не нравится Порошенко, это все равно если был в России был бы президентом какой нибудь Ротенберг или Потанин.
А насчет наймита, то ты невнимательно читаешь, я тут несколько раз писал что США одна из моих любимых стран, могу сказать что их политика в Украине гораздо грамотнее, чем Российская, разумеется для граждан Украины и потом наши власти в конце вообще охренели, поддерживали Порошенко практически в открытую, я лично был против
Путин далеко не всем нравится, но у Порошенко он бы всяко выиграл бы с разгромным счетом. Они за урегулирования отношений с россией, за русский - 2й государственный, ну и против бандероской истерии. Т.к. никого с такой программой не было, то и голосовать им не за кого соответственно
Так "защита от дурака" же. Если человек на таком важном мероприятии как выборы не может отличить Тимошенко от Тимошенко, можно ли такому человеку давать право голоса?
Пс. Я ж вааще человек добрый, считаю что никаких "лугандонамхана" не должно быть. Пусть живут и плодятся. Работают в шахтах и других местах где не нужно много мозгов. Но вот лишить их права голоса можно. Ну, точнее они сами себя этого права лишили, зачем им его насильно навешивать.
капитан баржи тупо врет
зачем-то
https://www.cvk.gov.ua/pls/vp2019/wp...21f01=267.html
да... румуны не могут поверить, что всем насрать сколько там процентов.. за укроиной же все следят, просмотры на ютубе, вот это вот все..
надо бы, для защиты, добавить штук 10 вальцманов и зеленских..
это примерно как с беларусами сделали?
ну, "точнее они сами" бла-бла-бла вытам плодитесь с картошкой, а батьку за вас уже выбрали..