Не надо мне ничего объяснять. Просьба соблюдать, - и никаких не недо разводить антимоний на ровном месте пожалуйста. Половые темы на форуме не обсуждаются, и беспочвенное препирание с модераторами не приветствуется.
А Гугл, Фейсбук и Твиттер чьи?
Ты просто америкосов судишь по себе. Ну, и ваши патриотичные блоггеры. Это как афганский талиб тебе скажет "Нет калаша? Не мужык!". Разные системы координат. Замени "тотал контроль" на "доминирование на глобальных рынках" и уже станет несколько понятнее. Последнее время вас выдавливают даже оттуда, где вы сидели довольно крепко - космос, нефть и газ.
Ну да, демократия наоборот, когда пожилые выбирают будущее молодым.
Вот так крутили в СССР круглосуточно канал "Культура", показывали только добрые мультики и никакой расчлененки по ТВ, а эти же люди сначала устроили бандитизм 90-х, а теперь эгоистично навязывают молодежи свой формат жизни. С величием, геополитикой и прочим вставанием с колен.
Ну, если читать не только ватные "сделаноунас.ру", "новостисодружества.ру" или там какой "сделановссср.ссср", а что-дь типа хайтек.фм, то можно узнать что и с болячками и старостью человечество на уровне технологий уже начинает разбираться. Осталось найти Маска, который это в продаваемую коробку впихнет. А люди хотят более-менее одного и того же. Упрощенно это "пирамида Маслоу" описывает.
вооще-то kaizerов еще с газа не выперли
давеча по укр ТВ показывали, как холуи Медведчука гоняют нашу прессу.
так вот оказывается, Медведчук без проблем (хоть по закону нельзя) летает к путину с бизнесменами своими заключать контракты на поставки сжиженого газа в Украину
это у нас так война идет
украинцев вообще за полных идиотов держат
Вы там с Медведчуком-то попочтительнее
Все-таки он ваш следующий президент
Aruj, про критерий нормальности государства.
Ты утверждаешь, что государство, в котором гражданин получает положительные ощущения от развлечений, на которые он тратит деньги, которые ему платят за работу -- нормальное государство. А государство, в котором гражданин получает положительные ощущения от того, что он выполняет какую-то общественно-полезную работу -- ненормальное государство.
Однако хочу заметить, что первая цепочка -- длиннее. Про это буржуи придумали анекдот номер 806724:
То есть, буржуи тонко понимают, что если убрать из формулы "деньги-товар-деньги' " термин "деньги", то вся их буржуиния накроется медным тазом. Единственное, чего пролетариату не хватает -- это грамотного менеджмента (не путать с "успешным"). Еще цитата, теперь про разницу между хобби и работой:Анекдот №806724
Негр под пальмой на родине лежит млеет. Мимо проходит бизнесмен из Европы.
— Вот ты негр, лежишь бездельничаешь, а мог бы на пальму залезть, нарвать бананов. Пойти на рынок и продать.
— А зачем?
— Ну как зачем! На деньги с проданного, купишь тележку и нарвёшь на много больше!
— А зачем?
— Да ты с проданного уже сможешь купить грузовик и возить большие обьёмы, потом наймешь работников, а сам будешь лежать и ничего не делать!
— А я, в принциппе, и так лежу и ничего не делаю!
Возможно, кое-кто считает, что Том развел пацанчиков на покраску забора; но более правильно считать, что он открыл для них радость созидательного труда -- независимо от того, что думал об этом Том или сам автор.Том подумал, что жить на свете не так уж плохо. Сам того не подозревая, он открыл великий закон, управляющий человеческими действиями, а именно: для того чтобы мальчику или взрослому захотелось чего-нибудь, нужно только одно – чтобы этого было нелегко добиться. Если бы Том был великим и мудрым мыслителем, вроде автора этой книги, он сделал бы вывод, что Работа – это то, что человек обязан делать, а Игра – то, чего он делать не обязан. И это помогло бы ему понять, почему делать искусственные цветы или носить воду в решете есть работа, а сбивать кегли или восходить на Монблан – забава. Есть в Англии такие богачи, которым нравится в летнюю пору править почтовой каретой, запряженной четвериком, потому что это стоит им бешеных денег; а если б они получали за это жалованье, игра превратилась бы в работу и потеряла для них всякий интерес.(Марк Твен)
Человек, работающий, чтобы не умереть с голоду, и человек, реализующий свои творческие идеи, оба получают деньги. Умрет ли второй от голода, если откажется от своей работы? Вообще говоря, да, это возможно. Не факт, что это случится -- в конце концов, раз он нашел себе творческую работу, у него была возможность выбирать. Выберет не такую творческую в следующий раз.
Но считать, что общество, состоящее из тех, кто работает через принуждение -- "правильным" по сравнению с обществом, в котором большее количество людей работает от души -- неверно. В конце концов, это всего лишь отношение работника к своему труду -- перевесят ли положительные ощущения от траты денег отрицательные ощущения от труда, который не вызывает чувства удовлетворения, не позволяет реализовать свои идеи. Или, наоборот, положительные ощущения от траты денег добавятся к положительным ощущениям от "режима бога-творца", когда идея из головы реализуется в металле, бетоне, строке кода.
Кое-кто предполагает, что если бы не возможная голодная смерть, хрен бы он стал работать. Такой человек с бо́льшим удовольствием сядет в тюрьму и создаст себе на воле гоп-команду анти-тимуровцев (АУЕ), которая ему будет ништяки с воли передавать. В эпоху кровавого сталинского террора таких людей рассматривали как врагов народа, потому что они вели пропаганду неравенства одним своим существованием. Сейчас это признано негуманным; однако, что будет, когда таких граждан в обществе наберется 51% и они будут определять государственную политику, никто знать не хочет. Я думаю, они обяжут работать лохов (то есть тех, кто сейчас работать любит). Это и есть "правильное" государство, не правда ли? Полная демократия и оплата по факту.
Не совсем. Гражданин получает положительные ощущения от удовлетворения своих потребностей. Какие у него потребности гражданин сам знает (какие Бог заложил в код). Нормальные государства потребности удовлетворяют. Элиты таких стран очень редко и очень мягко навязывают свои "внешние" идеи. (например, толерантноть). А тоталитарные государства только и носятся со своими идеями, которыми пытаются вытеснить потребности граждан. И если не получается, то просто расстреливают. Это и коммунизм, это и чучхе. Принцип один - либо получай удовольствие от процесса труда на военном заводе, либо расстрел. И такие государства особенно любят рассуждать про справедливость.
Нынешняя Россия, кста, тоже не тоталитарно-идейная, а удовлетворяющая потребности. Просто у россиян потребности такие себе... Ненависть, шовинизм, проблемы с самооценкой (почему мы такие умные и такие бедные).
А про деньги и работу ты причину и следствие путаешь. Деньги всего лишь инструмент. А работать в буржуаных странах необязательно, статьи за тунеядство там нет.
А в анекдоте про негра, у людей просто разные уровни потребностей и уровни мышления. Негр думает об удовлетворении базовых потребностей (само лежание под пальмой). А бизнесмен о более высоких (менее успешные бизнесмены смотрят как ты, более успешный, лежишь под пальмой).
Ты прав, чтоб негр перестал лежать под пальмой ему надо в кредит дать айфон и какое-товремя он будет лежать под пальмой с айфоном, а когда он у него сдохнет он почуствует дискомфорт от утраты и пойдет за новым, а вот там ему уже выкатят счет и за старый и за ноый и побежит твой негр за бананами, только вот под пальмой уже больше никогда не будет лежать
Лада, не пались. Они ж сами не допрут.
Он шифруется. Неужто не узнала?
Не в бровь, а в глаз)
---
Нет. Ты же сам за СССР. Значит это не страна, а сепаратистская территория.
Факты нападения? Нет фактов. А у меня есть другой факт - правящая верхушка Украины уничтожает собственное население при помощи артиллерии и , частично, авиации, плюс местное украинское СС.
Киевская Русь? Не было такой. Совсем. Была Древняя Русь. Но в определённый отрезок времени в советские школьные учебники вписали Киевскую Русь. Это было политическое решение.
---
Ну это временное явление.
Мама
я не за СССР
просто пишу иногда об СССР правду, которая при капитализме запрещена
я за общество, где нет "презервативов
но такого не будет (ИМХО)
а на счет Крыма, Донбасса и Руси ты не прав