Я тебе больше скажу.!Сообщение от Папа
Немецкий глобус.
Поляки в шоке...
(слабонервным белорусам и вукраинцам смотреть с валидолом)
http://wpolityce.pl/swiat/336907-niemcy-sasiaduja-z-rosja-na-globusie-made-in-germany-wymazano-polske-rosyjskie-imperium-pochlonelo-tez-kilka-innych-krajow
Ch3hYGbWkAE1lzk.jpg
Безупречный прогноз. Американский журнал Look, 14 марта 1939
Проблема твоей пирамиды в том, что действующие системы навсегда ее оставляют пирамидой, система открытая, т.е. в основании пирамиды должны присутствовать страны доноры, нельзя всех поднять на вершину пирамиды. глобалисты пытаются решить это запихнув туда весь земной шарик, это должно отодвинуть проблему на десятилетия. СССР хотел решить проблему принципиально по другому
Тунис, Сирия, Украина - примеры, где обеспечены нижние ступени пирамиды? Едва ли, едва ли. Про совковые системы. Да, они делают ставку, в первую очередь, на нижние ступени, но эти системы могут достигнуть и верхних ступеней. Пример - Китай. Интернет есть? Есть, но ограниченный, и на то есть все основания. За границу китайцы могут ездить? Могут, полно их везде, но ездят организованно. Инвестиции есть в страну, очаги бизнес-жизни тоже есть (Гонконг и прочее). Китай постепенно, медленно, гибко, точечно встраивает в социалистическую систему элементы капитализма и прочих концепций, связанных со свободой. Но он не трогает свой скелет - политическую систему. И правильно делает. И пока не будет трогать, то будет развиваться, находиться на высоком уровне, даже если стагнирует в какой-то момент времени. Горбачев же совершил грубейшую ошибку при правильном понимании целей (народ насытился - ему захотелось самореализации, самостоятельности, разнообразия - верхних ступеней пирамиды) - начал менять скелет, радикально, Ельцин продолжил и закончил. Вот и получили радикальные ответы. Снова эта ошибка: скорость, спешка, несвоевременность, несвоевременные объемы новых идей, моделей, методов, подходов - радикализм. Радикализм это не только фашизм или коммунизьм. Радикализм может быть и в либеральных, демократических, капиталистических концепциях.
Да ладно, где там и чем он насытился? Просто при том уровне расходов резко упали доходы, как это делалось можно почитать, примерно тоже самое пытались сделать в 2014-15 годах, но сейчас Россия оказалась уже довольно сильно встроена в мировую экономику и додавить ее означало заодно и себе кое что отдавить насовсем. Руководство страны понимало что надо что-то делать и были разные варианты реформ. но победил горбачев. который фактически завалил страну, завалил не намеренно, но факт как говорится на лицо, программа наподобие китайской была в проекте но проиграла внутриусобную войну. Проблема не в системе, вернее в системе тоже, она слишком революционная была для того уровня развития общества, и сейчас тоже еще не настал ее час, но к этому общество придет неизбежно, только эволюционным путем.
А проблема СССР это участие государства во всех сферах жизни граждан. Родительский надзор. Нельзя самореализоваться живя с родителями. А отъезд и начало самостоятельной жизни всегда болезненны. Россияне вот не смогли самостоятельно и вернулись опять под покровительство государства.
Так они и не смогли, ибо были не готовы к самостоятельной жизни. Когда человек живет с родителями, он всё равно готовится к самостоятельной жизни сам (то же образование) и через постепенное снижение род. контроля (давай, детка, начинай сам свою посуду мыть, начинай уборку делать, дальше - больше). А здесь произошло резкое выплескивание ребенка в самостоятельную жизнь без предварительной (которая довольно долгая) подготовки. Да, даже с подготовкой будет болезненность, но ее степень будет меньше, а продолжительность короче. Это, собственно, как 2 метода научению плавать, которые я тоже описывал здесь. Можно посадить людей на катер, отплыть подальше от берега и выбросить всех за борт. Да, кто-то (а может даже многие) утонет, но остальные будут хорошими пловцами. Другой способ: этих же людей под руководством тренера сначала в лягушатнике учить плавать, потом в бассейне. Дольше, затратнее, но зато никто не утонет. Вот младореформаторы твою логику использовали, метод выбрасывания за борт. Результат вышел отрицательным, в т.ч. для нынешних последователей (условных либералов) такого метода.
Вот размышления одного Украинезатора, взято у Кассада
Например, кто такие истинные носители украинского языка и сколько их в Украине?
Понимаете, украиноязычные — это не бодро щебечущие соловьиной с телеэкрана или трибуны. Это те, кто не переходит на русский ни в смертельной схватке, ни во время секса, ни на операционном столе, ни на суровой пьянке — вообще никогда. Это люди, думающие по-украински и по-другому не умеющие. Вот это и есть натуральные украиноязычные украинцы. Все остальные — синтетика.
И если посчитать, то натуральных у нас окажется, дай Бог, процентов двадцать, а то и меньше. И это не будет интеллектуальная элита нации. В основном ими окажутся обитатели глухих сел на Западной и Центральной Украине — сохранились еще такие, где дороги мощены царским булыжником. Обозначим их как национальный ориентир?
Но ведь ретроградность — выбор недоимперии. Мы же вроде намерены возглавить социальный прогресс.
Что реально на Украине всего 20% укроговорящих?
Угу, опять разговоры про идеальное государство которое мы вот-вот построим, но мешают "враги народа". Государству не выгодно учить плавать в лягушатнике под руководством тренера. Государству выгоднее чтобы плавать не умели и полностью зависели от него. В результате у вас лояльность государству это самый важный навык. "Страна рабов" это стереотип не на пустом месте возникший.
Тогда такое государство развалится (из-за социальных потрясений) или будет завоевано, это неизбежно. Но этого не произошло же. Началась социальная напряженность, которая грозила социальными катаклизмами. Власть это поняла, поняла, что надо меняться в любом случае (хотя бы, чтобы себя сохранить даже). То есть, цель была определена, и определена верно. Осталось определить верные методы, и даже мтеоды, в принципе, были определены верные. Но была выбрана неверная скорость, неверные объемы. Может даже советское мышление так сказалось - пятилетку в 4 года, мания грандиозного. Это привело к тому, что государственная машина на всех парах въехала в гараж демократии и врезалась в заднюю стенку, что привело к серьезным поломкам в этой машине.
И до Швейцарии докатилась волна преследований в интернете за лайки
http://www.bbc.com/russian/news-40100118
Билингвы - это не те, кто свободно владеет иностранными языками.Как раз это говорят те кто свободно владеет многими
Это те, кто с самого детства учатся говорить сразу на двух языках, эти два языка родные. А потом ещё N иностранных, если жизнь потребует.
Не знаю, сколько таких на Украине, но вообще явление реально. И ничуть не удивлюсь, что они и думают на двух разных языках в зависимости от контекста мысли.
К примеру мой дружан живущий в лондоне думает на английском, когда приесжает в россию ему пару дней надо чтоб перестроится и начать думать по русски, английский у него на уровне носителя языка, хотя он не родной и вообще 3й по изучению, 2й был немецкий. Он если думает о чем-то на вопрос может начать отвечать по английски, т.е. ему надо секунду подумать на каком языке отвечать. Вот дети у него изначально двуязычные, могут вообще выдать фразу на смеси языков в одном предложении.
Ваши права
