Получив прямой приказ его выполняют т.к. его не выполнение это трибунал. Насколько я помню устав ВС тогда еще СССР, я полюбому обязан выполнить приказ, но если я с ним не согласен я подаю рапорт, причем его обязательно рассматривают не в этой части, а рассматривает специальная комиссия, других подробностей не помню. Понятно почему так устроено, потаму что иногда вся информация не доступна и если каждый бужет анализировать приказы то их никто не будет быстро выполнять, прямой приказ снимает юридическую ответственность с его исполнителя и она переходит на человека отдавшего приказ. В СССР люди отдававшие приказ просто были уверены что они правы. Однако известны случаи когда люди думали головами, например самый известный, когда система обнаружения запуска баллистических ракет показала старт 6 американских минитменов и дежурный офицер не отдал приказ на ответный запуск наших ракет по америке, посже выяснили что был сбой системы и никаких ракет американцы не пускали. Так что люди разные служат.Сообщение от Aruj
Я согласен, что теоретически получив приказ обязаны были сбить кого угодно, тогда интересно бы узнать у человека отдавшего его мотивацию. но это все бессмысленные рассуждения, лично я уверен что сбили не мы.
Да все потамуже, что все это брехня, нельзя его перепутать с истребителем, это отмазки для дебилов. Это авианосец, а он не плавает один, это десятки радаров и опытных операторов это определение что за самолет с первых секунд его появления. Обосраться что он может пойти на них на таран могли, а перепутать нет
Кстати как-то незаметно прошло событие имеющее важное значение для Крыма, с 24го июля начато движение фур по Крымскому мосту (до этого было только движение легковых), следующий этап открытие железнодорожного сообщения, сейчас как раз укладывают рельсы.
То есть американцы не сбивали советских пассажирских самолетов как ты утверждал?
Он вез военнослужащих и на нем были ОЗ военного самолета.А насчет того что не пассажирский, ну, можно сказать что транспортный, тогда чисто пассажирских лайнеров как сейчас просто не было.
Ты можешь хоть какое-то утверждение высказать без вранья и неправды?
1. Я не собираюсь тебя не в чем убеждать. Это бесполезно и глупо. Считай что я ставлю над тобой информационные экперименты. Ну или троллю.В основном про Украину я знаю от знакомых украинцев, среди которых есть несколько хороших друзей, а один вообще друг детства с 4х лет его знаю, я с ними раз в пару месяцев стабильно общаюсь, они живут именно там и сами все рассказывают что у них там происходит, ну и частенько приесжают живьем сюда, так что ты мне байки про вас не рассказывайУ кассада взгляд свой и однобокий, но и он как правило факты приводит реальные, другое дело что типичные они или нет, но у меня на Украину взгляд принципиально другой нежели у него
Ну а про Мариуполь мне рассказывал товарищ, который там был, врать ему не было никакого смысла, поэтому либо он сам в чем-то заблуждается, но факты, которые он там описывал, думаю однозначно верны. Я конечно с удовольствием бы и тебя послушал, но ты ничего про свою страну не пишешь, не знаю почему, но это увы так и есть, а ведь реально мог бы повлиять на мое восприятие, одними возгласами что это все ложь, ты ничего не добьешься
2. Вранье или добросовестное заблуждение можно найти в мемуарах даже вполне уважаемых людей. Упорно считать "фактом" байку ихтамнета ( - это дно.
3. Считать что-то знаешь о предмете по байкам нескольких собутыльников - тоже дно. Ну или ниже.
А он про это писал? Нет, сообщение прошло официально и есть первые фотки с начала движения. То есть ты понятно считаешь что это все вранье? А если Кассад напишет что земля круглая, ты будешь в истерике доказывать что он врет и она плоская?
Не помню, ну какая разница ПВО есть на любом корабле, сейчас гляну кто там был.
зы. Хорошо глянул - это был ракетный крейсер, что от этого поменялось?
Согласно официальным заявлениям правительства США авиалайнер был ошибочно опознан крейсером «Vincennes» как атакующий иранский военный самолёт. Рейс 655 совершал полёт по профилю, напоминающему профиль выхода в атаку F-14A «Tomcat», состоявшего на вооружении ВВС Ирана. Кроме того, самолёт вылетел из аэропорта Бендер-Аббас, который служил не только коммерческим аэропортом, но и аэродромом базирования иранских F-14.
Вот это и есть голимое вранье, придуманное для отмазки.
При этом Рейган назвал действия экипажа «Vincennes» оправданной обороной, подчеркнув, что США не считают себя виновными в случившемся
А вот это правда. В сложной ситуации просто обосрались. Не помню чтоб люди отвественные за это преступление понесли наказание
Ну и ладно, пиши хоть что нибудь а то скучно
ps. А так да, людям, очевидцам событий я верю больше, чем любой прессе и любым аналитикам. Так что у меня все по прежнему
Аурж, вот кстати мнение по случаю в Карелии.
Пилоты редкостные мудаки. Улетели в совсем другую сторону, отклонившись от курса почти на 180°. После того как их начал сопровождать перехватчик СССР и стали связываться по радио - те ни пикнув ни слова в эфир стали делать маневр разворота в сторону границы. Эти мудаки жаль выжили и и отделались лёгким испугом в итоге, хотя гибель человека и тяжёлые ранения пассажиров были полностью на их руках, а не на лётчиках ПВО.
Для тебя переведу, человек ка бы намекает что если рядом с тобой появились военные самолеты другой страны, то даже если ты уверен что прав надо выполнять их команды, хотя бы из чуства собственной безопасности, не говоря уж о пассажирах, т.к. у военных нет чуств юмора, зато есть четкие приказы.
Ваши права
