Да я сам то против всех этих блокировок, т.к. нормальные террористы позаботятся о конфиденциальности своих переговоров не используя общедоступный софт, это не трудно открытый код мессенжера закрытый ключ слегка изменить и установить на нужные устройства и арендовать выделеный сервак связывающий их ничего не записывать логов не вести, народу мало один сервак потянет, затраты фигня и никто нивжизнь не расшифруетСообщение от sweeper
И че в этом такого я имею право как угодно шифровать свои данные это мое личное дело, кроме того как ты чего узнаешь ну идет с телефона шифрованный канал куда-то и все. Сейчас вся прослушка у операторов стоит, конечно есть выездные бригады с аппаратурой, но это надо чтоб к тебе уже имели интерес, а так с обезличенной симки тебя никак не найдут.
Да можно вообще ничего не делать, а банальным шифром 13-го века пользоваться - тупо подменять слова, эзопов язык вобщем.
Если цель уже в области работы спецслужб, то скорее всего не поможет и самое передовое шифрование.
Если ещё не в области, то шифрование как таковое не нужно. Достаточно только избегать маркеров, на которые реагирует автоматика для массовой прослушки открытых каналов, после которых переписка уже попадает в активную разработку.
Терроризм как был, так и будет. Его блокировками мессенджеров не вылечить, ведь если исключить придурков-любителей, то терроризм - это по дизайну всегда умная партизанщина, которая бьёт неожиданно и точно, так что антитеррористическая машина может пресечь повтор, но не первый удар. Интеллект, планирование, и внезапность против силы и размера; Давид и Голиаф, если хотите. Так же всегда было. Терроризм лечится путём устранения его первопричин, но мы (цивилизованное общество) ещё пока слишком дикари, чтобы работать на этом уровне.
хе-хе
В то же время некоторые компании жаловались на то, что из-за блокировки подсетей в работе их сервисов произошли сбои. На фоне массовых блокировок IP в России заработали ранее забаненные сайты, в частности крупнейший торрент-трекер RuTracker.org.
Что интересно, оказалось что лавров не врал, седня вроде официально было сказано что швейцарцы нашли BZ не случайно, что его якобы специально туда добавили чтобы проверить компетентность лаборатории так сказала маша
«Вещество BZ, которое упоминается в публичных заявлениях, широко известное как 3Q, содержится в контрольной выборке, подготовленной лабораторией ОЗХО в соответствии с существующими процедурами. Она не имеет ничего общего с образцами, собранными специалистами ОЗХО в Солсбери», — заявил руководитель находящейся в Великобритании команды специалистов Марк-Майкл Блюм.
зы. идиоты, надо было для убедительности добавлять самогон
Так же сирийцы распространили инфу, о предаче России 2 упавших ракет , думаю что вру тведь все ракеты мамой клянусь поразили сарайНаши передачу не подтвердили, ну снесли сарай и снесли, какие там ракеты не было никаких ракет.
ps может тут и крылась разница, ведь по американским данным было выпущено 103 ракеты а по нашим 105, 2 ракеты оказались такими умными что решили сохранить себе жизнь
Почему-то используют мобильник для дистанционного подрыва. А могли бы по уму сделать: контроллер на ардуине, шифрованный канал, неизвлекайка на ртутных переключателях. Наверное, это от того, что им про волю аллаха насчет ликвидации неверных рассказали, а про то, чем и как эти неверные жизнь простых людей вводят в цивилизованное русло, не сказали.
Кайзер, идиотом тут ты себя выставляешь. В швейцарскую лабу поступают 5 одинаковых пробирок с циферками 1,2,3,4,5. Исследователю не говорят что в какой пробирке находится. В этом и смысл исследования. Его просят определить что находится в каждой и он определяет. Потом швейцарский исследователь в отчете пишет: в пробирке 1 - VX, в пробике 2 - BZ, в пробирке 3 - "новичек", в пробирке 4 - горький шоколад и так далее. ОХЗО которое давало пробирки швейцарскому исследователю знало что образцы из Солсбери были в пробирке номер 3, а пробирка номер 2 с BZ и пробирки с другими номерами это контрольные образцы. Швецарский исследователь не знал какая именно пробирка с образцами из Солсбери. Для него они все одинаковые, отличаются только номерками.Что интересно, оказалось что лавров не врал, седня вроде официально было сказано что швейцарцы нашли BZ не случайно, что его якобы специально туда добавили чтобы проверить компетентность лаборатории так сказала маша
«Вещество BZ, которое упоминается в публичных заявлениях, широко известное как 3Q, содержится в контрольной выборке, подготовленной лабораторией ОЗХО в соответствии с существующими процедурами. Она не имеет ничего общего с образцами, собранными специалистами ОЗХО в Солсбери», — заявил руководитель находящейся в Великобритании команды специалистов Марк-Майкл Блюм.
зы. идиоты, надо было для убедительности добавлять самогон
Не, вас там реально непойми за кого держат. Раньше теории заговора хоть логику имели и мотивацию. А тут такой бред гонят що капец. Хотя.... Теории заговора про лунную программу и 911 придуманы американцами, а эти заговоры россияне придумывают для россиян
пс. Не, я вот реально не знаю. Вас специально обманывают или у вас там Лавровы с Захаровой такие реально тупые. Но скорей и то и другое вместе.
Сам придумал или есть документ?Кайзер, идиотом тут ты себя выставляешь. В швейцарскую лабу поступают 5 одинаковых пробирок с циферками 1,2,3,4,5. Исследователю не говорят что в какой пробирке находится. В этом и смысл исследования. Его просят определить что находится в каждой и он определяет. Потом швейцарский исследователь в отчете пишет: в пробирке 1 - VX, в пробике 2 - BZ, в пробирке 3 - "новичек", в пробирке 4 - горький шоколад и так далее. ОХЗО которое давало пробирки швейцарскому исследователю знало что образцы из Солсбери были в пробирке номер 3, а пробирка номер 2 с BZ и пробирки с другими номерами это контрольные образцы. Швецарский исследователь не знал какая именно пробирка с образцами из Солсбери. Для него они все одинаковые, отличаются только номерками.
Не, вас там реально непойми за кого держат. Раньше теории заговора хоть логику имели и мотивацию. А тут такой бред гонят що капец. Хотя.... Теории заговора про лунную программу и 911 придуманы американцами, а эти заговоры россияне придумывают для россиян
пс. Не, я вот реально не знаю. Вас специально обманывают или у вас там Лавровы с Захаровой такие реально тупые. Но скорей и то и другое вместе.
ps Я ориентируюсь на симптомы отравленых, которые для BZ практически укладываются в 100%, а для новичка вообще никак не катят. вот если бы они скопытились через паоу дней не приходя в себя, еще можно было поверить, а так без закрытой части доклада не понятно ни грамма.
Кайзер, так а какая у властей РФ сейчас официальная позиция? А то в медиа были пущены две волны 1) это не новичок 2) это новичок, но его разработали американцы а мы уже много лет как ничего такого не разрабатываем - и обе, что занятно, одновременно сейчас в ходу, хотя они противоречат одна другой.
Вчера ещё по рбк показывали, что российские спецслужбы предоставили запись жизни дочери Скрипаля чуть ли не за сутки до её вылета в Лондон. Мол, смотрите, мы новичок не подсыпали. Это те же люди, что в первые дни инцидента говорили, что Скрипаль уже давно отработанный материал, никому не интересный, так что нечего и травить.
Я откуда знаю какая позиция? По симптомам это не новичек. Новичек мог сделать кто угодно, наверное так. И это очень похоже на правду. Никакого противоречия я не вижу. Если рассуждать гипотетически, то я могу предположить какую нибудь частную инициативу от человека лично ненавидившего Скрипаля из органов, но тогда установить кто это и точное происхождение яда можем только мы, а нам не дали ничего, вообще сам этот факт, а он нарушает нормы международных расследований наталкивает на мысль о подставе. История очень мутная, я не допускаю что Скрипаля могло отравить само государство, в этом полностью отсутствует всякий смысл. Насчет лаборатории аурж может быть прав, но чтоб это понять нужно несколько документов свидетельствующих что так было всегда и это стандартная практика для подобных случаев. Кроме того сейчас я уже допускаю любые подлоги, у меня нет принципиальной веры , как у Ауржа, в белость и пушистость стран, которые по ложному обвинению уничтожили Ирак, все что говорят США, Великобритания, Франция может быть изначально подставой и враньем, конечно это не означает что наши говорят правду, но их словах по крайней мере есть смысл.
Логика вполне присутствует.
1. "Это русские отравили скрипалей из-за своей кровожадности, это все знают".
2. "Это русские поддерживают асада, который животное и травит своих политических противников боевыми ОВ, это все знают".
3. "Русские не умеют честно соревноваться в спорте, они используют допинг, это все знают".
Вывод: "В россии вообще не люди живут, их надо всех уничтожить." Вот эту мысль и помещают в голову западному обывателю, да заодно и в головы будущего контингента наземной операции против россии.
Королева великобритании считает, что бОльшая часть россии от москвы через урал до дальнего востока -- это ее территория по праву наследования по линии рюриковичей. После того, как трон захватили романовы, российская ветка династии рюриковичей прервалась, это все знают. Спецоперация англии по устранению романовых прошла успешно. Текущий момент -- восстановление прав короны на эти земли.
А вот что касается темы были ли американцы на луне... Если вы думаете, что всё так просто, так нет. Существет с десяток совершенно убойных доказательств с той и другой стороны. Поскольку мы пока живем в детерменированном мире, либо они там были, либо нет. Одно опровергает другое. Получается, один из двух блоков доказательств полностью лжив. Тем не менее, кто-то тратит время и прочие рсурсы на создание совершенно убойных доказательств, которые выглядят очень правдоподобно. Зачем?
А у нас на форуме есть тема по этому поводу? Лучше бы в другом месте это обсуждать.
И какие же есть убойные доказательства что их там не было? Пока все что я читал упорно доказывает что фильм не тот, но он и вправду не тот его переснимали, но то что фильм переснят никак не доказывает того что их там не было. Сигнал 100% шел с луны, так что варианта только 2 либо они там были , либо они имитировали что там были, а на самом деле были только железки без людей, но в подобное очень трудно поверить, по крайней мере я более менее толковых доказательств не видел. Единственное было сообщение что грунт не грунт, но тут может быть очень много факторов, во первых грунт могли заменить, во вторых могли не соблюсти чистоту его хранения.
А вот по 911 у меня практически нет сомнений что это спланированная операция спецслужб а не террористов. Так же как и по взрывам домов в Москве на кануне 2й Чеченской.
Ваши права
