Все правильно, государство и должно быть сервисом для своих граждан это в идеале. но до идеала на нашей планете еще очень далеко.
Идея выступать за наднациональные интересы не нова, но сложна для понимания простому человеку. Допустим взять Сирию, хороший или плохой правитель это для народа понятно. А вот внедрение какой либо демократии, да еще объявление под видом демократической опозиции натуральные бандитские группы естественно не понятно. Я вообще считаю что тактика сваливания авторитарных режимов любыми методами глубоко ошибочна, ведь если власть образовалась из-за переворота, то подобное можно применить и к любой последующей власти. Просто таки необходимо чтобы власть менялась исключительно мирным путем, причем крайне желательно чтоб законным.
канада уже сколько этим занимается.. сначала наделают у себя овощей, а потом других к себе зовут..Сообщение от Винни
и что-то я сильно сомневаюсь, насчет высококвалифицированной рабочей силы.. это им потом пенсии плати, все такое.. проще набрать индусов/филлипинцев/русских/украинцев..
как, собственно, происходит у нас, на флоте..
а стартапы, это совсем другое, причем здесь "высоко-квалифицированной"..
в любой прибалтике или там чехии можно внж получить купив там недвижимость или инвестировав определенную сумму... в финляндии просто решили это делать в кредит..
предположим, тот же ссср вполне себе создавал и поддерживал технологии.. при том, что ввп у сша был куда как больше.. еще и потери от ВОВ..
цели дело такое, кто-то целился к 2000-му году каждой семье по квартире..
Исключительно военные технологии. Все только ради сохранения партии у власти. На народ плевать было коммунистам. В результате люди жили в приспособленных под гражданку бомбоубежищах, на работу ездили в приспособленных под гражданку танках. Про бытовые приборы я уже молчу. Ну и да, работали на военных заводах, в свободное от работы время пытаясь приспособить очередной автомат под лопату для выкапывания картошки.
Это после того как СССР полЕвропы захватил?Ну если бы некоторые страны победительницы, начиная прям с 1945года не разрабатывали бы планы уничтожения СССР, а стали бы (вернее остались бы) союзниками, может и вектор развития СССР был бы совсем другим
В дополнение к альтернативным историческим теориям.
Вот к примеру есть уже давно установленный факт, что в Египетских мумиях датированных 3000bc обнаружены следы никотина и кокаина и что ученые бросились все объяснять и строить гипотезы, нефига подобного, про этот факт практически нигде не упоминается
http://earth-chronicles.ru/news/2012-10-13-32515
Чтож, гипотеза имеет место быть. Контакты между индейцами и Евразийцами был гораздо более ранее Колумба. Викинги,Иберийцы,Баски,Финикийцы, Египтяне теперь. Возможно, и технология постройки кораблей была другая: по прочнее папирусовых плотов. Египет, вроде такой изученный , а сколько ещё загадок.
Почитал интервью разработчика "Новичка". Что-то он официальные заявления МИДа РФ опровергает:
Разработчик «Новичка» Владимир Углев: «Партии составляли от 20 граммов до нескольких килограммов»
Я так понимаю, чекисты не посоветовавшись с химиками сами для себя решили что "Новичок" это такая незаметная вундервафля и что бритты следов вообще на найдут. Но что-то пошло не так...
да, я такое видел... стоит какому-нибудь румуну найти боле-менее нормальную работу.. или там беларусу-кацапу.. как он на любое замечание начинает отвечать - ну, найди себе нормальную работу/заработай...
даже не знаю, откуда тут ноги растут... может из низкой самооценки? дескать, если даже я, такой вот румун, смог найти, то и остальные могут... но не хотят..
не знаю, где ты работаешь.. я бы не хотел такого работника... который на второй фразе уже забыл, что писалось "люди старшего поколения"..
для них в принципе работу найти проблема..
и да, молодежь как бы тоже говорит, что при яныке с работой было проще.. придурки какие-то, зато свобода теперь, не то что в какой-нибудь беларашке - терраны..
но беларусы уже что-то понимают.. специалисты елух..- Как все-таки у британских ученых могло получиться определить, что отравление было совершено именно «Новичком»?
– Я пока только читал утверждение госпожи Мэй об отравлении Скрипаля и его дочери этими веществами нервно-паралитического действия. Английские специалисты пока своего слова не сказали.
Не знаю, кто тут за Америку, поясните Снейку, пожалуйста, дайте прогноз вывода оккупационных войск из ФРГ.
Но по теме советской оккупации восточно-европейских стран на мой взгляд всё очень просто: факт того, что советской оккупацией закончилась ещё более жёсткая немецкая оккупация, не делает советскую оккупацию освобождением.
Так что в этом плане Аруж полностью прав - СССР захватил восточно-европейские страны. Можно рассуждать на тему целесообразности и допустимости этого дела, фантомных болей, и т.п. - и оценки будут разниться. Но сам факт захвата есть. Это не было освобождением, это было перезахватом.
Ваши права
