Ага, прям стопудово лучше, только там что-то собираются правительство менять, пол страны в руинах и каждый месяц отчетики игил по ираку не хилые, хотя если судить по количеству проданных айфонов, то да сейчас лучше
Про Россию смотря какой аспект рассматривать, по уровню жизни сейчас однозначно лучше чем в любые ельцинские годы, по уровню свобод конечно гораздо хуже, но это немного компенсируется хоть какой-то работой правоохранительной системы, по возможностям ведения бизнеса тоже гораздо лучше. Скажем если бы вова и сотоварищи по уровню личных потребностей были бы на уровне СИ с китайскими товарищами, то бы вообще была бы сказка.
Разумеется, это непохоже на беспорядочные, неорганизованные выборы у древних, когда – смешно сказать – даже неизвестен был заранее самый результат выборов.
Строить государство на совершенно неучитываемых случайностях, вслепую – что может быть бессмысленней?
И вот всё же, оказывается, нужны были века, чтобы понять это.
© Александр Григорьевич Лукашенко (первый Благодетель Единого Государства выбранный единогласно на безальтернативной основе)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Вы знаете, мне честно говоря, уже задолбало читать все это - тут нет ничего умного.
Найдитесь, хоть кто нибудь разумный и о разумном начните разговор. © Vigo
Да все просто, я как человек когда-то изучавший НЛП могу подсказать, смотри внимательно на глазные яблоки, право середина-верх это конструирование, то бишь то чего не было лево вверх это зрительная память, лево середина звуковая память, середина верх либо заученные конструкции либо моментальная ассоциативная память, яблоки вниз это чуйства, то есть если рассказывает о глубоких чувствах, а яблоки поверху скачут, значит точно врет, если его просят вспомнить о чем либо и глаза поехали вправо, значит выдумывает, влево точно вспоминает, прямой взгляд или взгляд вверх либо легенда, либо настолько часто человек об этом думал что работает автоматическая ассоциативная память, то бишь точно не скажешь правда или нет, для более точного определения человека сначала калибруют, то есть задают вопросы с предопределенным ответом для данного человека и смотрят какова реакция. Без калибровки такие наблюдения верны процентов на 90. Я когда-то на циврукоме разбирал интервью Поклонской и четко видны места где она врет.
зы. да забыл сказать у левшей все наоборот зеркально.
Где я заметил конструирование.
1. В городке была жижа, мы промокли, вернулись на вокзал.
2. Собор там очень много туристов, руско говорящих туристов
3. Мы пришли сюда за защитой
4. мы опасаемся за себя
5. просто сидедь, ходить, улыбаться, это любой нормальный человек будет бояться
6. выложили бы видео в интернет
7. попросить защиты, помощи
8. представить не можете что произошло с нашей жизнью
9. каждый день на весь экран
10. просто оставили нас в покое
11. Не знаем что будет дальше
В целом очень мало прямых вопоминаний, похоже или люди непрерывно об этом думают, или многократно заученная легенда.
Однако при рассказе про свой бизнес все выглядит нормально, никакого конструирования много воспоминаний.
Про одновременный проход, точно не врут что проходили вместе а не раздельно.
Я конечно не эксперт, но ничего явно криминального я не увидел, на все вопросы по скрипалям никаких намеков на неправду, но и не могу сказать что выступление меня убедило, что кстати прямо подходит под версию что они реально агенты, но никого не травили. То есть в части где они просят защиты для меня крайне не убедительно, на мой взгляд никого они не бояться.
зы. А в целом лично у меня сложилось впечатление что они педики или это тоже легенда, т.к. в англии это обычно
Вообще, в современном мире, благодаря соц.сетям, нельзя быть анонимом. Даже если тебя нет в фб, вк или инстаграме, даже если ты сам не фоткаешься, ты обязательно попадедь на общую фотографию какую-нибудь, или тебя на рыбалке сфоткает племянник как ты бутылку водки "винтом" в себя вливаешь на спор. Ну, нельзя не светиться. Даже военные светятся регулярно, Карл! Конечено, если речь идет не об грушниках под легендой, а об реальных людях. У которых есть друзья, родственники, партнеры по бизнесу, а не только телефон Симонян, которого до эфира и в сети нельзя было нагуглить, который в спешке только после эфира добавили в сеть.
пс. Ну, а вообще, старая байка. "Да, наш БУК там был, но это все равно не мы, это сложная многоходовочка в которой всем есть что скрывать". Обосрались и судорожно придумываете отмазки. Это так смешно сверхдержавно.
ппс. Вообще, мир должен укореняться в стереотипе "русский - значит врет", я считаю. Вы это заслужили в 2014-м. Да, собственно, и продолжаете заслуживать
Ну, меня нет ни в одной соц. сети и нигде нет фоток - значит я тоже ГРУшник
По скрипалю я хоть убей не вижу ни одного мотива его убирать. А вот если он соскучился по гречке и решил заслужить возврат на родину, то тут мотив у британцев его убрать и свалить все на нас прямой, хотя судя по событиям ему ничего не грозило, наверняка это был бизет, а новичек для прессы. Эта версия имеет и мотив и гораздо большее число фактов ей не противоречит, в отличии от наших.
зы. ГРУшник пол прикрытием обязательно бы имел минимальный набор экаунтов, фоток и всего того что обычно имеют, т.к. ему главное не выделяться. Кстати у меня все ближайшие друзья так же не пользуются соц. сетями, тожн видимо ГРУшники. Не знаю что ты увидел в ролике, но парочка реально странная, но в жизни бывают и постраннее кадры.
psps А насчет того что некоторые не верят я не беспокоюсь, время все расставит на свои места, еще не раз всплывет "пробирка с ирака", уверен что рано или поздно мы узнаем правду и о 9/11 и о Сирии, да и еще много очем, практика показывает что как минимум половина смешных конспирологий посже оказывалась правдой.
Симонян непрофессионально отработала. Вопросы совсем не те задала. Только затянула верёвку на шее ни в чём не повинных ГРУшников.
Разумеется, это непохоже на беспорядочные, неорганизованные выборы у древних, когда – смешно сказать – даже неизвестен был заранее самый результат выборов.
Строить государство на совершенно неучитываемых случайностях, вслепую – что может быть бессмысленней?
И вот всё же, оказывается, нужны были века, чтобы понять это.
© Александр Григорьевич Лукашенко (первый Благодетель Единого Государства выбранный единогласно на безальтернативной основе)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Вы знаете, мне честно говоря, уже задолбало читать все это - тут нет ничего умного.
Найдитесь, хоть кто нибудь разумный и о разумном начните разговор. © Vigo
ну почемуж, когда был прямой вопрос в кадре была она, а не они, наверное чтоб не видно было их глаз. Мне они не показались простыми обывателями, слишком долго не было прямого эфира с ними, должно было быть максимум через неделю, они должны были быть эмоциональны, а эти взмахи руками что они бояться с глазами в зоне конструирования нифига не убедительны. С другой стороны по поводу одновременных фоток с коридора аэропорт, у меня не возникло ни намека что они соврали что проходили там вместе, насчет работы рассказывали тоже убедительно, хотя сама работа хрень, а вот насчет глазения на достопримечательности опять не особо убедило.