Ну так пусть за 0-18 голосуют родители. Типа, за себя и за двух детей - итого три голоса. Т.е. голосуешь за себя и за будущее своих детей. А то получается что у тебя до 18-ти нет голоса и прав выбирать себе будущее. А 18 лет этож дофига. Я то вообще за то чтобы голосовать можно быть хоть с пеленок.Сообщение от Винни
Бесполезные страны не стараются расшатать мироустройство как РФ или ИГИЛ. Сидят тихонько и на ус мотают европейскую ноуку.
Да. Именно благодаря "первому миру" в Африке живут в среднем по 40 лет а не по 30. А в РФ по 60, вместо 40-ка. Именно благодаря достижения ЕС и СШП. Именно благодаря им мы щас общаемся в интерне и имеем 90% из того что имеем. А что Россия дает миру кайзер так и не написал.
Сорян, скажу сейчас, как Лада...
Аруж, бойся желаний своих. Хватит с них несколько десятков миллионов квадратных метров халявного жилья. Ты им ещё предлагаешь и остальную страну подарить, чтобы они её потом нормальным людям по триста уе в месяц сдавали.
Вперед! Делай!
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
думаю, стоит все таки ввести какой-то параметр, по которому можно судить, полезный труд или нет..
если кто-нибудь в китае работает, например, а тут может вообще налоги не платит... это разве полезный труд?
или вот у человека миллиард.. при ельцине с макдональдсами заработанный.. честно.. почему у него только один голос?
вас послушать, прям там такая власть.. вон, яровая.. 10 лет назад на камчатке от яблока куда-то все выдвигалась.. а сейчас вон в думе..
несменяемая власть, ага..
предположим, кто и куда в итоге придет, это еще надо посмотреть...
римляне может тоже думали, что все займутся гей-парадами и государство это типа сервис... и все варвары когда-нибудь там будут.. потом пришли варвары и рассказали, в чем римляне были не правы...
или вот в конце 19 века была распространена идея, что после изобретения пулемета больших войн уже не будет.. слишком же большие потери будут, гуманизм, вот это вот все..
а потом раз, и первая мировая, и оказалось, что больших войн еще и не было то..
оно, конечно, можно долго пугать восточную европу русским медведем... но рано или поздно они таки начнут спрашивать, почему это германии с франциями так сильно лучше их то живут..
А зачем спрашивать? Можно просто туда переехать.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Китай это тот у которого трлн. долларов торг.оборота с сша и котоый добрую половину мирового хайтека создает? Арабы тоже, разберутся со своим консервативным крылом в виде игил, вольются в глобальный мир. Вот уже пару статей читал по поводу того как они свою экономику реформируют после нефти. Нефть в каких-то из этих эмиратов уже закончилась. Но не попадаю чтобы сюда запостить их.
пс. Не, про россию я встречаю статьи, но только на уровне "российские физики испытали...". Т.е. не дальше теоретических каких-то конструкций. О реализации на практике и тем более производстве речи не идет.
ssj-100.. мс-21..
а какие самолеты разработали трибалты, румуны, поляки..?
список арабских самолетов, плиз..Арабы тоже, разберутся со своим консервативным крылом в виде игил, вольются в глобальный мир. Вот уже пару статей читал по поводу того как они свою экономику реформируют после нефти. Нефть в каких-то из этих эмиратов уже закончилась.
хайтек блин.. в омерике то демократия и либерализм.. этим мерять надо, а никакими то трлн..
какой-то ты неправильный либераст..
Ну не знаю, примеры за уши притянуты, как по мне.
Во-первых, пока варвары более-менее не подтянулись по всем параметрам до римлян, они римлянам ничего особо не показывали. Были отдельные эпизоды в лесах всяких, и в степях тоже, но в целом всё же самому Риму они не угрожали, пока не размылась разница между варварами и римлянами.
Во-вторых, идея 19-го века про пулемёт таки успешно реализовалась в 20-м веке, только не с пулемётом немного. Но концептуально идея-то оказалась верной.
А на твой вопрос про Восточную Европу уже и ответ готов (не берусь судить, насколько он корректен): якобы всё дело во временной задержке развития по вине русского медведя. Но пока даже вопроса такого нет.
Но государство как сервис конечно будет, причём скоро. В какой-то мере это уже есть, просто пока не везде.
Это просто следствие усложнения технологии производства того-сего. Для поддержания и развития уровня технологии роль и объём творческого интеллектуального труда возрастает, объём неинтеллектуального труда сокращается (в силу его автоматизации). Интеллектуальный творческий труд в свою очередь продуктивее тогда, когда человек свободен, а его базовые потребности удовлетворены в полной мере. Нет, можно конечно ракету делать, если к жене и дитям приставили пистолет, можно даже пытаться её делать хорошо. Но за забором свободный инженер за то же самое время и с теми же предоставленными ресурсами сделает ракету в два раза лучше (такова уж природа, что "people under stress don't think any faster"), и это будет поражение в конкуренции.
это ответ на сейчас.. через 10, 20, n-лет этот ответ перестанет устраивать..
в какой мере и где..?
возможно... если бы везде победил этот ваш либерализм, это было бы критично...Но за забором свободный инженер за то же самое время и с теми же предоставленными ресурсами сделает ракету в два раза лучше (такова уж природа, что "people under stress don't think any faster"), и это будет поражение в конкуренции.
маск может сколько угодно хорошие ракеты, но китай у него свои спутники запускать не будет..
Это, к сожалению, утопия. Пока дела идут в прямо в другую сторону: уменьшается количество наукоемких производств гражданского направления, потому что народ предпочитает айфоны и айфаки. То есть надо как-то уменьшить количество грамотных людей -- вот так и уменьшают. Не нужны, говорят. Идите копайтесь в огороде, светлое будущее построит америка, и без вас. А мы у нее отберем, и у нас тоже будет. А у вас не будет, потому что вы не смогли построить партию, которая бы взяла на себя ответственность за счастье человека труда. Люди, называвшие себя коммунистами, на деле оказались приспособленцами. Расстреливали не реальных врагов, а тех, кто был занят реальной работой, и не догадался, что можно просто донос написать.
А конкуренция вообще не нужна.
Не, это не ответ на сейчас. Сейчас даже вопроса такого нет.
А что будет через n лет. Ну да кто ж знает? Может, и ЕС того уже не будет. Или России не будет. Или и того и другого. Или это вообще всё станет неактуально. Ну или восточная европа существенно сократит разрыв с западной.
Северная Европа, Австралия. По сути у них сейчас действуют программы для поддержки иммиграции высоко-квалифицированной рабочей силы.
Финляндия уже вообще в этом либо следующем году начнёт выдавать вид на жительство только за идею для стартапа, даже сам стартап не нужен.
Реализация принципа везде разная, но суть-то примерно одинаковая. Государства начинают конкурировать за людей, привлекая разными плюшками, в первую очередь своим сервисом по обеспечению комфортной и безопасной среды для жизни.
Нет, я в данном случае говорил о технологиях, которые создают одним государствам и обществам технологические преимущества в случае конфликтов с другими. Государства, которые относятся к гражданам как к крепостным, сойдут на нет, просто потому что крепостные не смогут создавать и поддерживать технологии для защиты этих государств.
(Китай тоже ведь туда же. Цель-то у них - общество достатка.)
Ваши права
