Не существует законов международного права, если знаешь такие, то дай ссылку. Мнение собственно граждан для меня значит в 100 раз больше, чем мнение путина или там Киева. Признали или не признали дело десятое, тут уж как кому карта ляжет, некоторых и без референдумов признают, а некоторых не признают и при явном выражении воли, в том числе через референдум.
А что в твоем понимании независимость? Я так понимаю ситуацию, когда люди какого-то региона сами выбирают себе представителя их региона: главу области, района, мэра и т.д. и когда их налоги остаются в их регионе и тратятся на нужны именно этого региона. Крым с Украиной, в принципе, только Конституция объединяла. И налогов пенсионеры Крыма платили немного, поэтому Крым "висел на содержании". Щас вот на содержание к более богатому перешел.
я обыватель
законами не интересуюсь
но
если нет законов, то можно брать все.
почему Америка не взяла всю Грузию, или Украину (думаю, желающих в Украине получать американскую зарплату 99,9%), ... или Россию?
почему введены санкции против главных воров России?
мне пофиг мнение граждан, наслушался их
сплошной идиотизм деградантов
за редким исключением
кого и как признают или не признают на этой планете, не вникал никогда, мне хватает и Украины.
имею собственное мнение, которое выше изложил
и которое имеет подтверждение в виде санкций
"Не убий". "Не укради".
___
Крым не был признан как самостоятельное государство подавляющим большинством стран.
Что присоединял путин и с чьего разрешения-согласия?
кто ему дал такое право?
1. Америка не взяла себе Грузию (и др. страны), потому что Россия не позволила, воспользовалась своим правом
а желание было (была ведь и революция, была побеждена и коррупция)
2. вот именно, что?
повторяю ваапрос: что взял путин и с чьего разрешения? кто дал такое право?
он что, госудярь-самодержец всея планета?
демократия - демагогия - власть лживых воров, но никак не народа,
власть народа была в СССР, когда воры сидели в тюрьмах, а не правили народом
вообще-то народ Крыма на планете не один, и наверное должен считаться с соседями - узаконить свои действия на мировой арене, а не поступать, как привыкли в стране с бандитским режимом путина, кладя на все законыочевидно что такое правоему дал народ населяющий Крым.
ага была без армии и без ядерного оружия, а еще не поставляла на Запад топливо и сырьеАга, прям в 90х россия чего-то не давала взять америки
Да. Интересно в твоей голове империалист борется с демократом Как народ будет сам решать, если власть узурпирована группой лиц?
Вот смотри, в Крыму одна часть населения (большая часть) проголосовала за то, чтобы меньшая подвергалась пыткам и ущемлениям в правах, согласно обвинению в ООН. Как это выглядит с позиции антифашистов?
В моем понимании демократия это власть большинства с учетом мнения меньшинства, я уже писал что наиболее близкая страна по моему мнению это швейцария. Не знаю про какие пытки ты там говоришь и кого ущемили в правах, ничего об этом не слышал. Я всегда встаю на позиции народа, вот в курдистане прошел референдум, 90% за и я буду тоже за, хотя правительство россии будет против. Любая область должна иметь право на независимость, курды по большому счету всем пофигу, просто на их территории много нефти, да часть ее принадлежит нескольким странам, про народ там естественно никто не думает
Ну, Швайцария отдельный разговор. А так, что значит учет мнения меньшинства? Если большинство в РФ проголосует за "Отменить налоги!", а меньшинство будет русофобски стонать на тему "А на какие шишы мы тогда жить будем?" Как учесть это мнение? Если большинство крымчан голосуют за высокие пенсии и соцвыплаты, а меньшинство говорит что их будут пытать и ущемлять, и вообще это создаст кучу международных проблем. Как учесть это мнение?
ООН обвинила Россию в нарушении прав человека и пытках в Крыму
«Были зафиксированы серьезные нарушения прав человека, такие как произвольные аресты и задержания, насильственные исчезновения, жестокое обращение и пытки и, по крайней мере, одна внесудебная казнь», — говорится в докладе ООН.
Вообще, с каждым годом цивилизованный мир усложняется. Становится все более взаимозависимым. Все большее кол-во людей, благодаря тех-ям получают возможность влиять на те или иные процессы. Соотв., системы управления тоже должны становится все сложнее и многоуровневее. А на России до сих пор ждут пещерной демократии "как была у Грэцыи" Выбрали один раз царя, а дальше пусть он до смерти управляет.
таким как ты надо по два раза повторять?
так вот
не послушай, а почитай
для особоодаренных повторяю:
1. Крымчане - власть на своей земле, так прописано в конституции Украины.
Там не написано, что народ должен спрашивать чужих, что ему делать у себя.
2. при этом в международном праве прописано, что официальные лица стран обязанны поступать по закону, а не воровать чужие территории;
иначе бы санкций не было в отношении обнаглевших, самовлюбленных самодуров
ссылку дай, на международное право.. почитать
по закону у него.. иди, почитай, как строился панамский канал.. как вообще появилось государство панама, а колумбия лишилось части территории..
как в панаме действовали борцы за незалежность.. руководителем которых был, внезапно, француз.. как этот француз подписал со штатами договор..
а так да, я, конечно, верю в то, что весь мир переживает за укроину там и международное право и т.д.. только вот, это твоё - рашка стала жить хуже, потому что крым, вор, санкции...
санкции там практически никак не повлияли.. повлияло падение цены на нефть.. а кто и зачем это сделал, большой вопрос..
Не, в России тоже все не стоит на месте, технология выборов превосходит туже Великобританию, просто в силу больших расстояний много отдаленных мест, где могут тупо переписать итого и все, но в городах, особенно в центре такое уже не реально, где-то видел математическую обработку выборов и там видно что распределение голосов все больше и больше в регионах начинают подчиняться мат. законам, а следовательно выборы проходят честно