ты не пробовал, хоть иногда головой думать, а не картошкой?Сообщение от Aruj
кому предъявили?
предположим, чисто гипотетически... рашка ничего не сбивала, а сбила укроина.. сша об этом не знают? или европа? прекрасно знают..
ладно, рашка взяла эти свои доказательства и показала по раша-тудей..
что это изменит?
ты и тебе подобные скажут - распятые мальчики, я доверяю западным сми; рашка всегда врет; и т.д..
верхушка в "цивилизованных" странах и так в курсе..
так кому и что надо было предъявить?
Да, хотя бы показать по Раша Тудей, чтобы европейская общественность повлияла на своих меркелей. Там и так туго, итальянцы и голландцы постоянно зрадой занимаются
пс. Это я уже молчу про то, что будь у вас что-то нормальное, а не трехкилометровые боинги, это во всю крутили бы и BBC и CNN.
Вот спроси ты про известного американского балалайчника, тут я бы растерялся, потому что не знаю. И аргумент как раз был бы в пользу России.Я так и знал..... пришли мне свое фото, я тебя нарисую. И буду я Виго.. жаль что не Первый... (догадавшийся)
ну давай рассмотрим 2 варианта, первый что сбили наши - могут в этом случае быть данные оправдывающие нас - врятли, скорее наоборот. Вариант 2й сбила Украина, еслиб такие данные были, то уверен что бы предъявили. Но скорее всего по данные такие что там по факту ничего не понятьы, то есть то что сейчас всетаки дали ане отмазались скорее всего показывает что компромата на нас в данных нет, но и на Украину тоже нет.
зы Вообще у меня непонятки пока. пока убедительно даказано что наш БУК в природе существовал (в этом я с самого начала ни капельки не сомневался). Можно сказать, но на 100% я не уверен что самолет поражен ракетой БУКА, однако все выкладки про модельракеты и наши и голландские мало убедительные, так же мало убедительные расчеты места и наши и голландские, на самом деле область откуда могли сбить получается довольно большой в нее попадет территория подконтрольная и тем и тем. Место пуска предполагаемое голландцами выглядит натянуто, однако появилась 2я фотка инверсионного следа, что очень интересно будет если она не левая. Поискал, пишут что наши локаторы вообще не засветили никакую ракету, поэтому их и не передавали. Украинцы вообще сказали что данных нет. т.е. возможны оба варианта и что наши сбили и что Украинцы. Еще в представленных в последнем голландском отчете есть логическое противоречие, одна запись разговора, которая доказывает что бук был одновременно показывает полное недоумение у людей что его вели (по телелефону) по поводу сбитого самолета. короче запутали ситуацию сильно.
Вот гнида.
http://gur-mou.gov.ua/content/voenna...stoianyia.html. На картинку смотрите. Ну как назвать? Долбо.. бы? Это ж действительно госструктура. Или просто поцы? Так за страну ж страшно .. если это страна... что другой вопрос.. а люди?
Мне так не показалось
зы. Пока у меня осталось 2 версии 1я прямая подстава, что сбили не мы, но сделали похоже на нас, причем наши не в состоянии понять откуда реально сбили и 2я что сбили мы по левой наводке. то что была наводка я уверен, иначе бы фальшивка с Безлеровскими переговорами не появилась бы сразу в сети (еще часа не прошло), т.е. еслиб ее не было я бы еще рассматривал вариант что наша разведка ошиблась и Украина не причем вообще, а так слили как-то нашим инфу, те повелись.
Это недостатки любой конспирологии. В официальных версиях вы ищете изъяны которые не можете объяснить или понять, допустим, в силу нехватки знаний в каком либо узкоспециализированном вопросе и недоверия к специалистам которые этим вопросом владеют. Но свои конспирологические версии как раз на таких изъянах и строите игнорируя кучу других фактов. Допустим, зачем Аль-Каида взяла на себя 911, если это делали власти США. Скажи Аль-Каида, что "не ребята, это не мы, вы что, это же сами США и сделали" - вот это был бы реальный информационный теракт. Похожая ситуация и с Боингом. У вас нет полноценной версии, которая бы учитывала все факты. У вас есть прицепки к определенным непонятным именно вам местам.
Любая реальная версия в состоянии объяснить все факты, если что-то не объясняется значит что-то с версией не так, не обязательно вся она не верна, возможно не верны какие-то детали. Террористы частенько берут на себя все подрят, собственно как и другие преступники. Не, пока не сожгут до испарения титановый двигатель в керосине я не поверю в 911
зы. И птом я строю версии исходя из открытых фактов, т.к. факты могут быть фейковые, то и соответственно версия может быть лажей, но все равно всегда буду стараться увязать все, а не только то что мне подходит
Ваши права
