"Двенадцать смертей Веры Ивановны" - рассказ.
http://loco-bird.livejournal.com/213519.html
сейчас читаю
ричард докинз "эгоистичный ген". для тех кто интересуется теорией эволюции
EC2 - разработка игры
Мастерская Steam - мои моды для Civilization V
Last Citadel - сайт игроков Warlords III
Цю Сяолун "Шанхайский синдром". Вообще переведено на русский несколько книг, это одна из. Только что прочитала и в полном восторге. Детектив, хотя ценность как детектива невелика, но колорит потрясающий.
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 6.2.2010, 20:48) [snapback]324245[/snapback]</div>must have для каждого настоящего цивилизатора. в свете выхода новой цывы особенно.Саймон говорит © «Ружья, микробы и сталь» за авторством Джареда Даймонда.
У меня на очереди - читал отрывки, впечатляет
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>несколько поверхностно, но тем не менее если с научной точки зрения, то надо тогда братьСтранно - мне тоже понравилось.
[/b]
"Этногенез и биосфера Земли", "Древняя Русь и Великая Степь", "Древние Тюрки", "История народа Хунну" и т.д. Гумилева Л. Н.
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 26.8.2010, 13:47) [snapback]348444[/snapback]</div>я не умаляю заслуг Гумилева но имхо пассионарные толчки из космоса это не слишком научно.если с научной точки зрения, то надо тогда брать Гумилева Л. Н.
[/b]
подход даймонда в этом смысле выигрывает хотя видно что он "не вытягивает" - много неувязок.
EC2 - разработка игры
Мастерская Steam - мои моды для Civilization V
Last Citadel - сайт игроков Warlords III
<div class='quotetop'>Цитата</div>что он выигрывает? идея одна - вмещающий ландшафт определяет развитие популяции. из его книжки совершенно не ясно почему ни китайцы, ни шумеры не покорили весь мир. ведь они опережали европейцев так же как те опережали к примеру америку. хрень какая-то.подход даймонда в этом смысле выигрывает хотя видно что он "не вытягивает" - много неувязок.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 27.8.2010, 7:15) [snapback]348563[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитатачто он выигрывает? идея одна - вмещающий ландшафт определяет развитие популяции. из его книжки совершенно не ясно почему ни китайцы, ни шумеры не покорили весь мир. ведь они опережали европейцев так же как те опережали к примеру америку. хрень какая-то.подход даймонда в этом смысле выигрывает хотя видно что он "не вытягивает" - много неувязок.
[/b]
[/b][/quote]
выигрывает в том, что не использует "космические" объяснения а с тем что много слабых мест у него - я не спорю.
EC2 - разработка игры
Мастерская Steam - мои моды для Civilization V
Last Citadel - сайт игроков Warlords III
<div class='quotetop'>Цитата</div>читать надо внимательно, толчки - лишь гипотеза.выигрывает в том, что не использует "космические" объяснения [/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>а у этого не вяжется одно с другим. посылки вроде объяснил, а вывод левые. а про австралию и бедных аборигенов он совсем не в курсе. выглядит как дурак со своими "австралийскими пустынями" и прочим. так что в вопросе, если копнуть глубже тов. разбирается посредственно. и читать его нужно критически.а с тем что много слабых мест у него - я не спорю.
[/b]
вот тут про австралию.
http://haritonoff.livejournal.com/122114.html
а вот тут про америку. что характерно, опровергается "факт", что собаки были одомашнены в америке
http://haritonoff.livejournal.com/130515.html#cutid1
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 27.8.2010, 7:15) [snapback]348563[/snapback]</div>«Земля и море. Созерцание всемирной истории» К. Шмиттчто он выигрывает? идея одна - вмещающий ландшафт определяет развитие популяции. из его книжки совершенно не ясно почему ни китайцы, ни шумеры не покорили весь мир. ведь они опережали европейцев так же как те опережали к примеру америку. хрень какая-то.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 27.8.2010, 13:51) [snapback]348616[/snapback]</div>прибавлю к этому комментарий еськова:...
[/b]
http://afranius.livejournal.com/109373.html
EC2 - разработка игры
Мастерская Steam - мои моды для Civilization V
Last Citadel - сайт игроков Warlords III
<div class='quotetop'>Цитата</div>Интересно, а Еськов у нас не регистрировался?(вспоминайте Сид-Мейеровскую «Цивилизацию» – она рулез!)[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>у еськова книжка есть (и не одна), но вот эта рекомендуется к прочтению Удивительная палеонтология. История Земли и жизни на ней.прибавлю к этому комментарий еськова:
http://afranius.livejournal.com/109373.html[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>подозреваю таки что нетИнтересно, а Еськов у нас не регистрировался?
[/b]
Да-да, лежит у меня на винчестере, дожидается спокойных времён. Вообще, палеонтология - моё увлечение с детства. Не только динозавры, но и стегоцефалы, панцирные рыбы, бронтотерии и проч.
Ценю! Но продолжаю читать Звягинцева - правда, нового уже ДАВНО не вижу - но таки интересно на что энтот монархист финал выведет.