И правда, у нас с Феодорой заключен договор о дружбе, который будет длится еще 21 ход. Так что в свое правление мне с ней не повоевать.
А идти хочу сначала к Индустриализации, а не к Научному методу, потому что до него идти быстрее, и почти те же техи что и до научного метода. С индустриализацией мы получим возможность строить 3 фабрики, а значит сможем первые принять две политики из какой-нибудь идеологии. Это реально очень неплохой бонус. А во вторых - сможем строить Гатлинги. Апнув всех арбов в гатлинги, без проблем расправимся с Византией.
Думаю что война с Византией ляжет уже на плечи другого правителя, так что ему и нужно будет решать кому какой город продать.
Я хотел продать византийский город Вильгельму, потому что голландцы на юге Византии уже имеют два города, поэтому в теории он должен за город предложить больше золота чем остальные правители.
Туризм забрасывать однозначно не стоит! После принятия идеологий крайне важно не иметь сильного отставания от соперников. Иначе получим большие штрафы в счастье за разницу идеологий. Сейчас влияние туризма кажется незначительным, но если забить, потом будут большие проблемы.Сообщение от Fraise
Была ли возможность сразу переключиться на обсервы?Наконец мы открыли астрономию и вошли в новое время.
Использование Оксфорда и ВУ на этом этапе... ммм... как минимум обсуждаемо. Считается более эффективным откладывание их на более поздний этап.В столице закончена обсерва, и можно начинать строить Оксфорд, строим! 3 хода! ... По техам - я берусь за навигацию, самую сложную науку, и прокачиваю ее великим ученым.
Инженер??Наш шпион обнаружил, что Пакаль тоже строит Секст. капеллу. Фигу ему, мы построим быстрее... Вот ведь облом, Пакаль построил капеллу быстрей... Нда...
Не согласен.Туризм забрасывать однозначно не стоит! После принятия идеологий крайне важно не иметь сильного отставания от соперников. Иначе получим большие штрафы в счастье за разницу идеологий. Сейчас влияние туризма кажется незначительным, но если забить, потом будут большие проблемы.
В культурной игре набранные очки туризма против определенной цивы считается как атака (давление на циву), а набранные на текущий момент совокупность очков культуры считается как защита от туризма (защита от культурного давления). Чем больше соотношение давления (очков туризма) к защите от культурного давления (очкам культуры), (которые ранжируются по таким уровням, как экзотика, узнавание, влиятельный и доминирование) тем больше цива будет испытывать штрафа по счастью от различий идеологий. А шедевр дает культуры только +2 в ход, значит чтобы он себя с культурной стороны окупил, необходимо более 150 ходов (по сравнению с политическим трактатом, который мгновенно выдал 306 очков культуры).
Поэтому, я считаю что в сингле на высоких сложностях при игре на не культурную победу, всех писателей надо использовать на трактаты, а всех художников на генерацию ЗВ. А великих музыкантов ситуативно.
У меня встал выбор по политикам, что брать из ветки рационализма: секуляризм (+2 науки со спеца) или гуманизм (+25% к скорости генерации ВУ). Думаю брать гуманизм, тогда можем успеть побольше ВУ создать.
PS доиграю свою часть сардельки скорее всего только к вечеру этого дня.
+2 Науки со Спеца практически всегда предпочтительнее, особенно, при большом количестве городов и Спецов. Так мы быстрее выйдем к Методу и Пластику - ключевым наукам в Космической гонке. А +25% проявятся только ближе к концу. А главное, мы ведь все равно ее возьмем, только чуть позже.
У меня обычно даже вопросов на эту тему не возникает.
Уже с первого хода в своем втором правлении я пошел к астрономии и обсервам.
С этим Оксфордом и ВУ на меня всех собак спустили
Я всегда считал, что чем копить ВУ и тянуть с Оксфордом, было бы лучше их использовать максимально быстро, чтобы быстрее двигаться по дереву технологий. Чем быстрее открывать новые технологии, тем будет больше возможностей, больше колб, больше времени для открытия следующих тех. Мы быстрее войдем в новую эпоху, быстрее придем к зданиям, генерирующим науку. И со временем это может привести к большему выигрышу в колбах. Да не только в колбах, в культуре, еде и т.д. За счет новых зданий, чудес...
Скорее всего. Ускорил постройку инженером... Я не успел на 1-2 хода. Вот, это кстати к предыдущему вопросу об Оксфорде. Открыл бы науку, нужную для постройки чуда немного раньше, успел бы...
Для космической гонки это неверная логика. Я тут в одной из тем приводил доказательства...С этим Оксфордом и ВУ на меня всех собак спустили
Я всегда считал, что чем копить ВУ и тянуть с Оксфордом, было бы лучше их использовать максимально быстро, чтобы быстрее двигаться по дереву технологий. Чем быстрее открывать новые технологии, тем будет больше возможностей, больше колб, больше времени для открытия следующих тех. Мы быстрее войдем в новую эпоху, быстрее придем к зданиям, генерирующим науку. И со временем это может привести к большему выигрышу в колбах. Да не только в колбах, в культуре, еде и т.д. За счет новых зданий, чудес...
Да, элементарный пример хороший был. Его надо в азбуку
Приглашаю играть в цив5 без одновременных ходов. Ник в стиме dmitr00.
Азбука сетевой игры. Новичкам для обучения, опытным для обсуждения и критики.
А так ли вообще нужен этот туризм? В точки зрения культуры даже очень ранний взрыв писателя это минимум 250-300 нот. Или 125 - 150 ходов по 2 в ход(до культурных модификаторов еще далеко) Про более поздние взрывы, например, когда бежишь по Рационализму я уж вообще молчу.
При этом взрывать их желательно оптимально. Идеальная последовательность это сначала Артист и после ЗВ Писатель (так будет больше культуры). Если взрыв писателя не приведет к немедленному открытию нового института, то почти всегда его пока лучше сохранить.
Приглашаю играть в цив5 без одновременных ходов. Ник в стиме dmitr00.
Азбука сетевой игры. Новичкам для обучения, опытным для обсуждения и критики.
этот модификатор хорошо работает, когда соотношение твоего туризма против культуры целевой цивы сопоставимы. А когда играешь на бессмертном уровне сложности, и не идешь на культурную победу, не уверен что мы даже против двух или трех цив получим давление на уровне "экзотики", то есть данный модификатор будет иметь ноль влияния. А в сетевой игре против хумансов или на сложностях Император и ниже, твой туризм даже при научной победе может сыграть свою роль.Шедевр всегда предпочтительнее культурного взрыва в перспективе, так как ты упускаешь из вида модификаторы торговых путей, религии, открытых границ, идеологии, международных проектов и технологий.
ты скорее всего прав.+2 Науки со Спеца практически всегда предпочтительнее, особенно, при большом количестве городов и Спецов. Так мы быстрее выйдем к Методу и Пластику - ключевым наукам в Космической гонке. А +25% проявятся только ближе к концу. А главное, мы ведь все равно ее возьмем, только чуть позже.
У меня обычно даже вопросов на эту тему не возникает.
После всех патчей, ВУ совсем понерфили. Теперь при взрыве ученый дает сумму колб только за 6 прошедних ходов, а не 10, как это было раньше
Так что даже если из-за позднего гуманизма мы не досчитаемся одного ВУ, то это не страшно.
Раньше было за 8, а не за 10, но разница все-равно ощущается, конечноПосле всех патчей, ВУ совсем понерфили. Теперь при взрыве ученый дает сумму колб только за 6 прошедних ходов, а не 10, как это было раньше
Можно поподробнее, что изменилось в последних патчах относительно ВУ? Про НД понятно.
Ранее ВУ давал науку за 8 последних ходов без учета +10% Рацика и науки от ГГ, про науку от Торговых путей - не знаю. Что интересно, для НД эти модификаторы действовали.
В итоге, если рост науки перед взрывом был достаточно плавным, получалось около 7х на текущую науку в ход. Теперь что-то изменилось?
Если до МКС дотянуть, то там еще выхлоп растет.
Посмотрел код - никаких изменений. Заодно узнал, что при расчетах науки с ВУ данные берутся с реплея за последние 8 ходов.
А в реплее и раньше наука была без Рацика и ГГ - только наука с городов.
Было сказано что добавлено только масштабирование. На быстрой скорости может за 6 ходов науку дает.
Приглашаю играть в цив5 без одновременных ходов. Ник в стиме dmitr00.
Азбука сетевой игры. Новичкам для обучения, опытным для обсуждения и критики.
Да, в коде есть бонусный процент, видимо, с МКС и масштабирование по скорости игры.
Или раньше масштабирования не было? Тогда для быстрой стало хуже, а для Марафона - лучше.
Раньше не было.
Приглашаю играть в цив5 без одновременных ходов. Ник в стиме dmitr00.
Азбука сетевой игры. Новичкам для обучения, опытным для обсуждения и критики.
У меня как-то не возникало проблем с тем, чтобы быть туристическим лидером, не говоря уже про "экзотику". А вот минуса по счастью за давление идеологии получаются очень жестокие. Надо всего лишь не забивать на туризм, а более-менее его развивать.
Ваши права
Ответить с цитированием
