I. Вводное слово
Соционика - это наука, изучающая процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию. Зная соционику, вы сможете всегда правильно подбирать свое окружение: с кем лучше работать, отдыхать и кого выбрать в качестве спутника жизни. Можно научиться корректировать свое поведение, не доводя общение до конфликта, если жизнь столкнула вас с неподходящим для вас человеком.
http://www.socionika.info/ - это если вдруг заинтересует соционика в реальной жизни
Но это все относиться к реальной жизни и безусловно там достаточно сложная схема с большим количеством нюансов, дополнений и прочих сложных, но интересных вещей.
Игровую же соционику, я (а точнее до меня это сделал Wic, хотя мой вклад в развитие этой теории не минимален) обычно упрощаю к простой классификации, без социотипов.
Собственно вот оригинальная статья, с которой я начал изучать эту теорию:
http://www.cyberfight.ru/site/columns/56/article_28658/
Привожу в основном как источник, потому что там все про StarCraft 1 (еще и за декабрь 2004г.) и не думаю, что на этом форуме это будет интересно.
II. Соционика как наука
Суть теории – это 4-е бинарных признака, которые могут иметь только одно значение:
1. Интроверсия – Экстраверсия
2. Логика – Этика
3. Сенсорика - Интуиция
4. Рационализм – Иррационализм
Не хотел чужих, обильных цитат, но уж больно хорошо получилось краткое описание в вышеупомянутой статье:
1. Экстраверт это человек, энергия которого направлена наружу, который не стесняется демонстрировать эмоции, действовать решительно, с размахом, иногда необдуманно. Экстраверт расходует много энергии, не всегда имеет неприкосновенный запас, затраты превосходят накопление, из-за чего иногда попадает в ситуацию перенапряжения. Экстраверт оценивает себя через других, нуждается в обратной связи, поэтому не представляет себя в отрыве от общества. Экстраверт отличается расширительными, экспансивными тенденциями.
Интраверт это человек, энергия которого направлена внутрь, он отделен от внешнего мира некоторой границей, ему проще понять себя, чем других. Поэтому он более самодостаточен, может обходиться без обратной связи, а зачастую и вообще без общества людей. Стиль поведения менее активный и более экономный, энергии и информации накапливается больше, а тратится меньше, чем у экстраверта. Развитию вширь предпочитает развитие вглубь, совершенствование имеющихся средств, а не захват новых.
2. Логик это человек, лучше понимающий объективные вещи и структуры, нежели эмоции и чувства людей. Чувства логика хорошо подчинены разуму, старается исключить субъективный фактор, предпочитая работать с объективными оценками. Он отделен от внутреннего мира других людей, судит о них больше по словам и делам, чем по мимике, интонации, жестам и прочим малозаметным деталям. Правильность и трезвый анализ преобладают над чувствами и пониманием других. Из-за этого при неформальном общении с незнакомыми людьми испытывает затруднения, не всегда знает, как расположить к себе человека. В принятии решений руководствуется логикой и четкими рассуждениями, авторитеты для него являются таковыми, только пока их мнение не вступает в противоречие с объективными вещами.
Этик это человек, хорошо чувствующий и понимающий людей, живущий в мире человеческих чувств и отношений, чувства этика доминируют над его разумом. Этик легко вливается в новый коллектив, чувствует какую дистанцию с кем надо соблюдать. В общении придает большое значение эмоциям, мимике, жестам, нежели словам и поступкам, старается понять чувства и мысли людей. В суждениях опирается на мнение других, субъективный фактор довольно важен для него, нередко о правоте человека судит на основании отношения к нему. Сам старается быть не столько правым, сколько приятным, при споре старается расположить к себе человека, а не обосновать свою правоту четкими аргументами.
3. Сенсорик это человек, который в картине воспринимает больше детали, чем общую композицию. Сенсорик конкретен, у него лучше развито чувство предмета, а также чувство собственного тела, движения более четкие и уверенные. Из-за этого он хорошо работает руками, более практичен, ставит физические потребности выше духовных. Плохо развито воображение, мозг привязан к конкретике ситуации, плохо видит перспективу, старается жить сегодняшним днем или хорошо предсказуемым будущим. Не любит и не умеет фантазировать, в суждениях опирается на известные и проверенные факты. Заботится о других путем улучшения их физического состояния, созданием кофморта.
Интуит это человек, хорошо воспринимающий картину в целом, способный взглянуть на проблему с высоты птичьего полета, обладающий богатой фантазией и умением оперировать с абстрактными объектами. Как бы разъединен с телом, движения менее четкие и менее уверенные, предпочитает полет мысли практической деятельности, духовные потребности преобладают над физическими. Хорошо видит перспективу, способен замечать трудноуловимые веяния, заглядывать за горизонт (а так же важный момент, что интуит хорошо ориентируется во времени, в пространстве – прим. Defiler_ru). Заботится о других путем помощи в реализации их потенциала, в раскрытии лучших сторон личности.
4. Рационал это человек, который в состоянии долго удерживать постоянное психологическое состояние. Дисциплинирован, работоспособность слабо зависит от внутренних биоритмов, легко заставляет себя делать себя то, что не хочется. Является приверженцем одной системы, не склонен ее нарушать, плохо чувствует себя в обстановке хаоса. Походка постоянная, не зависящая от настроения, тело зафиксированное, гнется только в нескольких конкретных точках. Рационал внутренне напряжен, готов в любой момент включиться в работу, для расслабления надо приложить усилие.
Иррационал это человек, эмоционально непостоянный, находящийся под влиянием внутренних биоритмов и настроения, работоспособность колеблется волнообразно. Иррационал не является приверженцем одной системы, может позволить себе изменить правила в ходе игры, непостоянен в своих пристрастиях. Походка меняется в зависимости от настроения, тело более гибкое и незафиксированное. Иррационал внутренне расслаблен, для включения в работу ему надо сделать усилие над собой.
III. Как это все проявляться в Civilization V
Интроверт – человек осторожный, эмоции держит в себе, в игре больше старается играть надежно. Ему комфортнее играть одним городом или оказаться одному на острове, дипломатия, интриги не самая сильная его сторона, поэтому в чате будет либо совсем молчать, либо «выберет» одного и будет вести диалог только с ним (как вариант, если не будет видеть шансов на победу, может начать подыгрывать одному из игроков или же наоборот выбрать одного с самого начала и хоть самому не победить, но и ему не дать победы).
Экстраверт – эмоции как правило наружу. Любит общение, дипломатические войны, неожиданные ходы. Война для него вполне логичный ход, потому считает, что нужно играть контактно, давить на соперника. На месте ему не сидится, поэтому весьма опасен, так как может искать слабости в обороне соперника в течении всей партии (а защититься сложно – так как защищая все – не защищаешь ничего (с) немецкая военная мудрость). Но в этом и его слабость, так как предсказуемость войны делает таких людей предсказуемыми. Атака преобладает над защитой, хочет исследовать мир, воевать. Оказавшись на континенте с великой вероятностью пойдет во флот – искать соперников, потому что научная победа в одиночестве ему не принесет радости. Яркий пример на форуме это Лёша Халецкий. Он всегда на позитиве, много эмоций, слов, действий. Любит общение, партии где участвует много народа. Во всех своих видео воюет. Предпочитает Волю в дуэльных партиях, что бы с самого начала начать давить на противника, всегда стараться найти слабость и надавить на это место.
Логик – ему присуще четкий расклад по полочкам, всего и вся. Обожает билдордеры, запоминает на каком ходу, что и как должно построено. Любит совершенствование стратегий, может оттачивать их раз, за разом стремясь к идеалу. Он стараются учесть почти все, вплоть до рэндома руин. Логики любят симметрию. Яркий пример на этом форуме это HLDM. Во-первых, это техника написание постов – старается писать строками, отделяя их знаками или нумерацией, по возможности пишет кратко, что бы можно было одним взглядом вспомнить, что было написано (логики стараются не надеяться на память, но всегда помнят, где найти нужную информацию). Во-вторых, тематика постов – либо это призыв к совершенствованию стратегии (пост про Великую библиотеку), либо демонстрация готовой стратегии (пост про Арбалетчиков). В-третьих, любовь к подсчетам – писать программу для расчета времени строительства Великой Библиотеки, согласитесь не каждый будет.
Этик – больше полагается на чувства, ощущения. Если для логика противники это: Французы, Ацтеки, Сонгай и т.д. – то есть цивилизации, со своими бонусами и возможностями, то этик никогда не забывает, что по ту сторону экрана сидит живой человек, со своими слабостями. Этик легко подмечает особенности игроков (кто любит ходить в раш, кто силен в развитии, а кого легко стравить друг с другом, потому что они недавно поссорились на форуме). Этики, как правило, соционику не оч. жалуют, но оно и понятно – она уже у и так есть у них в голове, просто не имеет названия, четкой структуры и зависит от личного знакомства с оппонентом. Имейте введу, что если вы сыграете с хорошим игроком этиком 5-6 партий, то он будет читать вас как злостный мэпхакер и наперед предсказывать ваши действия (и даже когда вы сыграете так, как никогда в жизни не играли – он и это предскажет и будет готов, причем сам не объяснит, почему начал заказывать копьеносцев против конников, когда на горизонте было все безоблачно). Еще одна его любовь это обманы. Имитации нападений, выходов в чудеса света, в победу космосом и т.д. этики получают огромное удовольствие, когда им удается обмануть жертву. Ярки представитель на форуме – Griptor. В теме о Великой библиотеке его «спор» с HLDM это спор этика с логиком. Что в цивилизации, что в кулинарии, одному нужен четкий рецепт до граммов, а другой и «от души» и «на глазок» сделает шедевр.
Сенсорик – сила сенсорика в его руках. Он лучше владеет своим телом, четче сосредотачивается на короткий промежуток времени. Миг для него это кусочек жизни. «Здесь и сейчас» это его девиз. Большинство фасткликеров это сенсорики. Микроконтроль их стезя, в ней они сильны. Слабые игроки сенсорики это ранние рашеры. Так же игрок сенсорик не любит, когда его империя разбросана по всему миру, если такое произойдет с его империей, то он будет всячески объединить ее в единое целое. Одна империя – один объект, так проще, так понятнее.
Интуит – видит картину в целом, легко предсказывает развитие ситуации, правильно расставляет глобальные приоритеты, мыслит как стратег. Умеет распределять не только игровые ресурсы, но и временные (что лучше отдать предпочтение передвижение армии или походить рабочим? Или заказать быстрее здание в столице? А наука идет в верном направлении? А что там с соседями на другом континенте? Все эти вопросы легко выстраиваться в голове интуита, а точнее оптимальный порядок их решения). Естественно им проще в затяжных играх, где их преимущество начинает работать. Умеет воевать и развиваться.
Рационализм / Иррационализм – в игровой практике эти черты проследить значительно сложнее и как правило они не имеют такого решающего значения как в реальной жизни.
IV. Несколько важных замечаний:
• Социотип в игре и в жизни может различаться (в жизни спокойный мальчик, а в игре варвар-пират, такое тоже может иметь место быть. Сложность в том, что при всех моих исследованиях, я не имел возможность лично общаться с теми за кем наблюдал)
• В жизни Социотип может измениться на противоположный (примерно раз в 10-ь лет, подсчет грубый, но что люди порой меняются со временем, думаю все замечали). Хотя с этим не согласны адепты соционики, но я такие вещи встречал в жизни. Но возможно я и заблуждаюсь
• Бывает еще такая ситуация, что у человека есть две модели поведения (с одними людьми он веселый экстраверт, а с другими вдумчивый, мыслящий интроверт). Такое встречается оч. не часто, но имеет место быть. Корни всего этого я ищу, но пока это все приводит только к лунному знаку зодиака, что я считаю недостаточным
• Не путайте логику в соционике и логику как науку – разные вещи. Это не значит, что логики всегда логичны, а этики в ней ничего не понимают.
• Я наблюдаю эти особенности в людях, с начала 2005г. Как в игровой сфере (в основном StarCraft 1, WarCraft 3, StarCraft 2), так и в жизни (отношение с начальством, с колегами, в семье). Поэтому в основном у меня практический опыт, надеюсь и здесь поискать корни всего этого.
• Полностью определить социотип человека достаточно сложная задача (особенно если пытаться определить себя самому), тут сильно влияют внешние факторы например воспитание, окружение. Родители логики могут постоянно ругать ребенка-этика за неровно разложенные книжки, в результате он может начать привыкать делать все симметрично, тем самым сбивая след с его истинного социотипа.
• Но в игре, как не странно, это сделать проще, возможно потому что здесь на человека меньше давят внешние факторы
• Важно понимать, что с ростом мастерства слабые стороны начинаю вымываться и опытные интроверты не брезгают военными действиями, если они выгодны для них, а логик обращает внимание с кем ему предстоит играть (правда он для этого, скорее всего, заведет тетрадь и будет скрупулёзно записывать все что знает об игроках)
• Но как это не странно, даже профессионалы мирового уровня (здесь сужу по StarCraft / WarCraft) не превращаются в универсалов. И не смотря на высокий уровень понимании игры формируют свой собственный стиль, который во многом был заложен именно соционикой
• То есть, для людей, которые просто играют в Civilizationу тем более не следует заморачиваться и если играется интересно по своей схеме, не зачем заставлять себе переходить на более выигрышную тактику. Хотя попробовать, по разу следует все
V. Как найти себя в соционике
1. Как пример, существуют специализированные тесты. Тот же тест с сайта, приведенного мной выше (хотя честного говоря, я не люблю тесты, но этот хоть не долгий по времени):
http://www.socionika.info/test.html
2. Можно проанализировать свои действия (но это сложно). Понаблюдать за тем, какие оставляем посты в интернете – раскладываем по полочкам или кидаем все скопом (логика/этика), любим ли быть в центре внимания (экстраверт/интроверт), перечисляем людей на фотографии последовательно или в разнобой (сенсорик/интуит)
3. Поспрашивать у других людей (со стороны лучше видно). Хорошо если вас будет определять гуру соционики, но даже если просто человек знакомый с этим течением, уже будет хорошо.
4. Но есть одна интересная теория, где соционику определяют по темпераменту, а именно:
Холерик – Экстраверт-Интуит-Этик
Сангвиник – Экстраверт-Сенсорик-Этик
Меланхолик – Интроверт-Интуит-Логик
Флегматик – Интроверт-Сенсорик-Логик
Теория не идеальна, но иногда помогает чуть быстрее определить «настоящий» социотип человека. Причем здесь не маловажную роль играет его телосложение – если человек никак не может определиться кто он логик или этик, когда у него проявляются и те и другие качества, то лучше всего смотреть на телосложение и это будет ближе всего к его «настоящему» социотипу.
VI. Вывод
Главное направление соционики, как я считаю, это лучше понимание других людей. То, что нравиться тебе, может раздражать других. Если ты начальник-логик, а твой подчиненный-этик дает тебе отчеты не в табличной форме, не нужно злиться, кричать и пытаться его научить дисциплине. Его сила в другом, а что бы это понять, нужно учиться видеть чужими глазами. В этом и состоит главный плюс соционики. А то бывает у людей: «Глаза есть – а «посмотри» нету» (с) Дерсу Узала. Так вот, в цивилизации, соционика открывает возможность посмотреть глазами соперника…
Defiler_ru 6 Июля 2013г.
Ответить с цитированием
Сообщение от Defiler_ru
