С их же сайта
Эту бутылку немецкие журналисты называли ключевой уликой, которая и позволила германским химикам определить тип отравляющего вещества (позже выводы о «Новичке» подтвердили также эксперты из Франции и Швеции): в организме следы «Новичка» исчезли под воздействием метаболизма, а на бутылке — нет.Я всё надеялся, что это Путин отравил Навального для того, чтобы сжечь все мосты с Европой, а затем уже не обращая на неё никакого внимания освободить наконец-то от фашистов исконно русскую Украину. Но все факты говорят, что дело бесовское.При этом в самой воде отравляющего вещества, скорее всего, не было: один из разработчиков «Новичка» Владимир Углев ранее говорил «Проекту», что если бы яд попал в организм политика перорально, то уже через несколько минут тот бы «бился в судорогах».
Последний раз редактировалось Али Гарх; 17.09.2020 в 12:06.
Разумеется, это непохоже на беспорядочные, неорганизованные выборы у древних, когда – смешно сказать – даже неизвестен был заранее самый результат выборов.
Строить государство на совершенно неучитываемых случайностях, вслепую – что может быть бессмысленней?
И вот всё же, оказывается, нужны были века, чтобы понять это.
© Александр Григорьевич Лукашенко (первый Благодетель Единого Государства выбранный единогласно на безальтернативной основе)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Вы знаете, мне честно говоря, уже задолбало читать все это - тут нет ничего умного.
Найдитесь, хоть кто нибудь разумный и о разумном начните разговор. © Vigo
Што ты, родное сердце... Ты реально в это веришь, вот прямо взаправду?!Вот как раз аргументированной дискуссии (аподиктическая дискуссия, то бишь стремящаяся к достижению истины) к общему пониманию причины стороны вполне могут прийти, в сраче - точно нет.Дискуссия среди людей, придерживающихся разных взглядов, в принципе невозможна, только склока.
Вчера в интернетах инфа мелькала о номинации Навального на нобелевскую премию мира. Было бы недурственно, такая охранная грамота. Парочку особо рьяных правдорубов она спасла. От ракеты, конечно, не убережет, да и от ледоруба тоже. Но хотя бы не закопают тихо в ближайшей лесополосе.
Да ну, среди "крым наш" и "крым не наш"? Или уходят от скользских тем (в приличных компаниях) или будет драка. Мы вот с приятелями собираемся и сразу оговариваем - вот такие-то темы не обсуждаем... И хорошо. Тихо мирно пьем и вкусно закусываем.Вполне возможна, не раз наблюдал воочию.
Учитывая то, для чего етого навального травят, нобелевка для него будет как мишень на лбу.Сообщение от lada
Так что, если жить охота, то держаться ему от такой охранной грамоты надо как можно дальше.
А вообще ему щас в Россию надо сваливать как можно скорее - здоровее будет.
В лесополосе по тихому закапывать не станут, естественно, а вот внезапное новичкоизлияние в мозг по громкому обнаружат легко
Надо ещё Али Гарха срочно вывезти из Германии. При том, насильно. Он сам может не понимать в какой опасности там находитсяУчитывая то, для чего етого навального травят, нобелевка для него будет как мишень на лбу.
Так что, если жить охота, то держаться ему от такой охранной грамоты надо как можно дальше.
А вообще ему щас в Россию надо сваливать как можно скорее - здоровее будет.
В лесополосе по тихому закапывать не станут, естественно, а вот внезапное новичкоизлияние в мозг по громкому обнаружат легко
Валяй. За Троцкого с удовольствием. (Фильмец был неплохой, там предложение поговорить о Троцком было финальной фразой, кто видел, тот поймет...Кстати, могу задать 9 вопросов начнет того что Сталину и НКВД было невыгодно убивать Троцкого.
И? Я могу всех забанить на раз, закрыть тему, и идти отдыхать, но не буду, пока никто не жалуется. Если кто пожалуется, то будем думать.Отсутствие модерации создает благоприятную среду для срача, особенно когда кто-то не отказывает себе в удовольствии пообзывать других собеседников придурками
Лада, зря думаешь, что полезная дискуссия с разными устоявшимися мнениями невозможна.
Вот возьём, например, Спарка. Хамит? да, хамит. Налево-направо - ну тоже да. Согласен ли я с тем, что он пишет? На 95% нет. Иногда (когда дело касается Беларуси) такую фигню несёт, что даже нет смысла не то, что комментировать, а даже дочитывать до конца абзаца. Но при этом, польза от его писанины точно есть. Временами хороший контр-аргумент можно увидеть. Временами ссылку интересную. Т.е. из его текста можно брать какую-то фактуру, а уж как относиться - ну каждый сам себе хозяин-барин. Мог бы Спарк разговаривать те же разговоры, но в более корректной форме? Ну может и мог бы, но это же ведь вопрос ожиданий, что с него взять - какой есть такой есть.
И вот возьмём для сравнения Алекса. Вроде ж то же самое? Хамство, троллинг, вот это вот всё. Но вот нет, не то же. Форма та же, а содержание отсутствует (точнее, содержание настолько простое и примитивное, что читать там вообще нечего уже лет 9 как). Даже не знаю, зачем Филон на него время тратит - казалось бы, в игнор с глаз долой - и красота.
А про нобелевскую премию надо подумать. У нас тут из президиума т.н. координационного совета только Алексиевич и не повязали.
Сейчас ту эпоху сложно анализировать. Собственно это ведь не скрывается, как и убийство семенова и Бандеры. Когда ликвидировали Дудаева это тоже не скрывалось. да и Кадыров, убивая своих бывших соратников большой тайны из этого не делал.
Ваши права
