Наверное, у многих из нас была ситуация: открываешь какую-то важную (для себя) тему, ее начинают зафлуживать, троллить и т.д.
Надо ли с этим бороться? если надо, то - как? Я обычно стараюсь макисмально учесть свободы всех, но в жизни сделать это идеально часто невозможно.
Автор темы имеет какие-то права, форумляне ес-но тоже. Для меня право автора предпочтительнее, для многих вроде это не так. Ес-но, каждый форумлянин имеет право в отместку просто "не ходить" в ту тему, но почему-то некоторым (не так уж малому числу) нравится демонстративно мусорить в теме и рассказывать, как автор не прав, или просто болтать на отвлеченные темы, причем администрация тоже вроде не особо против
Просьба высказать отношение к этой проблеме, если вы согласны, что таки это проблема, и предложить как:
1. этично решить ее
2. какие технические возможности есть для ее решения.
Нет такого слова "троллизм". Нет, то есть в Интернетах, конечно, всё есть, но как-то криво смотрится. Есть троллинг, соотсвественно "бороться с троллингом". И тролли не болтают на отвлеченные темы, а наоборот, добавляют огня в дискуссию: они заходят, например, на форум Цивилизации и пишут, условно говоря, что ваш Сид дурак, а ваша Цива говно
На форуме свобода слова и прочего в рамках Правил форума.
Это для пояснения положения с моей точки зрения. Поэтому проблема, описанная автором темы, на мой непросвещенный взгляд, фактически не существует в плане конечных пользователей. Если есть какие-либо предложения по улучшению содержания и читабельности, то они всегда, по идее, приветствуются и принимаются во внимание.
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 25.4.2010, 12:50) [snapback]334164[/snapback]</div>Если ты В ЧУЖОЙ теме пытаешься выяснить что-то для себя важное, а кто-то "ноет" - конечно, можно - этично и стОит - попросить не ныть. "Нытик" (ес-но, В ТВОЕМ понимании, для кого-то может его слова и важны) вправе остаться при своем мнении, особенно если он его аргументирует.Бороться ли с нытьем?
[/b]
Автор же - ИМХО - имеет МОРАЛЬНОЕ право для начала попросить не флудить в "его" (условно его, но для чего-то он завел тему?) теме, нет реакции - по-дружески попросить не замусоривать тему, потом обратиться к администрации, а по реакции администрации судить - устраивает ли его дальнейшее пребывание на форуме, или содержание форума ему важнее.
Я не раз как просил не замусоривать тему, так и если автор просил придерживаться каких-то ограничений - старался выполнять. Если что забывал - приношу извинения, говорите, постараюсь исправить.
П.С. На всякий случай уточню: я не говорю о каких-то конкретных ситуациях и персонах, просто хочется понять или выработать общий подход.
<div class='quotetop'>Цитата(Yorick * 25.4.2010, 13:04) [snapback]334156[/snapback]</div>Вообще не надо бороться. Ты, когда скажем с человеком общаешься, что строго по теме говоришь? Я часто на тему вообще не смотрю, если уже по ней писал, а вот на последние сообщения ответить можно.Надо ли с этим бороться? если надо, то - как?
[/b]
Сколько людей, столько и мнений.
ISDG1-команда Парламент
<div class='quotetop'>Цитата(bartalbe * 25.4.2010, 12:16) [snapback]334158[/snapback]</div>Спасибо, учту.Нет такого слова "троллизм". Нет, то есть в Интернетах, конечно, всё есть, но как-то криво смотрится. Есть троллинг, соотсвественно "бороться с троллингом". И тролли не болтают на отвлеченные темы, а наоборот, добавляют огня в дискуссию: они заходят, например, на форум Цивилизации и пишут, условно говоря, что ваш Сид дурак, а ваша Цива говно
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Unikum * 25.4.2010, 15:32) [snapback]334173[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(Yorick * 25.4.2010, 13:04) [snapback]334156[/snapback]Вообще не надо бороться. Ты, когда скажем с человеком общаешься, что строго по теме говоришь? Я часто на тему вообще не смотрю, если уже по ней писал, а вот на последние сообщения ответить можно.Надо ли с этим бороться? если надо, то - как?
[/b]
[/b][/quote]Я и объяснял - что в таких случаях НЕСКОЛЬКО раз прошу не флудить, объясняю почему: если тема выдохлась, или другая тема сочетается с этой - можно и поговорить, но когда напр. ты хочешь выяснить стратегический вопрос - а тему заваливают бабами, заглянет серьезный человек - глядишь, разговор и не состоится.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Между прочим на форуме не хватает разговорчиков о бабах, желательно по ядреннейты хочешь выяснить стратегический вопрос - а тему заваливают бабами, заглянет серьезный человек - глядишь, разговор и не состоится.[/b]
Yorick, вообще с психологической точки зрения флуд говорит, насколько эта тема важна для остальных. Если тема переходит в беспощадный бесконечный флуд, то звиняй, тема изначально обречена. Если тема действительно волнует умы, то флуд затихнет и продолжится дискуссия по теме.
<div class='quotetop'>Цитата(superregistr * 25.4.2010, 18:46) [snapback]334186[/snapback]</div>+1Yorick, вообще с психологической точки зрения флуд говорит, насколько эта тема важна для остальных. Если тема переходит в беспощадный бесконечный флуд, то звиняй, тема изначально обречена. Если тема действительно волнует умы, то флуд затихнет и продолжится дискуссия по теме.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Yorick * 25.4.2010, 17:12) [snapback]334175[/snapback]</div>ты хочешь выяснить стратегический вопрос - а тему заваливают бабами
[/b]супер-
-бабами
<div class='quotetop'>Цитата(superregistr * 25.4.2010, 19:46) [snapback]334186[/snapback]</div>Между прочим на форуме не хватает разговорчиков о бабах, желательно по ядренней
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>В точку!Поэтому проблема, описанная автором темы, на мой непросвещенный взгляд, фактически не существует в плане конечных пользователей.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 25.4.2010, 16:18) [snapback]334172[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 25.4.2010, 16:50) [snapback]334164[/snapback]Бороться с нытьем можно тоже нытьем... кто кого переноетБороться ли с нытьем?
[/b]
[/b][/quote]
<strike>Декаданс</strike> Эмо - это упадничество
Ваши права
Ответить с цитированием
