<div class='quotetop'>Цитата</div>ну да. а заявил, что "воевать надо не числом, а умением" - это он наверное с перепоюАлександр Васильевич знал толк в теме и никогда не отказался бы от численного превосходства.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Надо быть "в курсе сильнее"Насколько я в курсе[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>потому что солдат у него МАЛО было. В русской армии солдат МНОГО никогда не было. Что за мифы.Суворов берёг своих солдат[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>ога. именно. потому у него в армии куча ветеранов была. которая "умением воевала".<div class='quotetop'>Цитата</div>и не стал бы посылать их на смерть ради того[/b]вся статья построена на этом - чем больше тем лучше.чтобы "мясом закидать".[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>да ну?!Категорически не согласен! [/b]примеры приведи? или "курсов не хватает"?!
<div class='quotetop'>Цитата</div>Дружок. К тому времени Александр Васильевич уж 60 лет как умер. Кроме того - меняются технические средства, меняется тактика. Но для тебя видать невдомек сей факт.А над шуткой про умный штык русские солдаты кровавыми слезами наверное плакали, когда их европейцы из нарезных штуцеров расстреливали, а российские гладкоствольные ружья, да еще с протертыми кирпичом стволами, просто не добивали до врага.[/b]
Что касается Крымской войны, так там по сути от русской армии один экспедиционный корпус участвовал, да гарнизон Севастополя. И проиграна война была политически и дипломатически, а не на поле боя. Но гражданам страны без государственности это сложно понять





Ответить с цитированием