Парламент цивилизаторов

[BuDDaH]

<div class='quotetop'>Цитата(ALEXCHAMP * 28.10.2008, 13:51) [snapback]266296[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Обязательно будет создан комитет по разбору игровых ситуаций в почтовых играх, который будет уполномочен назначать наказания провинившейся стороне вплоть до телесных![/b]

Согласен на все 200% - заа исключением думаю телесных.
Но, юридический орган, однозначо стоит создать.Чтобы понятия "действия" и "ответсвенность" в игре соприкасались напрямую.[/b][/quote]
Юридический орган ни в коем случае не может быть произвольным и деспотичным. Конечно, можно в него включить авторитетных игроков, которые будут выносить решения, но даже между ними будут разногласия. Уверен! Нужна объективная законодательная основа. Свод правил, четко и ясно сформулированных норм поведения игрока в почтовых и других играх. А как вы хотели?

Вместо того, чтобы тупо ругаться 10 страниц, имея законы и четко поставленную процедуру решения конфликтов, мы сможем быстро принимать ОБЪЕКТИВНЫЕ решения по всем игровым вопросам. Для принятия кодекса игры и разработки проектов предлагаю избрать парламент, и путем обсуждения и голосования принять так необходимый нам свод правил!

А ты, Алексчэмп, спрашивал, зачем мне ГП-111? Да вот зачем! Наша партия объединяет единомышленников - людей с определенным отношением к игре, с ценностями и принципами. Это не раз находило отражение в обсуждении. А конкретно - мы ценим эстетику игры, а не результат и готовы настаивать на соблюдении этого принципа в будущем кодексе цивилизаторов!

Есть Буддистская монархическая партия. Главный ее принцип - единоличность принятия решений в командной игре, четкое следование авторитетному мнения монарха. При этом сохранияется принцип открытости и доступности кртики монарха, чьи решения могут и должны обсуждатсья. Это отличает монрахизм.

Есть Антифанатская партия - ее главный принцип, неприятие фанатизма, который заключается в достижении победы в игре, в споре любой ценой и любыми средствами. Алексчэмп, похоже, позиция этой партии близка тебе, поэтому вступай в нее! И вместе с единомышленниками сможешь сделать так, чтобы был принять упорядоченный, объективный свод правил игрового поведения.

Считаю, что беспартийных на форуме быть не должно! Каждый, приходящий сюда, должен четко и предельно ясно обозначить свою позицию по отношению к лучшей в мире игре! Если нет партии, которая отражает позицию, то нужно создать! Буду рад помочь.

[ALEXCHAMP]

У тебя отличные организаторские таланты - респект огромный тебе от меня.

Извини мож не в тему, как вступить в эту Антифанатскую партию ?

буду помогать делать право на месте №1.

[Мюрат]

<div class='quotetop'>Цитата(ALEXCHAMP * 28.10.2008, 14:22) [snapback]266307[/snapback]</div>

У тебя отличные организаторские таланты - респект огромный тебе от меня.

Извини мож не в тему, как вступить в эту Антифанатскую партию ?

буду помогать делать право на месте №1.
[/b]

Рискуешь нажить врагов

[ALEXCHAMP]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Рискуешь нажить врагов[/b]

А, знаешь в жизни невозможно добиться высот никаких, не имея врагов. Всегда будут завидовать и испытвать неприязнь.
А тот кто завидует или испытывает неприязнь - себе же хуже и делает - потому что негативные эмоции его же и разрушают. Так что если кому то захочется - это его право. И каждый сам делает свой выбор в жизни.
поэтому я давно перестал бояться этого.

"Белых ворон" всегда не любят - это закон.

Любое лицо, которое выносит какие то решения, всегда кто то не будет любить.

Администраторов игр, форумов, модераторов и мн. др. тоже часто не любят.

[Aq_]

<div class='quotetop'>Цитата(ALEXCHAMP * 28.10.2008, 13:46) [snapback]266313[/snapback]</div>

Администраторов игр, форумов, модераторов и мн. др. тоже часто не любят.
[/b]

У этих всех персонажей на форумах сугубо техническая роль. И не любят (массово) их тогда и только тогда, когда они начинают выходить за рамки отведённой технической роли -- то есть беспредельничать. Наиболее распространённый случай -- написание дебильных правил, имеющих очень расплывчатую и неоднозначную трактовку, и произвольно трактуя одному аффтару понятные правила модератор вышибает всех тех, кто с ним банально не согласен.

В частности, если в правилах встречается гдето фраза «без объяснения причин» -- не стОит даже регистрироваться на этом ресурсе. Ибо этим (отключением без объяснения причин) рано или поздно всё закончится.

[Гость]

да-да, техническая... на галерах мы... ага... на галерах народу служим... род занятий "услуги населению"

[White Hawk]

<div class='quotetop'>Цитата(Гость * 19.12.2008, 22:33) [snapback]272905[/snapback]</div>

да-да, техническая... на галерах мы... ага... на галерах народу служим... род занятий "услуги населению"
[/b]

О! ООООО!!! ОГО!

А Царь Батюшка всё равно котернее (или кошернее, как правильно, а?)

[Unikum]

Вообще-то, Парламент уже существует.
Будда по ходу решил себе ещё партейку захапать.

[White Hawk]

<div class='quotetop'>Цитата(Unikum * 20.12.2008, 21:15) [snapback]272974[/snapback]</div>

Вообще-то, Парламент уже существует.
Будда по ходу решил себе ещё партейку захапать.
[/b]

Крайний раз его вроде Деспот под себя подмял?

А вообще БуДДа - читер. Вышеперечисленные партии он сам возглавляет все и лично!

[General]

Говорят, говорят, говорят... контрреволюция одна!

[swan]

Надо вводить закон, что один юзер может состоять только в одной партии.

ЗЫ надо основывать партию антиоппозиционных инквизиторов [civ]christianity[/civ] - чтобы сразу всякие флуДДистские партии проинквизировать

[Yorick]

<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 28.10.2008, 13:13) [snapback]266304[/snapback]</div>

Считаю, что беспартийных на форуме быть не должно! Каждый, приходящий сюда, должен четко и предельно ясно обозначить свою позицию по отношению к лучшей в мире игре! Если нет партии, которая отражает позицию, то нужно создать! Буду рад помочь.[/b]

Ну зачем так резко? Партийность - это активная жизненная (игровая) позиция, зачем ее навязывать? Кто хочет - просто играет, кто хочет что менять в циверском мире - тому и в партию идти.

Кстати, а какие партии уже есть? (огласите весь список, пжл ) И если есть партия условно "реалистов", т.е. кто хочет приблизить Циву к реализму - я бы "вступил". Если нет - то стоило бы создать, на Цивру даже значки нам, альтерщикам (альтер-циверам) выдавали: http://forum.civru.com/index.php?action=vt...5296&page=0 Общаешься с челом, видишь щиток с близкими словами "Alt" - и понимаешь: свой!
<div class='quotetop'>Цитата(Unikum * 20.12.2008, 20:15) [snapback]272974[/snapback]</div>

Вообще-то, Парламент уже существует.
Будда по ходу решил себе ещё партейку захапать. [/b]

И где?

Я как-то тоже разрабатывал эту тему, предлагал типа "Республику циверов" сделать, от этого кажется и репутация на Цивру появилась - типа определение "самых уважаемых" циверов.
<div class='quotetop'>Цитата(swan * 21.12.2008, 15:07) [snapback]273040[/snapback]</div>

Надо вводить закон, что один юзер может состоять только в одной партии.
ЗЫ надо основывать партию антиоппозиционных инквизиторов [civ]christianity[/civ] - чтобы сразу всякие флуДДистские партии проинквизировать[/b]

А почему? ИМХО это надо оставить на усмотрение самой партии. Вот в реале: почему я не могу быть одновременно в партиях а) любителей пива, б) любителей женщин и в) демократов, т.е. любителей власти народа?

Другое дело, что я не могу быть одновременно демократом и монархистом, или либералом и социалистом (правда, выдумали какой-то солидаризм, типа "союз работодателя и работника", ужо-еж какой-то).

[Unikum]

<div class='quotetop'>Цитата(Yorick * 21.12.2008, 20:04) [snapback]273058[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Unikum * 20.12.2008, 20:15) [snapback]272974[/snapback]

Вообще-то, Парламент уже существует.
Будда по ходу решил себе ещё партейку захапать. [/b]

И где?
[/b][/quote] Он вездесущ. В партию не вступают просто так. Тут нужно иметь мировоззрение определённое.

[Vigo]

(Голосом Ляписа-Трубецкого) БЮРОКРАААТЫ!

[Yorick]

<div class='quotetop'>Цитата(Unikum * 22.12.2008, 1:09) [snapback]273086[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Yorick * 21.12.2008, 20:04) [snapback]273058[/snapback]

<div class='quotetop'>Цитата(Unikum * 20.12.2008, 20:15) [snapback]272974[/snapback]

Вообще-то, Парламент уже существует.
Будда по ходу решил себе ещё партейку захапать. [/b]

И где?
[/b][/quote] Он вездесущ. В партию не вступают просто так. Тут нужно иметь мировоззрение определённое.
[/b][/quote]
Тогда это не парламент, а тень отца Гамлета. Не может Парламент что-то толковое сделать без конкретной привязки к "народу".

[BuDDaH]

Йорик, не переживай! Здесь тебя поймут

[Unikum]

<div class='quotetop'>Цитата(Yorick * 22.12.2008, 12:53) [snapback]273112[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Unikum * 22.12.2008, 1:09) [snapback]273086[/snapback]

<div class='quotetop'>Цитата(Yorick * 21.12.2008, 20:04) [snapback]273058[/snapback]

<div class='quotetop'>Цитата(Unikum * 20.12.2008, 20:15) [snapback]272974[/snapback]

Вообще-то, Парламент уже существует.
Будда по ходу решил себе ещё партейку захапать. [/b]

И где?
[/b][/quote] Он вездесущ. В партию не вступают просто так. Тут нужно иметь мировоззрение определённое.
[/b][/quote]
Тогда это не парламент, а тень отца Гамлета. Не может Парламент что-то толковое сделать без конкретной привязки к "народу". [/b][/quote]Парламент всё может. Не сомневайся.

[Zuzik]

<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 20.12.2008, 21:06) [snapback]272980[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Unikum * 20.12.2008, 21:15) [snapback]272974[/snapback]

Вообще-то, Парламент уже существует.
Будда по ходу решил себе ещё партейку захапать.
[/b]

Крайний раз его вроде Деспот под себя подмял?

А вообще БуДДа - читер. Вышеперечисленные партии он сам возглавляет все и лично!
[/b][/quote]
ну он же их сам и создает!

<div class='quotetop'>Цитата(swan * 21.12.2008, 15:07) [snapback]273040[/snapback]</div>

Надо вводить закон, что один юзер может состоять только в одной партии.
[/b]

зачем эти ограничения на форуме? лучше записать "каждый юзер обязан состоять в любой буддаховской партии, при чем факт его членства должен приниматься на веру в момент, когда это выгодно юзеру"
во так и БуДДаХ сыт и юзеры целы

[Vigo]

Я придумал!!!! Надо чтоб каждый юзер имел свою партию. А создание партий Будде поручим, он это дело умеет. Юзеров можно по алфавиту, можно там я не знаю, по количеству постов что ли, либо сверху вниз либо снизу вверх. Ну это уж ладно, мы сами как нибудь рассортируемся, что б Будде удобнее было.

И Будда работой обеспечен будет и мы как бы каждый при своей партии И многопартийность и Будда не везде председатель


п.с. Да, кстати, а почему ГП 111, это потому что вас там трое было? Так я там уже или 4 или 5 не помню, надо ГП 11111.

[Zuzik]

<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 23.12.2008, 1:29) [snapback]273322[/snapback]</div>

И многопартийность и Будда не везде председатель
[/b]

гм... а зачем тогда все это писать надо было? если куча партий и БуДДаХ не везде - тогда это не игтересно...