Игра ISDG1 завершена! Победил Сенат, Парламент серебро, Монархия бронза

[Кот Бегемот]

Ээххх...

Вы, видимо, слабее оставшейся Индии себя считали.

[Witan]

<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 10.1.2007, 20:34) [snapback]153877[/snapback]</div>

Ээххх...
Вы, видимо, слабее оставшейся Индии себя считали.
[/b]

Ну унижать то нас зачем?
Изначально Вечный антикитайский договор сделал нашу игру игрой на выживание. Я не буду спорить с тем, что возможно мы проморгали свой шанс снова выбиться в Лидеры. Я готов признать массу мелких и не очень ошибок. НО! Мы выжили и говорить о незаслуженном 2-м месте... ну пожалуйста... говорите. Я то играл для удовольствия, а не для места (что никак не отрицает желание выиграть).

[Кот Бегемот]

У меня тогда только один вопрос - почему вы нас не атаковали, когда наша кавалерия около Пекина болталась? У нас там фронт на севере совсем незащищённый был в это время.

<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 10.1.2007, 21:41) [snapback]153878[/snapback]</div>

Ну унижать то нас зачем?
[/b]

Наоборот, возвысить хотели. Безо всяких задних мыслей. Было бы у вас и второе место в кармане и за победу бы реально боролись.

[JCricket]

Витан, я не знаю, может, я неправильно поняла тебя.
Но пускай и договор наш не ставил перед собой цель достичь победы для одной из команд-союзниц, но для меня, например, даже не стану говорить от имени всех остальных сенаторов, это было очевидно. Понятно, что я не напишу на бумаге "цель этого договора - победа Рима", но именно за этим мы шли. Как иначе? Мочить Монархию чтобы просто мочить? Или мочить, чтобы вновь уровнять шансы для всех? Мы не хотели уравнивать шансы, мы хотели быть впереди планеты всей и я искренне верила, что этого же хочет для себя каждая из команд.

[Witan]

<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 10.1.2007, 21:02) [snapback]153881[/snapback]</div>

У меня тогда только один вопрос - почему вы нас не атаковали, когда наша кавалерия около Пекина болталась? У нас там фронт на севере совсем незащищённый был в это время.
[/b]

ЧЕМ? У нас с Сенатским подкреплением защиты с трудом набралось, а ты про наступление...

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Наоборот, возвысить хотели. Безо всяких задних мыслей. Было бы у вас и второе место в кармане и за победу бы реально боролись.
[/b]

Ну не было у нас 2-го места, не было. Я сейчас об этом с Бихолдером говорил:

beholder (9:07 PM) : а за вторе место играть....оно у вас в кармане было полюбому
Witan (9:08 PM) : нет. посмотри как бездарно Канис слил атаку. после него ходил Вотчер - вовсе новичек
beholder (9:09 PM) : которую? с претами?
Witan (9:09 PM) : с претами... у нас объективно самая малочисленная и слабая команда получилась
beholder (9:09 PM) :
ошибка была в том что вы её рано показали . а дальше шансов не было ( жто я щя так считаю)
Witan (9:09 PM) : я устал. и фишки не двигал. занимался тока стратегией/дипломатией
Witan (9:10 PM) : так что не было у нас 2-го места...

[Кот Бегемот]

<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 10.1.2007, 21:34) [snapback]153877[/snapback]</div>

Вы, видимо, слабее оставшейся Индии себя считали.
[/b]

Ты этим практически вот это же самое сказал.

<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 10.1.2007, 22:06) [snapback]153883[/snapback]</div>

ЧЕМ? У нас с Сенатским подкреплением защиты с трудом набралось, а ты про наступление...
[/b]

А Сенат чем тогда? У него войск в то время не больше вашего было. Двинулся бы на вас - немедленно гарантированно потерял бы ВСЁ, что у него было.

[White Hawk]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

А Сенат чем тогда? У него войск в то время не больше вашего было.[/b]

Можешь проверить по савам Войск у Сената было БОЛЬШЕ чем у Парламента (правда в Ацтекии и по направлению к ней)

[Witan]

<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 10.1.2007, 21:03) [snapback]153882[/snapback]</div>

Витан, я не знаю, может, я неправильно поняла тебя.
Но пускай и договор наш не ставил перед собой цель достичь победы для одной из команд-союзниц, но для меня, например, даже не стану говорить от имени всех остальных сенаторов, это было очевидно. Понятно, что я не напишу на бумаге "цель этого договора - победа Рима", но именно за этим мы шли. Как иначе? Мочить Монархию чтобы просто мочить? Или мочить, чтобы вновь уровнять шансы для всех? Мы не хотели уравнивать шансы, мы хотели быть впереди планеты всей и я искренне верила, что этого же хочет для себя каждая из команд.
[/b]

Попробую объяснить. Первый совместный договор был паритетным. Т.е. объединял наши интересы, но довал много каждому для его личной победы. Потом ситуация стала меняться. По возвращении из отпуска у меня встала диллема:
- продлевать договор с вами (и подставляться под кавалерию Монархии) - что и произошло
- или разрывать и ... ага снова подставляться под Сенат (бункер ваш уже проштудировал).

Переломным для нас, я бы сказал, стал "поход Каниса"... К сожалению, я сам не вполне четко представляю ПОЧЕМУ так получилось. В своем Бункере информации не достаточно, возможно в Монархии найду ответы (пока не читал). Этот поход не только не повредил Монархии, но фактически открыл Монархии дорогу к нам. Ваша полная неподдержка той атаки на юге развязала Монархии руки.

Я просто не видел выхода: из огня да в полымя? Поэтому сформулировал задачу-минимум, тем более что сотрудничеством с Сенатом был и остаюсь удоволетворенным, а именно: подняться на 2-ю ступеньку. Не буду спорить, снова же: м.б. я пропустил возможность от задачи минимум перейти к задаче максимум (хотя мир во всм мире предлагал и обсуждал...). Возможно состорожничал... Но пока еще совсем я не уверен в том, что для Парламента был выход :-/

[Кот Бегемот]

<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 10.1.2007, 22:16) [snapback]153887[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

А Сенат чем тогда? У него войск в то время не больше вашего было.[/b]

Можешь проверить по савам Войск у Сената было БОЛЬШЕ чем у Парламента (правда в Ацтекии и по направлению к ней)
[/b][/quote]

Ну, больше, да.... Но не так чтобы уж слишком. Да и, как ты правильно заметил, около Одессы всё по лесам ховались.

<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 10.1.2007, 22:18) [snapback]153888[/snapback]</div>

Ваша полная неподдержка той атаки на юге развязала Монархии руки.
[/b]

Вот и не время было бы о паритетах подумать?

[роман8]

<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 10.1.2007, 19:38) [snapback]153846[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Умка * 9.1.2007, 23:08) [snapback]153515[/snapback]

Как ни странно, я тоже считал, что "неудобно" будет воевать с бывшим союзником.
Короче, от лирической романтики до прагматичного цинизма оказался всего один шаг.
[/b]

Боюсь, что все с точностью до наоборот. Именно "лирическая романтика" ИМХО стала последней и решающей, перевесив "прагматичный цинизм"...
[/b][/quote]
Возможно, однако, если бы продолжали быть романтиками до конца, то есть делали все для войны с Монархией, а не пытались бы стать прагматиками...
Вероятнее всего, после войны был бы мир, может и с Киром бы помогли.
По моим ощущениям атмосфера к вам была благожелательной и если бы под конец вы не стали бы мудрить со стеками, от Монархов бы не просачивались бы намеки на некие переговоры...то расклад, наверное, был бы следующим:
за мир были бы Ястреб, Вокс, Умка, возможно, Майкл
Виго и Джей, сложно сказать - мы ж тоже эмоциям поддаемся, ничто человеческое нам не чуждо.
Другой вопрос, что по после игровым расчетам Вокса у вас не было шансов и в космосе...

З.Ы.
Может и ошибаюсь в оценке атмосферы, передаю свою ощущения (про август ничего не знал, вошел в игру намного позже)

[Witan]

<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 10.1.2007, 21:21) [snapback]153889[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 10.1.2007, 22:18) [snapback]153888[/snapback]

Ваша полная неподдержка той атаки на юге развязала Монархии руки.
[/b]

Вот и не время было бы о паритетах подумать?
[/b][/quote]
Думал. Много думал. Читал историю, разбирался... Но паритета НЕ было. У нас был выбор подыгрывать или вам или Сенату.
- Монархия хотела и построила Чуды
- Сенат хотел и взял Индию
- мы хотели и прлетели с наукой...

Потом неудачный рейд в Монархию, хотя могли начать с Кира (на примере Сената ), возможно, после захвата пары Персидских городов ситуация была бы под некоторым нашим контролем. Но, мы не стали юлить а пошли ... не понятно куда и зачем.

Почему решили (решил) все же Сенату подыграть, а не вам? Очевидно. Вы уже тогда бодро рванули и по очкам и по наукам. Да, культуру тогда мы вашу особо не рассматривали, но лидер был очевиден.

<div class='quotetop'>Цитата(Умка * 10.1.2007, 21:30) [snapback]153898[/snapback]</div>

По моим ощущениям атмосфера к вам была благожелательной и если бы под конец вы не стали бы мудрить со стеками, от Монархов бы не просачивались бы намеки на некие переговоры...то расклад, наверное, был бы следующим:
за мир были бы Ястреб, Вокс, Умка, возможно, Майкл
Виго и Джей, сложно сказать - мы ж тоже эмоциям поддаемся, ничто человеческое нам не чуждо.
Другой вопрос, что по после игровым расчетам Вокса у вас не было шансов и в космосе...
[/b]

Тогда я ничего не понимаю
Тот же Вокс (привет!) - супер-благожелательно настроенный писал:
Союзниками мы по определению перестали быть после исчезнговения монархии.
Теперь кто-то победить должен.

И с этим невозможно спорить. Есть отношение, а есть игра и воля к победе. Вечный мир нужно было в конце ноября-начале декабря подписывать (по крайней мере между Сенатом и Парламентом). Когда активной войны с Монархией еще не велось. А потом, зачем вам было бы идти на уступки? + снова: читал в Бункере, мир вы бы подписали только при несоюзе с монархией. Закончилась Монархия, мир стал не возможен...

[akots]

<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 10.1.2007, 13:18) [snapback]153888[/snapback]</div>

... Но пока еще совсем я не уверен в том, что для Парламента был выход.
...
[/b]

Может быть, конечно, мое впечатление ошибочное, но я не думаю, что выход был. Вас (Парламент) фактически несло потоком. Вроде более-менее все ходы разумные, каких-то явных глупостей или сильно грубых ошибок я не замечал, даже когда фишки в руки брали менее опытные участники команды. Но что-то было не то с планами, и именно с глобальными планами, и по развитию, и на дипломатическом фронте. Поэтому у меня и постоянно создавалось впечатление, что Парламент "несет по течению". И команда вроде как делает все, чтобы совсем под воду не затянуло, вот и не затянуло.

Думаю, что просто ваша стратегия была пассивная. А стратегия должна быть активной, как на дипломатическом, так и на военно-научном-чудостроительно-религиозном фронте. Важно было помнить, что даже если что-то кажется невозможным, то в игре в этом жанре оно возможно, так как с людьми всегда можно договориться, если договариваться. И помнить, что война, - дело серьезное, к ней надо готовиться соответственно и не проявлять излишней агрессивности, если нет практических шансов. Для этого эти практически шансы надо бы уметь оценивать, а для этого требуется опыт. С другой стороны в этой игре какое-то затмение нашло и на КБ/бихолдера с планом Буденного, - тоже явная недооценка, причем на довольно значительную величину обороноспособного потенциала.

Думаю, что если бы план был осуществлен на 3-4 хода раньше (3-4 хода!) за счет перехода на рабство/полицейское государство с ускорением галеонов и кавалерии за счет, например, половины населения (которое бы потом быстренько бы подросло, ходов этак за 10 назад почти до исходного уровня), то план бы прошел, и Праламент был бы стерт с лица земли полностью. Во-первых, не было бы сенатских фрегатов, а во-вторых, не было бы парламентских стрелков. А уж игроки-то опытные, просто сказалась недооценка соперника и недостаточный анализ демографии.

Так что в целом, уже одно то, что Парламент сумел выжить дольше Монархии говорит о том, что все не так уж было и ужасно. И вообще, честно говоря, выбор лидера оказал решающее влияние все-таки. Цезарь на такого рода карте и при быстрой скорости оставляет всех соперников в пыли далеко.

Я еще помнится сильно удивлялся, почему это все посчитали угрозой Парламент, в то время как явная угроза исходила только от Рима. Но пути человеческого сознания кривы и непросты, а психология игроков туманна и непонятна. А уже после того, как Риму удалось провести в жизнь свою дипломатию, вопрос о победителе был фактически решен. Это стало ясно сразу после того, как Гость проявил инициативу по вскрытию бункеров и стал подталкивать (слишком энергично, на мой взгляд, для лица незаинтересованного ) к расторжению договора Монархия - Сенат об уничтожении Парламента.

С другой стороны, никто никого не насиловал, да и руки не выкручивал, а разрыв произошел по фактическому обоюдному согласию команд. Но осадок лично у меня остался неприятный после этого. Это как будто дети дали честное-пречестное слово друг другу дружить, а потом пришел папа и разрешил слово нарушить и набить друг другу морды.

Вообще, строго говоря, игра пробная была, тренировочная, поэтому серьезно относиться к результатам не стоит, - как контрольный квалификационный заезд.

Тем более что я также проявил тут слабину, фактически пойдя на поводу у Гостя, - не стал сильно и открыто возражать против его инициатив по открытию бункеров и разрыву договора. А вообще такие вмешательства в ход игры, мне кажется, недопустимы, ибо не надо из всего делать ГП (ничего личного я против ГП не имею, - наоборот). И на будущее допускаться не будут, ну, до тех пор пока я тут еще присутствую, - так что вторая игра будет доиграна без промежуточных вскрытий или расторжений договоров, заключенных до конца игры или до гробовой доски того, кто является мишенью союза.

Так что и не надейтесь, что придет опять добрый папа и разрешит отменить неотменяемое, - не придет и не разрешит.

[Кот Бегемот]

<div class='quotetop'>Цитата(akots * 10.1.2007, 23:01) [snapback]153916[/snapback]</div>

Во-первых, не было бы сенатских фрегатов, а во-вторых, не было бы парламентских стрелков.
[/b]

Вот тут да... Стрелков мы не ждали так скоро. Ждали минимум ещё через пару ходов после высадки. Потому особо и не спешили. Опять же, гибкость не проявили. Надо было сразу же галеоны с грузом уводить домой. Но народ жаждал крови.

<div class='quotetop'>Цитата(akots * 10.1.2007, 23:01) [snapback]153916[/snapback]</div>

Тем более что я также проявил тут слабину, фактически пойдя на поводу у Гостя, - не стал сильно и открыто возражать против его инициатив по открытию бункеров и разрыву договора.
[/b]

Это потому, что ты на Сенат поставил. В следующий раз на нас ставь.

[АвеС]

тон: дружелюбно - поясняющий
2Витан
...Вот смотри, что получается: две команды пыхтят, стараются, изводят кучу нервов ( ибо, хоть и игра, но и играть - УМЕТЬ надо!...На победу...В противном случае - смысл игры утрачивается...Даже в поддавках - ПОБЕЖДАЕТ тот, кто проиграл...За что и бьются...Азартно и истово...Чтобы, проиграв, победить в итоге...Ну - такие правила...), а, извини за сравнение, кисейная барышня - Парламент обиделась на баг, имевший место до исторического материализма...И все...
...И теперь играет не на победу, а на поражение более удачливого соперника...В пользу другого...Сами утонем, но и монархов утащим...Причем, при всех раскладах, выше окажемся...Это нормальная стратегия, а?...Мало того, вы еще и Сенату таким поведением к его лошадям свинью подпустили...Они, вполне, могли и без вас выиграть...Ну или постарались бы, в чем я уверен...
...Вот к чему я это?...Просто, как мне кажется, ваше поведение в этой игре - это показатель неуважения к коллегам-игрокам...Пустили все на самотек...
...Надеюсь, в дальнейшем, такого не будет ни у одной команды...

ЗЫ. Теперь извечный вопрос: "А судьи кто?" ( ничего личного )
...А вот судьи...мммм...а они, вообще, в курсе: кто выиграл?... кто проиграл?...как шла игра? :

<div class='quotetop'>Цитата(Гость * 6.1.2007, 20:15) [snapback]152292[/snapback]</div>

внимание
оба раза в договоре участвовал парламент - и оба раза договор был "до гроба"
женитьба навеки без брачного договора - вот кредо парламента
и отчего-то парламент упорно считает, что договора пишутся ради уравнивания шансов договаривающихся, белых таких и пушистых
[/b]

<div class='quotetop'>Цитата(akots * 9.1.2007, 20:52) [snapback]153351[/snapback]</div>

В данном случае отставка и Монархии, и Сената выглядит как разумный и ожидаемый шаг, так как шансов никаких не было ни у той, ни у другой команды.
[/b]

...прям по Фрейду оговорки...Где ж "рука на пульсе"????...Ась?

...Предлагалось же - перетасовать колоду...Герцог , вона, рвался Пекин грудью защищать...Уж он бы не допустил такого беспредела...

ЗЗЫ. Сказали: "Высказывайся в общей теме...", вот и высказываюсь...

[Гость]

напоминаю тем кто забыл

1. игра была тренировочная (=учебная), об этом было известно ДО игры всем

2. промежуточное вскрытие планировалось в привязке к старту выездной игры, и об этом было известно ДО игры всем

3. продолжение игры с сохранением договора приводило к потере смысла в продолжении тренировки - об этом я говорил, "выкручивая руки";
команды принимали решение самостоятельно

4. несогласным с п.3 следовало высказываться раньше, много раньше

[akots]

<div class='quotetop'>Цитата(АвеС * 10.1.2007, 14:10) [snapback]153925[/snapback]</div>

...прям по Фрейду оговорки...Где ж "рука на пульсе"????...Ась?
[/b]

Ты, викОнт, не передергивай тута. Уж поверь мне, я прочитал ВСЕ сообщения во ВСЕХ темах во ВСЕХ бункерах, по долгу службы. И ни капли конъяку за это мне не налили, несмотря ни на что!


<div class='quotetop'>Цитата(Гость * 10.1.2007, 14:19) [snapback]153930[/snapback]</div>

напоминаю тем кто забыл
...
4. несогласным с п.3 следовало высказываться раньше, много раньше
[/b]

Нет-нет, никто ничего не забыл, все всё помнят и с себя ответсвенности не снимают. Поэтому лучше поздно, чем никогда.


<div class='quotetop'>Цитата(Гость * 10.1.2007, 14:19) [snapback]153930[/snapback]</div>

...
1. игра была тренировочная (=учебная), об этом было известно ДО игры всем
...
[/b]

Да-да, но слишком много сил и средств, да и времени было затрачено. Тренировка, она все-таки тренировка, - никто на тренировках так сильно не выкладывается, на то она и тренировка. Так и должно было бы быть по плану, но вышло иначе, - то есть имело место видение процесса как тренировки, но по затраченным энергоресурсам вышла отнюдь не тренировка, и это было видно всем, кто активно участвовал. Правда таких было не так чтобы уж очень много, - но все равно больше чем в НЕ-тренировке. Поэтому результат требуемый не достигнут, то есть как бы тренировка не привела к тренировке, то есть она тренировкой не была по сути своей.

[АвеС]

<div class='quotetop'>Цитата(Гость * 11.1.2007, 1:19) [snapback]153930[/snapback]</div>

напоминаю тем кто забыл

1. игра была тренировочная (=учебная), об этом было известно ДО игры всем

2. промежуточное вскрытие планировалось в привязке к старту выездной игры, и об этом было известно ДО игры всем

3. продолжение игры с сохранением договора приводило к потере смысла в продолжении тренировки - об этом я говорил, "выкручивая руки";
команды принимали решение самостоятельно

4. несогласным с п.3 следовало высказываться раньше, много раньше
[/b]

тон: дружелюбно - соглашающийся
2Гость

...Да ну?

...Да ну?!

...Да ну!!!

...дану-дану-данай, дану-дану-данай... ...о еееееееееее!...Бичел!!!

...кхм...ээээ...а про что это я?

...Ах, да!...Тренировка! ...Так что же, после первого раунда, после пары удачных хуков, поставили к "мухачу" Тайсона и забыли?...Пущай побегает, мол...
...Вот веришь-нет, знал бы про ТАКИЕ договоренности Парламента с Сенатом - НАМНОООГО раньше бы высказался...

<div class='quotetop'>Цитата(akots * 11.1.2007, 1:24) [snapback]153931[/snapback]</div>

Ты, викОнт, не передергивай тута. Уж поверь мне, я прочитал ВСЕ сообщения во ВСЕХ темах во ВСЕХ бункерах, по долгу службы. И ни капли конъяку за это мне не налили, несмотря ни на что!
[/b]

тон: дружелюбно - отнекивающийся ( как у попугая Кеши )
...А я?...А что я?....А это не я!!...А это...это...это...( показывает пальцем в пустоту, оглядывается, никого не находит поблизости..машет рукой в неопределенном направлении )...дык...это где-то там говорят..."...Далеко в горах...Но не в нашем районе..."(с)т.Саахов...

<div class='quotetop'>Цитата(akots * 11.1.2007, 1:24) [snapback]153931[/snapback]</div>

Да-да, но слишком много сил и средств, да и времени было затрачено. Тренировка, она все-таки тренировка, - никто на тренировках так сильно не выкладывается, на то она и тренировка. Так и должно было бы быть по плану, но вышло иначе, - то есть имело место видение процесса как тренировки, но по затраченным энергоресурсам вышла отнюдь не тренировка, и это было видно всем, кто активно участвовал. Правда таких было не так чтобы уж очень много, - но все равно больше чем в НЕ-тренировке. Поэтому результат требуемый не достигнут, то есть как бы тренировка не привела к тренировке, то есть она тренировкой не была по сути своей.
[/b]

Мощно задвинул!...Будет над чем подумать!!!

[Гость]

всё делалось с чистого листа, впервые - сейчас, как я погляжу, все страсть какие умные
тот, кто считает, что не надо было вскрывать бункера перед началом выездной, в выездной не появляется, увы, эмпирическое правило

<div class='quotetop'>Цитата</div>

прям по Фрейду оговорки...Где ж "рука на пульсе"????...Ась?[/b]

а ты с наше контрольно-организаторское почитай годик - ежедневно удивительно, что мы ещё не путаем монти с киром

АвеС, ты участвуешь во второй игре? может быть, пора пройти за кулисы и проконтролировать процесс в реальном времени - читать, читать, опупевать

и ещё - откуда путаница берётся
участники второй игры, поставьте в подписи в какой команде вы состоите - когда читаешь в переговорниках кто что кому пишет, то опупеваешь зачастую от непонимания кто кому плезир рисует, а наизусть помнить денно и нощно кто в какой команде - нееееее, сложно

[Blacksun]

<div class='quotetop'>Цитата(Гость * 11.1.2007, 0:00) [snapback]153949[/snapback]</div>

и ещё - откуда путаница берётся
участники второй игры, поставьте в подписи в какой команде вы состоите - когда читаешь в переговорниках кто что кому пишет, то опупеваешь зачастую от непонимания кто кому плезир рисует, а наизусть помнить денно и нощно кто в какой команде - нееееее, сложно
[/b]

Я уже давно эту тему поднимал. Подпись нужна. Иначе действительно трудно ориентироваться.

[Unikum]

Не знаю кто решил, почему решил и не читал я ничего пока, но моему возмущению нет предела!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Какого ? . Это пока единственное, что я могу сказать. Почему я не курю? Всё таки прав я был, когда говорил, что Сенат ножики за спиной точит!
Почитал, занятно. От себя могу сказать немного. Поздновато я появился. В тяжелое время. Трудно судить. Одно жалко, что Витан поехал и с Воксом договорился. Может и не было бы продолжения договора с Сенатом тогда. Я голосовал тогда за договор с Монархией, хотя позиция моя часто менялась тогда. Я же никого не знал тогда. Вот были времена. Кроме того не могу согласится с теми, кто пишет, что у нас не было шансов победить. Цивилизация многогранна и в игре есть разные выходы и неизвестные ещё никому приколы и возможности, тем более при игре с людьми. Жаль конечно, игра завершилась. Я бы повоевал с Сенатом, если бы они того бы захотели. По крайней мере в "этой" игре я открыл Вотчера, Лиара, Спарка и Витана(думаю во второй и Динамика) за что я благодарен Акотсу. За этот проект и голосовал и пусть не обижаются переводчики, но для меня рулит не русик. Спасибо всем за игру и Парламенту особенно. Теперь ясно у кого +(плюсы) растут за общение и обмен. Ясно и кто "холодный и неромантичный". Также не согласен с теми, кто считает, что Парламент играл с людми, как с АИ. Не надо всех под одну гребёнку. Для кого то вопросы чести и морали не пустой звук. Не всем же быть таковыми. Учитесь у нас, но не для игры, где то там по сетям и даже не для жизни, а для того, чтобы наш мир стал светлее и проще. Парламент навсегда и будьте в игре Сенатом. Мне было прятно играть! Если бы выиграли мы, на худой конец Монархия было бы ещё приятнее. До будущих побед друзья! Всем спасибо!

ЗЫ. Совершенно не согласен с некоторыми последними высказываниями в нашем бункере. Жаль ответить не могу. И почему нас везде в бункерах называют ослами? Мы же не называем кого то, например, индюками? Можно и потактичнее выражаться.

ЗЫ.ЗЫ. А, кто решил, что Сенат выиграл? Где сава с победой? Может Монти победил?