Какой быть финальной игре

[Али Гарх]

В этой теме ведётся обсуждение настроек финальной игры 2-го сетевого турнира Наш-Фанатиков. Здесь же согласовывается время проведения игры.

Хотелось бы, чтобы качество игры соответствовало статусу. Финальная игра единственная и победитель игры будет признан победителем турнира. Поэтому желательно выбрать скорость таймера такую, чтобы всем игрокам было достаточно времени на обдумывания хода и единственный неверный ход сделанный в цейтноте не перечеркнул все достижения. Не забывайте, что в финале есть и новички. Скорее всего игра будет играться в несколько сессий.

Я рекомендую скорость таймера не выше средней (medium), скорость же игры лучше выбрать быструю (quick), так как игроков не более 5 и карта будет маленькая (small). Карта будет рисованная, пожелания по карте принимаются. Тип игры, с дипломатией или без, так же решают участники финала.

[basilio336]

скорость квик, таймер блейзинг, размер маленький, сложность нобль, ресурсов так, чтобы примерно одинаково. Тип карты инленд си. Дипломатия есть.
И специальное условие - уведомление друг друга предварительно о начале игры по емейл или аське. Прпосто я например сюда редко захожу.ю А сыграть раз уж меня определли хочу.в принципе чем быстрее тем лучше.

[Termitnik]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

таймер блейзинг[/b]

Гы. В таком случае финал будет проходить по принципу "Кто первый встал - того и тапки". Эээ как бы это... О! "Кто ниже пинг - тот победитель!"

[NeroWolF]

<div class='quotetop'>Цитата(Termitnik * 20.11.2006, 19:41) [snapback]139660[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

таймер блейзинг[/b]

Гы. В таком случае финал будет проходить по принципу "Кто первый встал - того и тапки". Эээ как бы это... О! "Кто ниже пинг - тот победитель!"
[/b][/quote]
Да это он пошутил Просто еще не знает, что здесь не принято играть быстрее fast. Даже в ладдере большинство игр на фасте - самая разумная скорость ИМХО.

Финал же, судя по составу, будет играться на fast. Но решают, конечно, участники.

[Квинтоптерпраптх]

В предшествующем топе Али Гарх показывал зависимость таймера от карты. Так вот, на small даже fast может оказаться довольно коротким. Оно так и было. В последней игре, воюя на два фронта, я успевал обслужить только одного. Второй уничтожал мои стеки не напрягаясь.
Мои пожелания отличимы от basilio, quick and blazing, но я думаю что он пошутил.
Turn taimer = medium
Setting speed = normal
Map = Inland Sea, Small, Temperature, High Levelsea
На рисованной карте желательно расстановка лидеров не по умолчанию, как автор указал, а по рендому. В таких вопросах я не доверяю никому (не кидайте в меня только тапками и не делайте оскорбленные лица), боюсь предвзятое отношение автора к какому-нибудь игроку.
Чтоб не было бездумной экспансии через чур увереных в себе людей (меня всегда умиляют такие игроки: нашлепают городов, поставят там по луку и думают, что круто играют. А если еще он стоит на твоей границе в пределах одного хода! Приходится щелкать по носу - не борзей!) предлагаю ввести лимит потерянных городов = 3. Это нужно и для того, что бы война себя оправдывала. Иначе воюющии стороны безнадежно отстают от мирных. А то все ударятся в экстремальное развитие и будут стараться рваться вперед по очкам.
Также я против обмена технологийи и любых дип.отношений.
Победитель будет один и поэтому каждому нужно играть только за себя. = Always War. Пусть покажут себя достойными называться чемпионом, достигши звания без каких-либо помощей добрых соседей.
Сессия длится не более 4 часов. Это довольно таки утомительно сидеть долго за компом, да и вредно.

[Unikum]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Чтоб не было бездумной экспансии через чур увереных в себе людей (меня всегда умиляют такие игроки: нашлепают городов, поставят там по луку и думают, что круто играют.[/b]

Зато, какие хорошие разведчики-эти города. Да играть я ещё не умею пока. <div class='quotetop'>Цитата</div>

Победитель будет один и поэтому каждому нужно играть только за себя. = Always War. Пусть покажут себя достойными называться чемпионом, достигши звания без каких-либо помощей добрых соседей.[/b]

Ты считаешь, что хороший дипломат не может быть Чемпионом или хорошим игроком? И только тот, кто бежит первым топором рашить соседа и есть Чемпион? Впрочем можно и Always War. И с лимитом потери городов можно. Воевать, так воевать. А как приятно было бы полететь в Космос в финале.

Таймер Медиум. Игра одна и не хотелось бы спешить уж больно сильно. С быстрым таймером сложно ММ заниматься и рабами управлять особенно во время войны. Карту давайте кольцо с перешейком в 1 клетку. Карта-маленькая. Сессии можно и 3 и 4 сделать. Но главное ресурсы. А может Лидеров выберем? Могу начать только в конце недели наверно. Уезжаю по делам на 4-5 дней.

[Квинтоптерпраптх]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Ты считаешь, что хороший дипломат не может быть Чемпионом или хорошим игроком?[/b]

Не тот случай. Да и дипломатия верна, если бы наши отношения начались бы как и в игре с нуля. А так мы уже знаем кто есть кто, и это наложит свой отпечаток на дип.отношения. Например, Вокс, может посчитать, что Джуб единственный ему противник и поэтому все свои дип. подвижки направит в сторону подготовки коалиции против него ИЗНАЧАЛЬНО. А узнать анонима не так уж трудно. В дипломатию можно играть только с компом - это они изначально настроены к тебе нейтрально.
С лидерами вообще беда - уверен, что больше половины будет играть за Капака.
Рискну предложить исключить из выбора трудовых и финансовых лидеров.

[Али Гарх]

По лидерам. Прошу каждого финалиста написать мне в личку список желаемых лидеров (5 лидеров в порядке предпочтения). Кто каких лидеров выбрал останется в секрете, чтобы можно было играть анонимно.

По "always war" и дипломатии. Уточняйте, хотите ли вы полное отсутствие дипломатии как в cton или же всё-таки допускаете некоторые виды соглашений между игроками, например, договор о ненападении.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

На рисованной карте желательно расстановка лидеров не по умолчанию, как автор указал, а по рендому.
[/b]

Согласен.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

предлагаю ввести лимит потерянных городов = 3
[/b]

Требуется три голоса "за". Прошу отдать свой голос в этой теме.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Сессия длится не более 4 часов. Это довольно таки утомительно сидеть долго за компом, да и вредно.
[/b]

Да, ограничение на сессию сохраняется. Игрок может попросить переноса игры после 3 часов.

[Jubatus]

Я за игру с дипломатией, но без торговли технологиями.
Чтобы анонима сложнее было вычислить надо договориться о некоторых правилах. Одно из них всегда всем писать в игре либо латиницей либо кирилицей (в смысле определить заранее как именно).
Карта: предлагаю хаб с местом у каждого для 6-7 городов. Размер стандарт. Тут просьба не пугаться. Т.к. она рисованная можно сделать больше воды. Просто на маленьком хабе у каждого будет места только города на 3. А управлять 3-мя городами большого ума не надо. Разница между хорошим игроком и не очень хорошим (плохие в финал не пройдут) будет лучше заметна только при управлении достаточно большими цивилизациями. С лимитом захвата городов не согласен.
Таймер: medium, скорость: normal.

[Квинтоптерпраптх]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Карта: предлагаю хаб [/b]

Так давай уж каждому по континенту. Совсем воевать не хочешь?
Для тех, кто не знает - Hub - один узкий проход на твой почти остров.
Wheel еще куда не шло, но Hub?!

[Jubatus]

<div class='quotetop'>Цитата(Квинтоптерпраптх * 21.11.2006, 14:01) [snapback]139937[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Карта: предлагаю хаб [/b]

Так давай уж каждому по континенту. Совсем воевать не хочешь?
Для тех, кто не знает - Hub - один узкий проход на твой почти остров.
Wheel еще куда не шло, но Hub?!
[/b][/quote]
Если бы я совсем воевать не хотел бы, я бы написал давайте каждому по карте сделаем и он там один играет, а потом меряемся. А хаб наиболее справедливая карта: у всех выход в одно место, к любому есть практически равноценный проход. Для финала он больше всего подходит.
А в Wheel или Inland Sea кому-то может сильно не повезти. Например, попадает кто-то между Воксом и Квинто, оба они воинственные и не особо идут на дип. контакт. По крайней мере пока окончательно не лишат игрока возможности выиграть. Поэтому выиграть в такой ситуации практически невозможно.

[Vox]

Так как все решается в одной игре то я бы предложил правила ладдеровского айронмена.
А именно - wheel карту, где раш не невозможен, но затруднен...
Причем хорошо бы специальную карту с4f, в которой игрокам обеспечен очень хороший старт - главное всем одинаковый. Это позволяет отказаться от рисованной карты.
А то на колесе оказаться без ресурсов можно довольно просто, а кончается это печально.
Остальные насройки - таймер не выше фаста, блезинг требует довольно специфических навыков.

Против ограничения на количество снесенных городов - никогда не нравилось это специфическое ограничение.
Против ограничения на срок игры - игра на набор очков не очень интересна.

По дипломатии, вижу такие варианты:
1) играем быстро (фаст) и без дипломатии - ктон. Никому не обидно.
2) дипломатия без ТТ, тоже вариант, но тогда наверное неплоха была бы анонимность.
3) полная дипломатия, но думаю таймер надо еще снизить до slow и задрать уровень, минимум до императора, а то и выше.

Естественно, при любой дипломатии, вс едоговоры только после начала.
-----------------------
И еще - Джубатус, ты похоже компрометировать соперников?
Когда это это я не шел на дипломатический контакт? Или был особо агрессивным?

[Vox]

----------------
еще пропустил,
почему все подозревают Вокса в каких -то дипломатических коварностях? Квинто?
Может меня боятся?

Али, Алвэйз вар допускающий дипломатию это имхо нонсенс и извращение. Или пусть будет или пусть не будет.

Да, язабыл сказать, по дипломатии я бы препочел 1й вариант или чуть менее 3тий.
3тий заманчив, но так как в него мы пости не играли, то опасен. Лучше по простому.

[basilio336]

Нет времени читать всё это. Прошу организаторов финальной игры. Когда определиться круг вопросов - вывесить здесь их. Чтобы можно было по пунктам ответить свое мнение. И еще что такое личка? Карты типа с одним проходом - это глупость. Давайте соревноваться кто первый в космос улитит? Стандартные карты с большим количеством воды как выразился игрок - еще большая глупость. Ну зачем делать карту стандартной если все равно суши на ней столько же сколько на смолл. Чтобы игроки лагали? И мои голоса я всегда за дипломатия и всегда за возможность заключить мир. Никаких алвейс вор. Кто такой аноним?

[Али Гарх]

Предварительные установки на финальную игру:

дипломатия: разрешена

сложность: император

таймер: средний (medium)

скорость: нормальная (normal)

карта: правленная на основе колеса

ресурсы: сбалансированные, равноценные места под первый город, металл не дальше 7 клеток от старта, уран ближе к центру карты

размер: стандарт

уровень моря: стандарт (или высокий если будет играть только 4 игрока)

лидеры: по выбору (жду список лидеров от basilio и Unikum&#39;a), расстановка random

анонимно

без варваров и избушек

без торговли технологиями

Прошу участников финала ответить однозначно "Согласен" или "Не согласен" с предварительными установками.

[Квинтоптерпраптх]

"Согласен"

[Jubatus]

Согласен

[Vox]

Согласен,
адназначно

[Unikum]

3 уже согласны. Вот только непонятно зачем Император? Компов же нет. Согласен.

[Али Гарх]

<div class='quotetop'>Цитата(Unikum * 25.11.2006, 22:02) [snapback]141084[/snapback]</div>

3 уже согласны. Вот только непонятно зачем Император? Компов же нет. [/b]

На очень простых уровнях легко улететь в космос.

Четыре игрока определились с лидерами и согласились с установками на игру. Остался только basilio1234. Если у человека нет времени даже на то, чтобы прочитать установки на игру, будет ли у него время на саму игру?

basilio1234 даётся 24 часа на то, чтобы высказать согласие/несогласие с установками и прислать список из 5 лидеров. Если это не будет сделано, финал будет сыгран без него.