Какой спецюнит в Civ4 наиболее ценен?

[AndyTerry]

Быстрый рабочий рулит! Отличный юнит

[Termitnik]

Я ещё не голосовал, но, судя по последнему Готму, самураи - просто звери. На монархе все компы pвутся в клочья.

[OlegEd]

<div class='quotetop'>Цитата(Zuzik * 21.11.2005 - 11:59) [snapback]64244[/snapback]</div>

Сыграл за Китай. Юнит реально рулит... а учитывая массовый дамаг - очень серьйозный товарисч... первый идет в город идет как камикадзе , остальным со стека каждый раз все легче
[/b]

Голосовал за чо-ко-ну. Два штуки в качестве жертвы на любой город - и катапульты не нужны. Наибольших успехов добивался китайцами, и не без помощи этого юнита...

[Boris]

Спор безпредметный без указания типа карты. Если на мелкой пангее древние юниты грозны, то на огромной островной карте они будут иметь бледный вид при встрече с заокеанскими юнитами.

[serg666]

Казак рулит!
Силы немерено да еще против всадников 50%
Вражеская кавалерия нам не страшна!!!!

[Boris]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Казак рулит![/b]

Если в сетевой игре рядом стартует Цезарь с преторианцами, до казаков можно и не дожить. А на огромной карте с компами мне нравится играть за русских.

[Линник]

На больших картах БР удобен для работы на автомате, меньше лишних ходов делает. Т.к. комп гонит рабочего на более выгодную клетку не экономя при этом время на промежуточном ходу для постройки улучшения по дороге к нужной клетке. Обычных рабочих пускаю на автомат значительно позже, лишь в конце игры, когда уже особого значения потеря хода/времени не имеет. Но это преимущество не игровое, а чисто юзовое. Хотя при сетевой игре с лимитом времени... это уже становится игровым преимуществом.

[benadin]

Quechua - для раша лучший

[strateg]

В последнее время преторианцы тоже понравились.

[Unikum]

Быстрый рабочий.

[Линник]

<div class='quotetop'>Цитата(strateg * 23.5.2006, 15:27) [snapback]100009[/snapback]</div>

В последнее время преторианцы тоже понравились.
[/b]

Ага! С тремя прокачками на штурм городов спокойно валят длиннолучников. А если исчо +"против лучников", то ваще.
Думаю, баланс не соблюден: претор на 33% сильнее мечника - (8/6), тогда как казак +20% кавалерии (18/15).

[Lexad]

Претор для городов сильнее меча не на (8-6)/6, а чуть поменьше, т.к. у меча еще есть 10% против городов.

Но дисбаланс не в этом, а в том, что претор сильнее своего прямого контра - топора (8 против 5*(1+0,5 против рукопахи) = 7,5). Казаки, кстати, имеют +бонус против конных юнитов, так что тут скорее имба в обратную сторону.

[LSD]

Все юниты приходят и уходят, а быстрый рабочий остается.

З.Ы. Раньше я не понимал почему я никак не могу построить быстрого рабочего, потом все таки настала очередь игры за Индию.

[Blacksun]

Я считаю самым ценным юнитом - это тот, который рулит...

[Dr Gobbels]

А за казака, ИМХО, только из квасного патриотизма может быть столько голосов. Против рифлемана он не катит, а промежуток между казаками у тебя и рифлеманами у компов обычно невелик...

[K`[f]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

А за казака, ИМХО, только из квасного патриотизма может быть столько голосов. Против рифлемана он не катит, а промежуток между казаками у тебя и рифлеманами у компов обычно невелик... [/b]

Ну в ваниле то у него 18 силы, как и у хренадера(не мат) против стрелка, а применение универсальней. А стрелков надо бомбить катапультами

[Dr Gobbels]

Казак дороже гренадера.

[K`[f]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Казак дороже гренадера.[/b]

Зато универсальней. Правда забыл про бонус стрелка против конницы.

[wellexx]

Как у же говорили спор беспредметный, поскольку ценность спецюнита зависит от множества факторов-от типа и размеров карты, от попавшихся противниковю К примеру египетская колесница бесполезна против греческих фаланг. Либо такое счастье-играя на карте без воды вам попадаются викинги со своей супергалерой )
Разумеется есть, как уже говорили, варианты "на все случаи жизни" типа БР.
Лично мне понравился гаэльский воин(аналог топориста), который начинает со способностью боевика, то бишь может использовать чужие дороги. Все модифицируемые из них войска наследуют эту способность, позволяющую делать быстрые маршброски вглубь территории противникаю Главное чтоб денег хватило на усовершенствования.

А можно ли выделить самого бесполезного спецюнита? Вот взять к примеру болгарского Боярина-не вижу чем он отличается от обычного рыцаря.
Или, к примеру, финский джагер-отличается от своего аналога пехоты только 25%-ой защитой в лесах. Может и был бы в этом смысл если бы не одна неприятность-к тому времени когда появится первый джагер, большинство лесов будет вырублено...
А вот ещё французский мушкетёр(аналог мушкетчика)...Не знаю кто как, а я, если "изучил" порох, сразу же перехожу к "стрельбе" после которой можно строить стрелков. и похоже что ИИ поступает примерно также, после булавистов у компа сразу появляются гренадёры...

[Линник]

<div class='quotetop'>Цитата(wellexx * 1.10.2006, 22:35) [snapback]126840[/snapback]</div>

А вот ещё французский мушкетёр(аналог мушкетчика)...Не знаю кто как, а я, если "изучил" порох, сразу же перехожу к "стрельбе" после которой можно строить стрелков. и похоже что ИИ поступает примерно также, после булавистов у компа сразу появляются гренадёры...
[/b]

Почти так, аналогично и броненосцы... НО, в зависимости от уровня сложности и сценария.
В одном моде (не скажу в каком), если французов до пороха не снести, то аут.