Образование - верить или не верить?

[Гость]

а если бы у человека не было пальцев чтобы заиметь понятие о целых числах, и жил бы он облачком в туманчике ? и облачка-особи пересекались бы объёмами ? или волновое бытие ?...
я уже говорил об антропоморфизме целочисленная математика (сори, арифметика) порождение частного биологического случая, нам так удобно, но может статься, что это всего лишь удобная модель
так и с ручьями родись в мире ручьёв, прими постулат "1р+1р=1р" и

[toykhee_menky]

Если бы математика была не точной спутники не летали бы и сотовой связью ты бы не пользовался.

Проблема не в том, что та математика, при помощи которой летают спутники и работают сотовые, не настоящая. Она-то как раз определенно настоящая.

Проблема в другом: математика (и любая другая наука), которой нас учат в школе и общедоступном ВУЗе - это та самая, при помощи которой летают спутники и работают сотовые, или своя собственная, "детская"? Или можно задать вопрос по-другому: возможно ли запустить спутник и сделать сотовый телефон (а также станцию слежения, базовую станцию и всё полагающуюся инфраструктуру) пользуясь как максимум только наукой общедоступного ВУЗа?

[toykhee_menky]

А некоторые умные люди утверждали, что с помощью математических формул можно описать все процессы происходящие в мире.

На сегодняшний день это не так. Вульгарных материалистов (это такой специальный класс материалистов, которые утверждали, что будущее предсказуемо за счет возможности вычисления) философская наука давно отодвинула с мейнстрима. Более того, во всю муссируется понятие "Дао физики", в том плане, что физику можно понять только целиком, она непознаваема по частям. Не знаю, так ли это на самом деле, однако, как говорится, тенденция... Неопределенность Гейзенберга окончательно сняла ярлык "детерминировано" с нашего мира.

Вот вдогонку:
Соотношение неопределённостей квантовой физики как предполагаемое пространство свободы субъекта.

[Gektor]

а если бы у человека не было пальцев чтобы заиметь понятие о целых числах, и жил бы он облачком в туманчике ? и облачка-особи пересекались бы объёмами ? или волновое бытие ?...

Но это же совершенно не научный подход к вопросу. Если бы... Может быть то, что мы не думающее облако и доказывает что разумная жизнь в нашей вселенной возможна только в такой форме. Принимать другую точку зрения нет ни малейших оснований.


[quote][b]я уже говорил об антропоморфизме

[Винни]

Мм.. Gektor, похоже Вы меня немного неверно поняли. Я ни в коем случае не опровергаю, что 2 + 2 = 4 вне зависимости от того, каким образом мы представим два входных числовых параметра и числовой выходной параметр. Речь не об этом. Речь о том, что развитие, скажем, математики до её сегодняшнего уровня является достаточным, но, возможно, отнюдь не необходимым (или не единственным) фактором для достижения цели полёта в космос, например.
Всё, что человек формулирует на языке теоретических наук, не есть истина сама по себе. Это лишь модели, которые в той или иной мере достаточны для того, чтобы объяснить происходящее. Например, просто не может быть такого, что электрон одновременно и частица, и волна. Imho в заданных базовых понятиях физики мы можем объяснить лишь некоторые (!) свойства этой частицы (кстати, лишь предположительно существующей). То, что мы можем построить термоядерный реактор, ещё даже не говорит о том, что материя состоит из атомов, каждый из которых имеет планетарную структуру.

[DELTN]

Хоть чему-то научишься, чем не чего знать не будешь!

[Mahler]

А некоторые умные люди утверждали, что с помощью математических формул можно описать все процессы происходящие в мире.

современная философия их опровергла.

насчет темы обсуждения есть хорошая статья америкаского философа Поппера "Научный метод".

[GooRoo]

Неадекватный опрос. Читайте философию и методологию науки.

[Vigo]

<div class='quotetop'>Цитата(Mahler * 28.7.2005, 15:28) [snapback]49741[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

А некоторые умные люди утверждали, что с помощью математических формул можно описать все процессы происходящие в мире.[/b]

современная философия их опровергла.
[/b][/quote]
Интересно, кем был Пифагор, математиком или философом?
А что такое цифры, и что такое символы ?

[ЮСИК]

<div class='quotetop'>Цитата(GooRoo * 23.9.2005, 19:15) [snapback]56484[/snapback]</div>

Неадекватный опрос. Читайте философию и методологию науки.
[/b]

Вообще-то их изучают, а не читают. Это ведь не бульварное чтиво, а НАУКИ всё-таки...

[Dr Gobbels]

ИМХО, создать теорию, которая объясняет хотя бы часть наблюдаемых явлений и ещё часть может ПРЕДСКАЗАТЬ - большая заслуга. Страх как уважаю материалистов, в том числе вульгарных. Не забывайте, что всё, что делает человека человеком исключительно их заслуга. А идеализм, хотя и имеет кое-какое обоснование, в первую очередь - ПАРНИК ДЛЯ ОККУЛЬТНОГО ЖУЛЬЯ. А уже потом философское течение.

[UFOLOG]

"История-это ложь, с которой все согласны..."

[xxl]

Соответствует! Только не в моей школе...

ЗЫ - Южное Бутово (Москва) , 1863 школа.

[sweeper]

Кстати. Есть информация, что в МИФИ на физфаке преподают реальную физику. И начинают с подписки о невыезде за пределы РФ. Чуть ли не пожизненно... Брешут, наверное.

[Blacksun]

Раньше - было очень много научно - популярной литературы... Так вот прочитав эту литературу, можно было сделать вывод, что Энштейн, все таки изобрел теорию единого поля... Только унес это все вмогилу, дабы она не досталась профанам (слишком легко, по преданию, ее было использовать.) Сам он (Энштейн) сумел перенести корабль из одной точки океана - в другую... (по моему в 1943 году...). Используя теорию единого поля. Если хотите знать об ентой теории немного поподробнее, то, как бы сказать, - доказана она была с помощью матрицы 5х5, где, в ячейках, помещались известные законы физики (Теория эл. магнитного колебания, теория статического электричества, теория гравитации и т.д. и т. п. ) В общем, в этой матрице оставались пустые ячейки... (которые, вероятно Энштейн и заполнил...). В общем по этой теории получались очень удивительные вещи... Например - Если бы в России не уничтожали церкви, то, по этой теории (Единого поля), Если бы все церкви начали звонить в колокола, то ни одна бы ядерная ракета не смогла бы упасть в России...

З.Ы. А образование раньше - все же было элитным... (иначе как бы я смог разобраться в ентих формулах...)

[Dr Gobbels]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Если бы в России не уничтожали церкви, то, по этой теории (Единого поля), Если бы все церкви начали звонить в колокола, то ни одна бы ядерная ракета не смогла бы упасть в России...[/b]

Жжошь!

[Unikum]

Блин опять выскочила! Наше образование лучшее в мире. Не зря весь мир "мозгами" снабжаем!

[Blacksun]

<div class='quotetop'>Цитата(Unikum * 7.5.2007, 4:29) [snapback]180186[/snapback]</div>

Блин опять выскочила! Наше образование лучшее в мире. Не зря весь мир "мозгами" снабжаем!
[/b]

БЫЛО.

[T2Ton]

анекдот в тему:

Один мой друг, закончив институт, пошел работать, начал зарабатывать и сразу же сделал открытие: "Деньги он мог начать зарабатывать еще 5 лет назад".

[Blacksun]

<div class='quotetop'>Цитата(Tushcan * 7.5.2007, 13:54) [snapback]180279[/snapback]</div>

анекдот в тему:

Один мой друг, закончив институт, пошел работать, начал зарабатывать и сразу же сделал открытие: "Деньги он мог начать зарабатывать еще 5 лет назад".
[/b]

Почьму же .... не начал ?????????