Правда о Рамзане

[Snake_B]

Чего-нибудь бесполезного, что трудно запороть.

может его в американские вице-президенты?

[Tomahawk]

О том, что некоторые люди продаются и могут сделать что угодно за деньги, это давно известно. Касьянов, Немцов, Каспаров и прочая свора говорит и пишет за деньги. Был ещё такой товарищ Илларионов, советник Путина, который после ухода из Кремля тоже превратился в критиканта, Касьянов бывший премьер, Немцов бывший губернатор. Многих таких критикантов объединяет обида за то, что их в своё время отстранили от кормушки, не дали скушать печеньку денежную, поэтому они обиделись и льют теперь одну грязь на власть. Сейчас сделали ставку на более молодое поколение в лице Яшина, Собчак, Навального. Навальный хотя бы предлагал что-то и организовал борьбу с коррупцией, а остальные что? Бесполезные люди, которые только и умеют критиковать. Критикуешь - предлагай. Где план действий что нужно сделать? Где план реформ? Где новые законопроекты? Где хоть что-то полезное?

[BuDDaH]

О том, что некоторые люди продаются и могут сделать что угодно за деньги, это давно известно. Касьянов, Немцов, Каспаров и прочая свора говорит и пишет за деньги. Был ещё такой товарищ Илларионов, советник Путина, который после ухода из Кремля тоже превратился в критиканта, Касьянов бывший премьер, Немцов бывший губернатор. Многих таких критикантов объединяет обида за то, что их в своё время отстранили от кормушки, не дали скушать печеньку денежную, поэтому они обиделись и льют теперь одну грязь на власть. Сейчас сделали ставку на более молодое поколение в лице Яшина, Собчак, Навального. Навальный хотя бы предлагал что-то и организовал борьбу с коррупцией, а остальные что? Бесполезные люди, которые только и умеют критиковать. Критикуешь - предлагай. Где план действий что нужно сделать? Где план реформ? Где новые законопроекты? Где хоть что-то полезное?

Ну как пример http://www.rbc.ru/economics/10/12/20...b20f3ce11e214c
Если об этом не сообщили на пропагандистском государственном канале, это еще не значит, что этого нет.
Цель телеящика - усыплять твою бдительность и недовольство, когда правильные ребята занимаются незаконным обогащением.
И чтобы ты верил в сказки о том, что нет денег на дороги, лекарства, пенсии и зарплаты бюджетникам.

[Tomahawk]

А я телевизор не смотрю ) Все мои выводы основаны на внутренней аналитике.

Меня удивляет другое, здесь на форуме игры ЦИВИЛИЗАЦИЯ должны быть собраны люди, более или менее понимающие принципы управления государством, люди, которые хотя бы отчасти должны уметь ставить себя на место правителя и понимать, что управление государством заключается не в одной лишь раздаче пенсий и пособий. Правитель любой страны должен учитывать все аспекты, даже такие как личную преданность губернаторов. Иногда бывает так, что правитель знает о нечестности его подчинённых, но если считает, что человек приносит гораздо большую пользу, то может закрывать на это глаза до поры до времени. Так было, блин, всегда. Хотя бы Петра I и князя Меншикова вспомнить, о жизни членов Политбюро тоже многое известно, они были равнее остальных. В 90-ые вообще был разброд и шатание. И тут вдруг приходят особо рьяные головы, которые говорят "давайте ВНЕЗАПНО посадим на все ответственные места кристально чистых людей" - где вы их возьмёте только? И конечно же вам через "революсьон" это сделать надо, чтобы, как на Украине, потом лапу сосать.

Видимо я ошибся форумом.

[sweeper]

должны быть собраны люди

Ты так говоришь, как будто нас кто-то специально здесь собирал. (Голосом Гостя) "Вы знаете, нам еще какого-нибудь Спарка тут не хватает, уж больно все вежливые".

Правитель любой страны должен учитывать все аспекты

Это в общем случае не верно. Это отчасти верно для абсолютной монархии, всё, что дальше от нее и ближе к истинной демократии уже не поддается тотальному контролю из центра. Должны работать все ветки власти, каждая с обратной связью и со своим временем срабатывания. Закон есть? Есть. Извольте исполнять. Не исполняешь -- будем корректировать твое поведение. Какие еще аспекты правитель может рассматривать, кроме конституции его страны? Много или мало ворует подчиненный ему чиновник? Что, умелые управленцы слишком сильно воруют, или добрые воры плохо управляют? Нет кадров? Нет преданных кадров? Так воспитывать надо. Пока не воспитал -- ищи компромат, управляй тайным знанием.

Видимо я ошибся форумом.

Хочешь свалить отсюда? Это вряд ли.
Правда у каждого своя, в этом-то и проблема.
Кстати, насчет плана действий. Тут уже многие предлагали планы: в середине XX века один начинающий художник из Германии предложил план "Ост", но он плохо агитировал, за него не проголосовали. Потом Даллес вылез со своим планом (на самом деле, конечно, Даллес ни при чем, я про меморандум СНБ 20/1), аналогично. В настоящее время Россию атакуют сторонники западной демократии, толерантности к сексуальным перверсиям и прочей свободной торговли духом и телом. Это -- реальные предложения, они реально работают на западе -- сравните ВНП на душу населения для стран с ювенальной юстицией и без нее. Чем они-то не устраивают?

[Snake_B]

Видимо я ошибся форумом.

забей прст..

***

to buddah
ты мне как модератор скажи.. у нас уже где угодно можно любые темы создавать? после того как гость начал выбрасывать борьбу с терраном в новости..

[BuDDaH]

забей прст..

***

to buddah
ты мне как модератор скажи.. у нас уже где угодно можно любые темы создавать? после того как гость начал выбрасывать борьбу с терраном в новости..

Ну лично я за хаос и энтропию. Мне пофиг в каком разделе тема, лишь бы интересная была и топик-кастер - хороший человек.

[BuDDaH]

А я телевизор не смотрю ) Все мои выводы основаны на внутренней аналитике.

Меня удивляет другое, здесь на форуме игры ЦИВИЛИЗАЦИЯ должны быть собраны люди, более или менее понимающие принципы управления государством, люди, которые хотя бы отчасти должны уметь ставить себя на место правителя и понимать, что управление государством заключается не в одной лишь раздаче пенсий и пособий. Правитель любой страны должен учитывать все аспекты, даже такие как личную преданность губернаторов. Иногда бывает так, что правитель знает о нечестности его подчинённых, но если считает, что человек приносит гораздо большую пользу, то может закрывать на это глаза до поры до времени. Так было, блин, всегда. Хотя бы Петра I и князя Меншикова вспомнить, о жизни членов Политбюро тоже многое известно, они были равнее остальных. В 90-ые вообще был разброд и шатание. И тут вдруг приходят особо рьяные головы, которые говорят "давайте ВНЕЗАПНО посадим на все ответственные места кристально чистых людей" - где вы их возьмёте только? И конечно же вам через "революсьон" это сделать надо, чтобы, как на Украине, потом лапу сосать.

Видимо я ошибся форумом.

Как раз наоборот. Люди бы рады без революций. Но ведь не дают. Суды, звонки, подтасовки на выборах выводят борьбу за пределы политического поля.
В политике честных людей нет. По определению. Но можно добиться политической конкуренции, которая помогает 1) очищать ряды политиков от самых гнусных персонажей 2) принимать более взвешенные решения

Я думаю, что правильнее было бы начинать реформу снизу, устраивать майданы против мэров и глав поселковых администраций.
Навальный и его товарищи активно участвуют в местных выборах, но там тоже есть, суда, звонки и подтасовки на выборах.

[Tomahawk]

По факту у нас Президентская республика, значит на президенте все ключевые вопросы замыкаются, надо с этим смириться в данный момент. Если народ хочет изменений, значит должен самого же себя к демократии приучать, а не чтобы пришёл дядя и сказал "Свобода для всех!" - в наших условиях это вызовет некую форму анархии, которую мы уже проходили в 90-ые при Ельцине. Отсюда в данный исторический период авторитарная власть просто необходима, иначе страна просто развалиться может. Демократия должна приходить постепенно, в-основном через сознание людей, чтобы они требовали должного исполнения обязанностей чиновников, полиции, судов, порицали взятки и так далее. У нас ведь по сути нет нормального запроса на такой тип управления, все хотят, чтобы за них всё решали. Даже если сейчас либерала в президенты посадить, народ всё равно будет хотеть, чтобы новый царь-батюшка всё решил за них как надо.

Я думаю, что правильнее было бы начинать реформу снизу, устраивать майданы против мэров и глав поселковых администраций.

С этим полностью согласен, надо заставлять работать чиновников на местах, подторапливать их. В США демократия с низу как раз и начиналась.

Навальный и его товарищи активно участвуют в местных выборах, но там тоже есть, суда, звонки и подтасовки на выборах.

Пусть двигает демократию, это полезно, но его ошибкой было против президента выступить, поначалу ведь ему особо и не мешали.

[BuDDaH]

Пусть двигает демократию, это полезно, но его ошибкой было против президента выступить, поначалу ведь ему особо и не мешали.

Да, согласен. Решил убить дракона, да кишка тонка.

[akots]

может его в американские вице-президенты?

Это вряд ли анпиратор ему выпишет. Но в принципе, по степени бесполезности должности, - вполне подходит.